國際貿易摩擦的政治經濟學分析與對策研究（簡體書）

本書為國家社會科學基金專案研究成果(專案號07BGJ008).作者以貿易政治經濟學的核心思想出發，沿著政治市場中分析貿易政策建立途徑，以利益為視角，以Grossman與Helpman（1995）的貿易模型為起點，從縱向和橫向兩個維度展開研究，具有較高的學術價值。貿易摩擦從經濟學的意義上分析，是指一國的貿易政策在一定時期對國內某一特定產業體現出較強的保護傾向，從而引發該國與交易夥伴之間的貿易糾紛。對於這種保護傾向的存在，無論是傳統的古典貿易理論還是新貿易理論,均無法為其提供堅實的理論依據。貿易的政治經濟學另闢蹊徑,從收入分配的角度出發，從政策決策過程的角度來探究貿易保護的水準、結構、形式和變化，在純貿易理論與政治學框架間搭起橋樑來分析貿易政策決策的內生過程及其結果。與此同時，貿易的政治經濟學為貿易摩擦的研究提供了一個獨特的視角。
通過對相關文獻進行梳理分析後發現，貿易政策的政治內生化方法被越來越多的學者所採用。其中，GH(1994)保護待售模型用於分析完全競爭、產業間分工下的貿易政策與保護結構。Grossman與Helpman(1995)在保護待售模型的基礎上引入雙層博弈的思想並分析貿易戰，該方法為分析貿易摩擦建立了一個有用框架。但是，隨著國際分工演進，基於不完全競爭、規模經濟的產業內貿易大量發生於不同國家之間，特別是20世紀80年代以來，大量的中間品貿易和產品內分工湧現，對於相關國家的利益集團和政府產生了不同於以往分工貿易的影響。貿易摩擦隨著國際分工演進而呈現出新的政治經濟學特性，現有文獻對此關注得很少。從實踐上看，隨著世界貿易的迅速發展，各國之間的貿易摩擦頻繁發生。中國是遭受貿易摩擦最多的國家之一，對華髮起貿易摩擦的國家既包括歐美等發達國家,也包括部分發展中國家，遭受貿易摩擦的產品領域也非常廣泛。摩擦形式日益多樣化，貿易摩擦涉及的產品範圍覆蓋了各種農產品、工業製造品甚至服務業產品，貿易摩擦的形式具有上述產業間、產業內與產品內貿易分工的特性。因此，現有貿易政策在政治經濟學的分析框架下，對不同分工形式下貿易摩擦的形成及特點進行分析與研究，不僅具有突出的理論意義，而且有助於我們深入理解貿易摩擦的本質，為制定應對貿易摩擦的政策提供重要的基礎。
國際貿易摩擦的政治經濟學分析與對策研究以Grossman與Helpman(1994)所構建的保護待售(PFS)模型為基礎，以利益集團對貿易政策的影響為切入點，以博弈論的方法，沿著從小國到大國、完全競爭到壟斷競爭、非合作博弈到合作博弈的順序進行研究。以GH(1995)貿易戰模型(亦稱雙層非合作博弈模型)為基礎進行擴展，建立本研究的基礎模型。與此相應，運用GH(1994)、GH(1995)等相關模型分析產業間貿易摩擦情形；基於壟斷競爭的保護待售模型(Chang，2005)和貿易戰模型(吳韌強和劉海雲,2009)分析產業內分工貿易保護與貿易摩擦情形；依據中間產品保護待售模型(劉海雲和吳韌強,2007)分析產品內分工下貿易摩擦情形。最後建立壟斷競爭條件下的貿易談判模型分析利益集團對貿易談判的影響。本書研究的主要內容如下。
(1) 在對貿易摩擦相關概念進行界定的基礎上，提出國際分工、利益集團與貿易摩擦的政治經濟學分析框架。
在橫向維度上，各個分工形式下的貿易摩擦形成機制相同：一定分工形式下的貿易具有分配效應，並產生貿易的受益者和受損者，形成對貿易政策持有不同態度的利益集團；在國內層次上利益集團和政府之間展開非合作博弈而形成貿易政策(貿易摩擦的基礎)；在國際層次上受本國利益集團影響的兩國基於其國內博弈結果展開博弈，兩國的非合作博弈均衡(即貿易戰)容易導致貿易摩擦產生或加劇。在縱向維度上，以國際分工演進為線索進行縱向比較分析。
(2) 擴展與構建基本模型。
主要研究完全競爭市場下，大國之間由非合作博弈所產生的國際貿易政策安排。首先，對貿易摩擦的有關文獻進行了分析，認為有必要以貿易的政治經濟學角度重新對貿易摩擦進行解釋。本項研究的基本模型來源於GH貿易戰模型的前提假設，以及政府與利益集團之間的“菜單拍賣”博弈。其次，探討了各國若以國民福利最大化為目標函數，在非合作博弈的情況下，所產生的均衡貿易政策安排；分析表明，若產業組織起利遊說政府，將得到更高的進口保護或出口支持。再次，給出了存在產業利益集團時，國家貿易政策的表現形式。最後，探討了均衡貿易政策安排的各種特徵與變化，以及大國之間貿易政策的相互影響效應。
(3) 對產業間分工貿易摩擦進行了分析。
基於GH(1994)保護待售模型、GH(1995)貿易戰模型分析得出產業間分工下貿易摩擦的特點，即進口國對利益集團福利關心程度提高、產出與進口比增強等政治經濟參數發生變化時，容易引起貿易摩擦產生及摩擦加劇，而出口國相關的政治經濟參數變化往往促進貿易摩擦的緩解。隨後，對紡織服裝、食品等行業的貿易救濟措施的摩擦情況，從利益集團、政治經濟學的角度進行了經驗分析。同時，選取了美日紡織品貿易摩擦這一經典案例進行了分析，分析結果與理論指出的摩擦形成及摩擦特點相符。
(4) 對產業內分工貿易摩擦進行了分析。
基於PaoLi Chang(2005)壟斷競爭保護待售模型、吳韌強和劉海雲(2009)壟斷競爭貿易戰模型分析，得出產業內分工下貿易摩擦的特點；一國產業是否在政治上組織起來，決定了該國政治因素變化引起的進口、出口市場上貿易摩擦的發展方向；當一國產業競爭力增強時，容易引起本國市場上的貿易摩擦加劇、出口市場上的貿易摩擦緩解；當產品差異性增大時，兩國市場上的貿易摩擦加劇。隨後，對化工及其相關產品行業的貿易救濟措施摩擦情況，從利益集團影響、政治經濟學的角度來進行經驗分析。此外，選取美日半導體貿易摩擦這一經典案例進行了分析，分析結果與理論指出的摩擦形成及摩擦特點相符。
(5) 對產品內分工貿易摩擦進行了分析。
基於劉海雲和吳韌強(2007)中間產品保護待售模型及擴展性分析得出：在南北產品內分工下，兩國中間產品、最終產品生產者利益集團組織程度、政治力量及產品內分工程度共同決定貿易摩擦的產生及發展方向。對最終產品貿易而言，產品內分工程度、北方國家最終產品利益集團的政治組織狀況及其與中間產品利益集團的政治力量對比，決定了摩擦的產生與發展方向。對於中間產品而言，哪個國家的中間產品利益集團政治力量較強，其政治經濟因素變化導致對中間產品支援程度提高，將引起中間產品貿易摩擦產生或加劇。產業內分工程度較低的行業貿易摩擦比較多，反之則反是。