證據性權利研究（簡體書）

《證據性權利研究》以刑事被追訴人的證據性權利保障為中心，從邏輯起點、生成機制、歷史傳統、共享原則、理論基礎、體系結構、憲法化、運行環境和保障機制，以及證據規則的權力化和權利化雙重面向等角度來建構一套系統的證據性權利理論。本書主要論證了三個中心問題，第一，從內部視角切入，論證證據性權利是否是一種相對獨立的權利類型；第二，從外部視角切入，論證如何保障刑事被追訴人的證據性權利；第三，從證據法理層面，論證證據規則的權利化為何是重塑證據法的一種可能路徑。

鄭飛，法學博士，北京交通大學法學院助理教授，碩士生導師，北京市京都律師事務所兼職律師，美國西北大學法學院訪問學者，主攻證據法，旁及訴訟法、刑法學和法理學，涉獵行政法和網絡法。2017年入選北京市“百名法學英才”“首都法學法律高級人才庫”專家，2018年獲第十三屆“中國法學家論壇徵文獎”三等獎。
在《Asian Journal of Criminology》《法制與社會發展》《環球法律評論》《中國刑事法雜誌》等核心期刊發表論(譯)文20餘篇，出版譯著《證據法的根基》(合譯)，參著或參編著作10餘部，主持國家社科基金一般項目、北京市社科基金青年項目、最高檢理論研究課題一般項目等多項省部級以上課題。

目錄
序言
第一章 引論：被忽視的證據性權利
第一節 為什麼要研究證據性權利
一、國外研究現狀：方興未艾
二、國內研究現狀：亟待拓展
三、證據性權利研究的必要性
第二節 如何研究證據性權利
一、研究思路
二、篇章結構
三、研究方法
第二章 為“證據性權利”正名
第一節 證據性權利的邏輯起點：司法事實認定中的各類風險
一、司法事實認定中的錯判風險
二、司法事實認定中的經濟風險
三、司法事實認定中的侵權風險
四、司法事實認定中的倫理風險
第二節 證據性權利的生成機制：對抗事實認定中的各類風險
一、證據法功能的傳統解釋：信息規制
二、證據法功能的最新解釋：風險防控
三、證據性權利的生成機制：對抗風險
第三節 證據性權利的基本屬性：特殊訴訟權利
一、證據性權利的性質
二、證據性權利在法律體系中的地位
第三章 證據性權利的歷史傳統與理論基礎
第一節 證據性權利的歷史傳統
一、證據法的理性主義傳統
二、證據法的個人權利傳統
三、奠定在兩種傳統之上的證據性權利
第二節 兩大法系共享的證據原則
一、公正審判原則
二、武器平等原則
三、對抗性權利原則
第三節 證據性權利的理論基礎
一、證據性權利的認識論基礎
二、證據性權利的價值論基礎
三、最終事實裁判的可接受性
第四章 證據性權利的體系結構
第一節 證據性權利的體系化
一、證據性權利體系化的路徑：類型化分析
二、證據性權利體系化的目標：對抗與保障
三、邁向整合的證據性權利體系結構
第二節 消極防禦型證據性權利
一、無罪推定的權利
二、不得強迫自證其罪特權與沉默權
三、作證特免權
第三節 積極進攻型證據性權利
一、排除非法證據的權利
二、調查取證權
三、證據知悉權
四、質證權
第五章 基本證據性權利的憲法化
第一節 基本證據性權利憲法化的必要性
一、保障公民憲法性主體地位的需要
二、救濟公民憲法性實體權利的需要
三、走出“實體法優先抑或程序法優先”怪圈的需要
第二節 基本證據性權利憲法化的國際趨勢
一、無罪推定原則的憲法化
二、不得強迫自證其罪特權的憲法化與沉默權
三、對質權的憲法化
四、排除非法證據權利的憲法化
五、未普遍憲法化的證據性權利
第六章 證據性權利的運行環境與保障機制
第一節 證據性權利保障的前提：程序參與權
一、程序參與權的內涵
二、程序參與權對證據性權利保障的影響
三、程序參與權的保障
第二節 證據性權利的運行環境：對抗性訴訟
一、英美法系的“對抗制訴訟”
二、超越兩大法系的“對抗性訴訟”
三、“對抗性訴訟”的具體體現及其對證據性權利保障的影響
四、我國應如何增強刑事訴訟的對抗性
第三節 證據性權利的保障機制：公開與救濟
一、證據裁定救濟機制
二、司法實質公開制度
第七章 結論：證據規則權利化與證據法的重塑
第一節 證據性權力與作為信息規制機制的證據法
一、作為信息規制機制的證據法
二、信息規制的權力化取向：強化證據性權力
第二節 證據性權利與作為風險防控機制的證據法
一、作為風險防控機制的證據法
二、風險防控的雙重面向：證據性權力與證據性權利
三、重塑證據法的一種可能路徑：證據規則權利化
參考文獻
後 記 More