遜色：科學對女性做錯了什麼（簡體書）

導言（節選）

幾個世紀以來，科學家在許多重要問題上影響著決策者，諸如墮胎權、賦予女性投票權，以及學校該如何教育我們，等等。這批人塑造了我們對自身心靈和身體的看法，也影響著我們彼此的關係。當然，人們期待科學家給出客觀事實，同時也相信，科學所講述的肯定是沒有偏見的故事。這個關於人類的故事，起始於人類演化的開端。

可是，一旦這個故事牽涉女性，其中就有太多的錯誤。我當時大概16歲，一個陽光明媚的星期六下午，在位於倫敦東南部的學校操場上，我仰頭看著自己制作的火箭直衝云霄。當時我被選為學校首個科學興趣小組的組長，剛從這個書呆子式的勝利中走出來，我便組織了一個小型火箭制作活動，這一天是火箭升空的日子。一切都非常完美。發射前一晚，我還計算了現有制作材料對於確定要來的人是否充足。

我根本用不著擔心這些。因為當天我是唯一到場的人。不過，我的化學老師，善良的伊斯特布魯克（Easterbrook）先生，最後還是留下來幫我完成了活動。

如果你是一個這樣成長起來的怪咖，應該知道自己有多孤獨；而如果恰好你又是一個女怪咖，就會覺得越發孤獨。當我讀到中學六年級時，我是化學班的8個學生中唯一的女生。在數學班的12個學生中，我也是唯一的女生。幾年後，當我決定學習工程專業時，我發現自己是9個人的班級中唯一的女生。

這麼多年過去了，情況沒什麼變化。婦女工程協會（Women’s Engineering Society） 在2016年收集的統計數據顯示，英國只有9%的工程人員是女性，而工程專業本科生中，女性的比例也剛過15%。一項來自WISE（Women into Science and Engineering的縮寫，這是英國一家旨在促進女性在科學、工程學和技術等領域發展的組織）的數據顯示，2015年，女性在這些領域中的人數比例略高於14%。按照美國國家科學基金會（National Science Foundation）提供的數據，盡管有接近一半的科學工作者是女性，但她們在工程學、物理學和數學領域仍表現出弱勢。

16歲的我，一個人站在學校操場上，當然想不通。我家一共有三個女孩，數學方面都非常出色。在我就讀的學校，女孩和男孩在成績表現上向來勢均力敵。根據婦女工程學會的數據，在英國中學的入學水平考試中，參加人數和核心科學與數學科目的考試成績中幾乎沒有表現出性別差異。實際上，如今女生比男生更有可能在這些科目上取得最高分。在美國，自20世紀90年代末以來，科學和工程學學位差不多有一半都頒發給了女性。

然而，隨著年齡的增長，堅持從事科學工作的女性似乎越來越少。在各個領域的最高層，她們都是明顯的少數。無論我們把目光放到什麼時代，情況大抵都是如此。從1901年到2016年，共有911人獲得諾貝爾獎，其中女性只有48位，這些女性獲獎者中有16位是諾貝爾和平獎，14位是諾貝爾文學獎。菲爾茲獎是當今數學領域的最高榮譽，目前只有出生於伊朗的數學家瑪麗安·米爾札哈尼（Maryam Mirzakhani）在2014年得過一次。

我從大學畢業幾年以後，2005年1月，哈佛大學校長、經濟學家勞倫斯·薩默斯（Lawrence Summers）對這一差距給出了一個極具爭議性的解釋。他在一次私下會晤中表示，精英大學中缺少頂尖女性科學家的背後原因，或許某種程度上涉及“固有天分問題”這樣一個“不幸的事實”。換句話說，在男性和女性之間，存在一種生物學意義上的差距。雖然仍有少數學者為他辯護，但總體而言，薩默斯的言論引起了眾怒。不到一年，他就辭去了校長職務。

但是，始終存在各種輕微的質疑之聲。

或許薩默斯敢於把這種話說出來，但有幾個人沒有產生過諸如此類的念頭呢：兩性之間可能存在著某種與生俱來的本質差異，這種差異讓我們彼此分立；女性大腦與男性大腦有著根本的不同，這就解釋了為何我們很少看到女性在科學領域中擔任頂尖職務。這種半遮半掩的不確定性正是本書的核心。疑慮始終縈繞在我們心頭，是否存在這樣一種可能性：女性注定無法與男性平起平坐，就是因為女性在身體和思想方面不如男性。

即便到了今天，我們對寶寶的期望仍以粉色和藍色填充；我們給男孩買玩具卡車，給女孩買洋娃娃，當他們喜歡諸如此類的玩具時，我們就會很開心。這些從小就有的差別對待，反映出我們內心的想法：男女之間存在著一條生物學分界線，也許正是這種差異塑造了我們在社會中的不同角色。人們彼此之間的關係受到觀念的引導，而數十年的科學研究則強化了固有觀念，比如男人喜歡見異思遷，女人更願意從一而終，等等。放眼歷史，到處都充斥著此類性別迷思。當我們想象早期人類的生活時，映入腦海的是強壯的男子飛奔在叢林中尋找獵物，而柔弱、溫柔的女人待在家裡照看爐火和孩子。我們甚至懷疑，是不是由於身體更高大、更強壯，男性天然就占據了主導地位。

在更好地理解自己、去偽存真的過程中，我們當然會求助於生物學。人們相信只有科學才能夠解除這些暗暗的、吹毛求疵的感覺，因為似乎無論通過多少平權立法，這種感覺永遠揮之不去 —男人和女人是不同的。可實際上，我們的生物學甚至可能會對已然存在於世界各地，並將繼續存在的性別不平等做出解釋。

很明顯，這是一個危險的領域。女權主義者尤為強烈地反對由生物學來定義我們的生活。許多人相信，在爭取基本權利的過程中，科學說法不應成為考慮因素。他們說，每個人都應該擁有公平的競爭環境。這當然沒錯，但是我們也不能簡單地忽視生物學。如果兩性之間確實存在差別，我們當然想要知道。但更重要的是，如果我們想建立一個更公平的社會，就需要能夠理解這些差異、適應這些差異。

問題在於，科學給我們的答案並不總是表面上看起來那樣。當我們向科學家尋求解決方案時，會假設他們是中立的。我們覺得科學方法不可能帶有偏見，也不會算計女性。但我們錯了。為什麼科學領域中女性如此之少？這個謎題對於理解為什麼存在諸如此類的偏見至關重要。不是因為它透露了女性的能力，而是因為它解釋了：雖然幾個世紀以來我們一直在為之奮斗，但科學仍然未能使我們擺脫性別的刻板印象和危險迷思。女性在現代科學領域中所占的比例嚴重不足，因為在大多數歷史時期，人們認為她們在智力上遜色於男性，故意將其排除在科學領域之外。因此，科學機構同樣歪曲了關於女性的整體情況，也就毫不奇怪了。這反過來也扭曲了科學的面貌，甚至扭曲了如今它所表達的觀點。