後2024？

◎本書收錄作者於各媒體發表的文章，一本可隨手拿來閱讀的政治與政策短評集。
◎容易閱讀卻頗有觀點，對政府的施政、政黨運作、台灣選舉，尤有深入的觀察。

有濃厚的家國情懐，對兩岸關係、國家前途、政府治理、
政黨政治、社會現象，都有其深入與獨特的看法。
——孫文學校總校長 張亞中

蔡政府執政7年多，臺灣年輕人卻反而是僵固低薪，
面對高物價、高房價，多數臺灣年輕人不敢生、不敢養，只能選擇「躺平」？
調漲基本工資是一個「炒短線」做法，
解決高物價、高通膨、高房價，更要推動整體經濟的發展，
抑制物價漲幅及提高貨幣的購買力，才是蔡政府應該為人民做的事。

從台灣看烏克蘭危機，台灣雖不是亞太糧倉，但卻擁有世界第一的「台積電」。一種是認為台灣就等於烏克蘭，現在全球多數國家都「聲」援烏克蘭，但是如果兩岸發生衝突的，美國不會出兵幫助台灣；另一種認為台灣不等於烏克蘭，因為從戰略位置來比較，台灣在亞太地區的重要性非常大，美國對台灣的需要是遠超過烏克蘭，所以即便這次美國沒有出兵援助烏克蘭，但美國會出兵協助台灣。
事實上，戰爭沒有贏家，假如兩岸一旦開戰，受害最深的就是台灣民眾。


◎代理經銷：白象文化
更多精彩內容請見
http://www.pressstore.com.tw/freereading/9786263642478.pdf

孫榮富

專注於政府政策的研究已近20年時間，並經常撰文評論時政議題，文章散見各媒體：中國時報、聯合報、風傳媒、觀策站、今日廣場、自由時報、觀察雜誌、雲論、中國評論……等。

現職：
新黨輿情中心副主任
中華捍衛青年權益協會理事

重要經歷：
環球經濟社主任研究員
立委羅淑蕾國會辦公室法案
台灣指標民調公司兼任訪員
平地原住民立委陳瑩辦公室法案
國會政黨聯盟政策部研究員

著作：
《最大公約數》（2019年）
《後2024？》（2024年）

◎孫文學校總校長張亞中

榮富自從民國90年進入研究所修習我的課開始，畢業後到澎湖服兵役，並歷經民間智庫的蹲馬步工作、立法院的實務歷練……迄今有22年，還是一樣對政治與政策領域的學問抱持著學習的心。
很高興有一段師生緣，與榮富一直保持聯繫，成為好朋友，彼此也經常對時事交換意見。
在與榮富互動過程中，深感他有濃厚的家國情懐，對兩岸關係、國家前途、政府治理、政黨政治、社會現象，都有其深入與獨特的看法。
很高興榮富將其近年來在報刊上發表過的文章集結出書。《後2024？》這本書，雖然不是一本學術著作，但卻是一本隨手拿來即可閱讀的政治與政策的短評集。對於想瞭解蔡政府的執政謬誤、藍白合否、下架民進黨，甚或2024大選……等議題的朋友們，這是一本很有觀點且容易閱讀的政治與政策的評論文集。
欣見榮富的新書出版。「2024大選」之後，台灣政經情勢會是進入怎麼樣一個「後2024」的時代？值得大家留意。同時，我也要祝福榮富的新書可以引起更多民眾對台灣政治與政策的關心與關注。

◎第一部分　政治無能？政策無道？

「農遊券」能夠扣合經濟目的嗎？
蔡政府別想便宜行事處理長照悲歌
執政黨須拿出魄力解決農地違章工廠
台鐵公司化，是改革還是悲劇？
蔡政府調漲基本工資是「炒短線」
誰害死了台南兩名敬職盡責的員警？
延長兵役是鬥爭沒投民進黨的年輕人？
當全國農會淪為「一黨」的農會
賴清德是在挑戰民眾的智商？
信Lie台獨就是詐騙
請民進黨將路權還給人民
民進黨喊「外役監修法」是狼來了？
民進黨墮落為「詐騙黨」！
台灣應該來一場五四運動
被圈養的民進黨
誰的全民健保？

◎第二部分　皇民遺毒？務實台獨？

桃園神社是日本殖民遺毒？
只會拆中正紀念堂就是轉型正義？
維護主權　別忘了釣魚台
請柯文哲拿出醫德拒日排放核廢水
日本又排放核汙水　民進黨沒轍？
嘴砲台獨是否讓兩岸再次角力？
台獨工作者如何讓兩岸好好相處？
評台北市調漲營養午餐費
柯文哲認同中華民國還是中華民國台灣？
為台獨而戰的募兵制只會淘空國防

◎第三部分　和平？戰爭？

台灣需要「永久和平」？還是「不對稱作戰」？
雙英各自出訪是和平或戰爭的選擇？
「習布會」美國霸權還能穩定嗎？
美國的戰爭秩序或將翻轉？
俄朝會談擴大反美霸權聯盟？
借鏡俄烏戰爭，台灣要自立自強
以巴衝突是戰爭還是屠殺？
不是誰當總統都能避免戰爭

◎第四部分　藍白合？下架民進黨？

「下架民進黨」才是最大公約數
誰能提出「終結台獨決議文」？
雙語政策不能消弭美國疑賴論
三國孫劉聯盟失敗　藍軍不知道嗎？
朱立倫推「執政大聯盟」的盤算
誰對回歸雙首長制不開心？
在野非綠如何藍白合？
郭台銘參選是在野整合的契機？
尚能飯否？宋楚瑜是個偽藍軍

◎第五部分　2024之後？後2024？

遵憲統一　總統參選人不能視而不見
高虹安涉貪案　柯文哲請閉嘴
台灣年輕人只能淪為下流青年嗎？
統或獨？柯文哲不能兩面討好
曲解聯合國2758決議案
面對閩台融合　陸委會只會喊統戰陷阱
融合示範區是兩制台灣方案的第一階
融合發展讓年輕人脫下台獨外套
別扭曲九二共識！

★台灣需要「永久和平」？還是「不對稱作戰」？

對岸對台灣的武力威脅不是一天兩天，該戰機出現在我國的週邊幾乎常態化，這是兩岸敵對關係每況愈下所致。然而，我前參謀總長李喜明近來接受外媒專訪卻是認為：台灣的安全，不能寄望於對岸中共的善意，也不能依賴美國的友誼，只有建構「刺蝟台灣」，運用「不對稱戰力」，是唯一出路；但，也有許多的專家、學者、政治人物主張台灣需要的是：「永久和平」，才是正確的道路，究竟台灣需要的是：制度性的「永久和平」？還是權宜性的「不對稱作戰」？
所謂「不對稱作戰」也常呼之為刺蝟戰術、豪豬戰略或毒蠍戰略。簡而言之，係指：台灣在對岸中共的武力威脅下，港口、機場、鐵路已無法殘存，不應該尋求高價位軍備，如：飛彈防禦、反潛機但缺乏效用的軍武，而應改採對重要軍民設施疏散、偽裝、備份與加固，並儲存充足重要物資，再配合強大專業化陸軍，擊退可能的入侵。也就是：「傳統戰力成本最小化、機動致命軍備效益極大化！」
但是，所謂「不對稱戰力」真的適合台灣嗎？事實上，這是一種軍備上的觀念、數量與成本的迷思。況且，從國際政治角度來看，「小國」台灣有條件來思考軍事安全嗎？難道，在一個高度緊密連結的全球社會下，台灣還要追求傳統的軍事安全嗎？
追求安全？還是創造「和平」？相對於兩岸負向的「敵對關係」，和平是一個正向關係。縱然採取刺蝟戰術的「不對稱作戰」，難道台灣承受得起一次戰爭的摧殘嗎？甘地曾說：追求和平絕對不是投降主義，台灣是不是應該要創造和平，而且是一個制度性的「永久和平」？
推動制度性的「永久和平」需要一套「憲法位階」的標準、準則。例如：從《永久和平憲法標準》的立憲草案內容來看，「和平」絕對是人類的「普世價值」，安全只能滿足一國各別性需求，拋棄不對稱作戰，這不僅符合台灣利益、兩岸利益、美國利益，也符合整體性的全球利益；追求和平才是勇敢的表現，和平不是姑息主義，是需要勇氣、智慧與耐心，台灣以「人權立國」，尋求並建立「制度性永久和平」，這才是台灣一個正確的戰略性抉擇。不是嗎？
（刊登於2021-08-11《今日廣場》）
 
★雙英各自出訪是和平或戰爭的選擇？

最近台灣好熱鬧。幾乎同時，一位前總統向中國大陸開啟「祭祖交流之旅」，另一位即將成為「前總統」的現任總統，向美國啟動「民主夥伴共榮之旅」。事實上，台灣民眾必須嚴肅看待，這雖然是「雙英」各自在刷「存在感」以及各自「取暖」的出訪，但卻是台灣民眾對於二○二四與未來是要和平或戰爭的選擇。
往美國出訪的那位，計劃與美國眾議院院長麥卡錫會面，中國大陸國台辦發言人朱鳳蓮表示：美國若讓蔡英文與麥卡錫接觸，就是那裡拱火，那裡的人民遭殃！這是非常嚴厲的警告，這是在向發出美國不要誤判的訊號，不要配合蔡英文以台灣民眾的權益，來交換個人的政治利益，玩弄兩岸的戰爭邊緣！
往中國大陸出訪的那位，以「中華民國」前總統之名公開發言，一邊尋鄉祭祖並走訪過去國軍抗日的路線，一邊讓兩岸年輕人知道戰爭的可怕與殘酷，教育兩岸的青年世代要引以為戒，要避戰並共謀和平，才是兩岸人民之福！
雙英。一個是台灣前最高領導人，一個是台灣現任最高領導人。一個勇敢、不怕抹紅，面向「兩岸一中」爭取兩岸和平，一個是怯弱、背向「兩岸一中」轉往緊抱美帝主義大腿挑釁兩岸關係。台灣民眾務必「睜大眼」看清楚，誰才是有利台灣？誰才是有害台灣？
二○二四大選，必然會是一場「和平」或「戰爭」的抉擇。選擇「和平」就是積極面對「兩岸一中」的政治詮釋；相反地，選擇「戰爭」就是視「兩岸一中」為畏途及逃避，此次「雙英」的各自出訪，所帶來的示範作用是什麼？要創造的提示作用是什麼？
要選擇「和平」？還是「戰爭」？是要以「和平」為目標的「祭祖交流之旅」？還是要以「戰爭」為路途的「民主夥伴共榮之旅」？這不是一念之間，有智慧的台灣人民，必須也必要好好地思考了。
（刊登於2023-04-01《風傳媒》）
 
以上內容節錄自《後2024？》孫榮富◎著．白象文化出版
更多精彩內容請見：
http://www.pressstore.com.tw/freereading/9786263642478.pdf