《浮生六記》考異：以〈中山記歷〉、〈養生記逍〉為中心(電子書)

《浮生六記》一書，從清光緒初年楊引傳得之於蘇州冷攤，後來付印的本子都是只有前四記的殘本。一九三五年王均卿得「足本」《浮生六記》並出版，轟動文壇。然自後對此「足本」後二記佚稿的真偽，疑者漸多，研究材料亦不斷被發現，不過大多數只針對〈中山記歷〉與李鼎元《使琉球記》之間作對比研究，提出的論證亦缺乏邏輯必然性，是故疑者恆疑，讀者仍讀；且對文本研究者也不多。本書針對後二記佚稿的真偽，根據前人的成果，更進一步全面考覈〈中山記歷〉與〈養生記逍〉文本的來源，遂獲得鐵證證明後二記必然為偽作，且知約作於一九三○年之後。《浮生六記》後二記為偽作，可成定讞。

蔡根祥
字本善，號社松，廣東中山人。臺灣師範大學國文系學士、研究所碩士、博士。曾任國中教師，後應聘赴韓國釜山東亞大學中語中文系任教，返臺後先後任教於崇右企專、臺北科技大學、高雄師範大學國文系，現任高雄師範大學經學研究所教授兼所長。曾受聘為國立編譯館國文教科書編審委員。研究專業除《尚書》之外，對群經、諸子、文字學、聲韻學、訓詁學、語言學、方言（粵語）、書法、篆刻等皆有涉獵鑽研。著作有《精校詳註《浮生六記》》、《王安石《尚書新義》輯考彙評──補逸柬議》，均已出版。除本書辨偽成果之外，尚考定金履祥《尚書注》十二卷為偽作，撰為論文，已成定讞；並有針對中學國文教材疑難具定讞性之論文數篇，其他相關論文數十篇。

目次
許序　I
自序　I

第一章　有關《浮生六記》這本書　1
一　《浮生六記》的內容與價值　1
二　《浮生六記》的作者　5
三　《浮生六記》的寫作時間　6
四　《浮生六記》的流傳與版本　10
五　《浮生六記》後兩記──〈中山記歷〉、〈養生記逍〉的問題　25
第二章　〈中山記歷〉考異　49
一　〈中山記歷〉與李鼎元《使琉球記》對比研究　49
（一）〈中山記歷〉與《使琉球記》文本對照表　52
（二）〈中山記歷〉抄襲《使琉球記》所出現之錯誤析論　105
二　〈中山記歷〉中十二首七絕詩考異　127
三　〈中山記歷〉中其他資料來源考異　172
四　沈復隨冊封使赴琉球考異　186
（一）前人對沈復赴琉球考　186
（二）對前人論證的檢討　197
（三）對《耕硯田齋筆記》言沈復於嘉慶五年赴琉球之分析　210
（四）最新出現的證據　219
第三章　〈養生記逍〉考異　227
一　〈養生記逍〉之研究對作品真偽認定上之效用　227
二　前人對〈養生記逍〉文章內容之研究成果　228
（一）林語堂、陳毓羆等對〈養生記逍〉文本研究的成果　228
（二）前人研究成果對考定〈養生記逍〉所具效能之分析　252
三　〈養生記「逍」〉與〈養生記「道」〉之考校　256
四　〈養生記逍〉中其他資料之掘源（一）──早於沈三白的資料來源　276
（一）出於《壽世青編》　277
（二）出於《澂懷園語》、《昨非庵日纂》、《密庵卮言》以及《隨園詩話》　298
（三）出於《明儒學案》　305
（四）出於《遵生八箋》　315
（五）出於其他書籍者　317
五　〈養生記逍〉中其他資料掘源（二）──出於沈復以後的資料　332
（一）出於《花月痕》　333
（二）出於蔣維喬的《因是子靜坐法》　336
（三）出於《延壽藥言》　345
（四）出於〈向愷然先生練太極拳之經驗〉　356
六　剩餘部分的說明　382
第四章　結論　391
一　足本《浮生六記》後二記：〈中山記歷〉、〈養生記逍〉是偽作　391
二　排除潘麟生偽作之說　393
三　〈中山記歷〉、〈養生記逍〉抄襲比例　394
四　〈中山記歷〉、〈養生記逍〉二記出於一手　395
（一）二記的結構方式相同　396
（二）二記中以沈復身份追懷陳芸之語皆出於前四記　397
（三）從二記相互照應的關係上看　398
五　從〈中山記歷〉、〈養生記逍〉所抄錄圖書以推論偽作之情形　398
六　從〈養生記逍〉的內容歸納偽作者的特徵　401
七　〈中山記歷〉、〈養生記逍〉的影響　403
八　〈中山記歷〉、〈養生記逍〉的現在價值　408
九　有待解決的問題　411

增修版跋　413

附錄
一　〔清〕錢泳《記事珠》及其中《浮生六記》相關資料圖片　417
二　沈復《浮生六記》研究新高潮──新資料之發現與再研究　425
三　新增補《浮生六記》出版前言　455
四　錢泳手書《記事珠》真跡審閱後記　467