西方經濟學的重要代表作之一
探討社會經濟體系的根本問題

重新編輯與精簡，更易讀、更集中
濃縮熊彼得的觀察、分析和批判
一部適合現代讀者的經濟學著作！

【馬克思的矛盾與思想】
馬克思的理論被視為資本主義批判的基礎，也是社會主義思想的重要來源。然而，熊彼得並未全然接受馬克思的觀點。他指出馬克思的理論雖具有強大的分析框架，但在實踐中存在諸多矛盾。熊彼得特別關注馬克思階級理論的局限性，以及馬克思未能充分預見資本主義的自我調適能力。馬克思預言的資本主義崩潰並未如期而至，這為熊彼得反思馬克思理論的有效性提供了重要背景。

【資本主義的存續與創造性破壞】
熊彼得提出了著名的「創造性破壞」理論，這也是其對經濟學的一大貢獻。創造性破壞指的是資本主義內部的創新動力，這種動力持續推動經濟變革，並使得舊有的經濟結構不斷被新的創新所取代。熊彼得認為正是這種創造性破壞的過程，使資本主義能夠自我更新，並在面對危機時展現出強大的生命力。然而，這一過程也帶來了資本主義固有的矛盾，如技術進步帶來的兩難局面──既推動經濟成長，又導致社會不穩定和失業問題。

【社會主義的可行性與挑戰】
熊彼得對社會主義持懷疑態度，認為它難以在現實中行得通。他認為社會主義雖然在理論上有其吸引力，尤其是在倡導社會平等和經濟正義方面，但在實踐中卻面臨著巨大的挑戰。熊彼得特別指出社會主義在實施過程中，往往會陷入官僚主義和效率低下的陷阱，這使得社會主義經濟難以達到預期的目標。此外，社會主義藍圖所設想的紀律與節約，在現實中可能與人性的多樣性和複雜性相矛盾。

【民主政治的挑戰與理想】
熊彼得提出民主的理想與現實之間存在著顯著的落差，這使得民主制度面臨諸多挑戰。他批評了傳統民主觀念中的「古典誤解」，即過於理想化地看待民主程序，忽視了人性中的非理性因素。他認為選民並非總能夠做出理性決策，這導致民主政治在實踐中經常偏離初衷。儘管如此，熊彼得並未完全否定民主制度，而是強調應該對其進行理性反思，並探索如何在保留其核心價值的同時，改進民主制度的運行機制。

【資本主義與社會主義的未來】
熊彼得認為儘管資本主義能夠自我更新，但它的未來依然充滿不確定性。新技術的發展、新興市場的出現以及全球化的過程，都是資本主義面臨的新挑戰。熊彼得認為資本主義的未來將取決於它是否能夠成功應對這些挑戰，並保持創造性破壞的動力。同時，熊彼得對社會主義的未來也持謹慎樂觀的態度。他認為社會主義需要進行自我反思，才能在不喪失其核心價值的前提下，應對現代社會的變遷與挑戰。

【社會主義與民主的共存】
熊彼得指出社會主義與民主並非天然對立，而是在某些情況下可以共存。然而，這種共存並不容易實現，因為社會主義往往要求強有力的中央集權以推動其經濟政策，而這可能與民主制度的分權原則相衝突。熊彼得強調若要實現社會主義與民主的結合，必須在制度設計上進行創新，以平衡中央集權與民主參與的需求。此外，他還討論了不同國家在推行社會主義與民主結合時的經驗教訓，這為未來的社會制度設計提供了重要的參考。

本書特色：本書將《資本主義、社會主義與民主》重新處理和解讀，濃縮了約瑟夫．熊彼得對馬克思主義、資本主義、社會主義與民主政治的深入分析與批判；回顧了馬克思的理論；探討資本主義的存續性及其內在矛盾，同時分析社會主義的可行性和實踐挑戰。全書凝聚了原作的核心思想，提出了對資本主義和社會主義未來走向的重要洞見。

作者簡介

作者簡介

約瑟夫．熊彼得（Joseph Schumpeter，西元1883～1950年）

美籍奧地利經濟學家，「現代企業思想之父」，《商業周刊》讚為「美國熱門的經濟學家」，管理大師彼得．杜拉克認為他「為世界經濟快速成長提供指引」。《經濟發展理論》中所提出的「經濟周期理論」和「創新理論」，使得熊彼得聲名日隆，「創新驅動發展」、「破壞式創新」正被越來越多的政府及經濟學家所重視。

譯者簡介

伊莉莎

專職譯者。

序

導論（節錄）
熊彼得此書，如他本人所說，是他對社會主義這個主題近40年思考與研究的成果。正如他在最早的序文中表達本書主旨時指出：「社會主義形式的社會將不可避免地從同樣不可避免的資本主義社會的解體中出現」，但後來在增入本書第三版的題為《大步進入社會主義》的一篇論文中，熊彼得對這個直率預言作了一些修改。他以十分明確的語調否認他試圖預言未來，宣告他的研究是對「觀察得到的趨勢」的分析，這些趨勢將依據不同的抵抗和相反趨勢的力量，有可能產生形形色色的結果，而抗拒與相反趨勢的力量是很難甚至不可能預見的。這次他的結論是，「資本主義秩序傾向於毀滅自己，而中央集權的社會主義是……一個很可能的繼承人」。
自從熊彼得進行他的研究迄今，幾乎又有40年過去了，他對那些「觀察得到的趨勢」的分析顯得有多少道理呢？首先，資本主義以什麼方式傾向於毀滅它本身？根據熊彼得的見解不是因為資本主義產生不能解決的經濟問題。本書寫於1930年代經濟大蕭條接近結束之際，他直率地反對普遍認為即將出現資本主義經濟崩潰的觀點。特別是，他強烈地反對他稱之為「投資機會消失的理論」，這個理論認定，資本主義有一種經濟停滯的長期趨勢，那是利潤率下降和缺乏新的有利投資與有利經營企業機會的結果。在熊彼得的心目中，資本主義將被它的經濟成功而不是被它的經濟失敗殺死，因為這些成功造成一種不利的社會與政治氣候，或者如他所說，造成一種「幾乎普遍地仇恨它自己的社會秩序的氣氛」。

導論
從馬克思中歸來
重塑社會建構的可能性
馬克思的矛盾與遺產
社會學家馬克思及其理論
馬克思階級理論的局限與發展
馬克思的學識與分析眼光
馬克思的學習之路，從李嘉圖到自我突破
資本論中的價值與剩餘價值理論
資本主義危機中的馬克思理論
新技術發展的兩難
工具主義的陷阱
重審馬克思的科學社會主義預言
資本主義的存續性
資本主義的歷史性和改革潛力
資本主義制度下的「理想化」現象
創造性破壞，資本主義發展的本質
新技術下的價格策略
創新時代下的產業變革
企業的短期壟斷與長期競爭力
不論是創新還是摧毀—資本主義的自我更新
資本主義的持續成長與未來挑戰
新資本主義的挑戰
技術進步的雙重面向
資本主義的藝術與生活
新時代的企業家角色
資本主義的自我衰退
資本主義制度的崩潰
資本主義的創造性破壞
知識分子的興起與影響
知識分子與政治的微妙關係
家庭的瓦解，資產階級的內在危機
社會主義的不確定性
社會主義的可行性與實踐
社會主義經濟的純理論
社會主義經濟的可能性
社會主義與資本主義的文化比較
社會主義面臨的文化效應評析
社會主義藍圖的邏輯與優勢
社會主義的優劣之爭
以人性出發的社會主義藍圖
巧用歷史比擬，論證論證的相對性
一見就知道的事實
人才利用與官僚問題的平衡
名義收入下降時代的新型補償
社會主義制度下的節約與紀律
社會主義下的紀律挑戰
社會主義勞動紀律的優勢
時代論爭與理想藍圖
社會主義過渡中的關鍵問題
社會主義化的危險與挑戰
社會主義實踐的挑戰與機遇
民主與社會主義的交織
民主的兩難：是忠於理想還是忠於程序
重新審視民主的形式
民主政治的古典誤解
民主政治的挑戰—理想與現實的落差
人性、理性與民主政治
如何正確地做出理性決策
政治論證中常見的弊端
人性的兩面性：理性與非理性之探討
選民的職能：產生政府與控制政府
民主政體中的政府產生機制
決策的微妙和真實
新時代的民主政治與社會主義的共存
民主政治的挑戰與反思
民主政體成功的關鍵條件
民主政治的四大支柱
一個新的民主社會
時代的夢想與局限性
馬克思與知識分子的關係
馬克思的理想與現實
社會主義運動的起點與挑戰
社會主義在英國的發展與費邊主義
費邊社社會主義的價值與爭議
社會主義的平穩改革之路
社會主義的兩面人性
革命與背離—馬克思主義的俄國命運
新時代的挑戰：美國社會主義的成長曲折
美國社會主義運動的興衰
回顧並反思法國議會政治的局限性
社會改革與德國特色的君主制
革命路線的歷史爭辯
走向成熟的社會主義運動
社會主義陣營的轉變與道德重建
戰後社會主義政黨的崛起
國際社會的重建之路
共產主義與俄國的影響
現代革命運動的挑戰與出路
困難時期的政治領導藝術
危機中的社會主義運動
第二次世界大戰的餘波
戰後世界的新秩序
社會主義轉型路徑與其他因素的影響
重塑政府管理，打造高效財政體系
從戰後通貨膨脹到成長困境
拯救資本主義：應對停滯危機的政策建議
新的秩序
以同理心理解不同政體的邏輯
思想家對文明進步的貢獻
科學與經濟的光輝時代

書摘/試閱

資本主義的存續性
在探討資本主義的存續性時，我們必須摒棄僅依靠結論而非事實與論據的預測方式。社會生活過程是眾多變數的函數，許多變數難以量化，以至於即使我們試圖對某個狀態作出診斷，結果也可能令人生疑。但我們仍應了解到，在主導地位的特徵清楚地支持某個推論時，即使必須加上各種限制條件，這個推論也具有相當的說服力，不應因無法像證明幾何公理那樣嚴格證明而被忽視。
在討論正題之前，我想強調一點，那就是我將努力建立的論點，是資本主義制度的實際和預期成就足以否定它將在經濟失敗的重壓下崩潰的觀點。然而，正是它的成功卻破壞了維護自身的社會制度，「不可避免地」創造出了資本主義不能生存下去、社會主義取而代之的條件。因此，雖然我的許多論點不同於許多社會主義者，但我的最終結論卻與他們並無二致。
讓我們來看看總產量的成長情況。從內戰後到1930年，美國的平均年成長率為3.7％，其中製造業為4.3％。即使我們對此做一些調整，考慮到工業耐用品相對重要性的增加，「可得產量」的年成長率仍可達2％。現在，假設資本主義機器在未來50年能保持這個成長速度，這似乎是一個合理的假設，儘管可能會有各種反對意見，但這些反對並非源自1929年至1939年的短期經濟不景氣。因為這種嚴重的蕭條在資本主義歷史上曾多次出現，且後果都已計入了2％的年成長率之中。反而是1935年和1937年前的復甦乏力以及隨後的不景氣，更多地源於適應新的財政政策、勞工立法以及政府對私營企業態度的改變等因素，而不是生產機制本身的問題。
總之，儘管存在種種困難，但資本主義的成就足以推翻其必然崩潰的論調。它的成功反而破壞了維護自身的社會制度，為社會主義的崛起創造了客觀條件。不過，對於是否熱愛社會主義，或堅信資本主義秩序隨時間會更加牢固，這都是另一回事了。

資本主義的歷史性和改革潛力
我了解人們對資本主義制度存在的誤解與不滿。但我想強調，對新政針對的各政策並非全然不當，相反有其合理性。然而，這些政策的實施確實會在一定時期內影響到整個社會的生產成就。我們需要客觀地了解到，即使在最佳復甦機會的美國，復甦過程也是最令人不滿的國家之一。這與法國的情況也十分類似，均支持了這一推論。
從1929年到1939年這十年間的事態程序本身，並不足以拒絕上述論述。相反，這個論證有助於說明資本主義過去的成就意義。如果自1928年起資本主義制度下的產量能夠按2％的長期平均成長率持續發展，到1978年總產量將近乎翻倍。這意味著國民平均收入也將增加一倍以上，將由1928年的650美元提高至1,300美元。
當然，收入分配的問題也值得關注。但統計資料顯示，即使在長期發展中，薪資和薪資的相對比例實質上並未發生太大變動。這意味著，只要資本主義機器能夠自行運轉，到1978年收入分配的情況很可能與1928年差異不大。這說明如果資本主義制度能夠延續其過去的表現，甚至最底層的人民也將擺脫貧困，只有因疾病而貧困者例外。
當然，上述指數也未能完全展現生產率和商品品質的提高，以及新興商品的出現。如果能充分考慮這些因素，資本主義的實際進步幅度更大。這不僅展現在物質生活水準的提升，也應包括提高人生的尊嚴、充實和快樂等無法用數字量化的層面。
總之，從長期歷史發展看，資本主義制度蘊含著改革的潛力和生命力。它不僅促進了經濟的持續成長，也為普通民眾的生活帶來了重大改善。當然，對其存在的問題也應保持警惕和批判精神。只有認清資本主義的歷史性和局限性，才能更好地推動其改革和完善，使其更好地服務於大眾的利益。

主題書展