審判；裁判

眾多冤案背後，潛藏著共同的結構性問題──從偵查、辯護到審判，每一個環節都有可能是冤案的成因。冤案可能發生在任何人身上，而阻止冤案的發生是所有人必須關切的議題。本書特色▶第一本將「冤罪」作為一門學問談論的著作▶從冤罪的定義切入、探討其成因，到如何預防冤罪與自我救濟：架構嚴謹，層次分明，臺灣亦可借鑑！▶本書亦有日本冤罪之案例：足利事件、Pressance社長冤罪事件、小吃店爭吵犯人誤認事件等近期案例▶作者西愛礼曾身為法官、律師，法庭資歷完整，可由偵查機關、辯護人及法官的三方客觀視角探討冤罪形成主因專家推薦指宿 信 | 日本成城大學法學部教授「這本以釐清冤罪成因機制為目的的著作，在日本迄今出版的眾多冤罪相關書籍之中可謂首屈一指，其內容包羅萬象、條理分明。即使與我所知於日本以外出版的各類冤罪研究書相比，其跨學科的廣度亦屬傑出，堪稱名副其實的巨作。」――推薦序〈以科學方式學習冤罪的最佳書籍〉羅秉成 | 台灣冤獄平反協會理事長「能在此人跡罕至之處，建構皇皇二十餘萬言的知識體系大廈，超人異能，敬之畏之，雖惟仰之彌高，鑽之彌堅，卻而即之也溫，我愛其理。」――推薦序〈不只一人，我愛其理〉謝煜偉 | 國立臺灣大學法律學院教授「......冤罪學是一個更為廣泛的冤罪知識累積、探究與整理，它不必然具有理論的抽象性，更多時候呈現『知識體系』的全面性，包含事實資料、研究方法及文獻的彙整，並且完整總結歷史脈絡、實務經驗及學說發展的過程。......還鉅細靡遺地考察了犯罪學與心理學對冤罪的研究成果、檢討鑑識科學及法醫鑑定的現況，可以說是橫跨了法學、心理學、鑑識科學、社會學領域知識的總匯。當然，作者並不以此為滿足，更將觸角延伸至前沿，試圖在還沒有產生冤案之前，盡可能防免冤案的出現（冤罪預防論），這也是我認為本書最令人耳目一新的地方。」――推薦序〈從「冤罪論」到「冤罪學」～十年間的冤罪研究〉本書簡介縱使法網恢恢，依然有疏漏之處──這也正是冤罪發生的原因，但重要的是什麼導致了冤罪？我們應該如何避免？冤罪，定義為沒有犯罪卻被懷疑或處罰。不僅會造成個人的身心受創，被家人、社會所孤立與失望，還會剝奪其自由，身為無辜之人卻受到國家以正義與法律之名的處罰，更會造成真凶逍遙在外，讓真相永遠會埋沒。如果無論是誰都會犯錯，這不是只會發生在少數人身上的事，而是不管在哪一個國家、在任何人身上都會有面臨冤罪的風險。而關心冤罪

為什麼目擊者會手撫聖經，在法庭上真心誠意地胡說八道？ 揭開「親眼所見」背後的心理學陷阱，探索心智與真相的邊界！ 真正的公正，必須建立在對人性的深刻理解之上。 這本書是應用心理學與司法界的首次對話，它揭示了一個世紀以來未曾改變的核心問題：人性的缺陷，是公正最大的挑戰。在充斥著假新聞、深度偽造和資訊轟炸的現代社會，我們對「事實」的認知，比任何時候都更需要被檢視。探討罪與罰的心理根源，跨越時空仍值一讀的經典研究實證故事。 帶著心理學步入法庭的殿堂，揭開人性的幽微，重塑我們對司法與心智的理解。 在當代社會，我們經常在新聞中看到關於心理鑑定、證人記憶偏差、犯罪心理剖繪等議題的討論。這些議題，無一不與心理學在法庭上的應用息息相關。然而，很少有人意識到，早在二十世紀初，就有一位先驅者，以其敏銳的洞察力和嚴謹的科學精神，系統性地探討了這些問題。他就是現代應用心理學的奠基人之一――雨果．明斯特伯格。 《證人席上》最初於1908年出版，是明斯特伯格將實驗心理學原理應用於法律領域的開創性嘗試，不但是一部優質的學術著作，它更是一份邀請，引導我們一同踏上一段扣人心弦的旅程，探索人類心智在法律程序中扮演的複雜角色。作者以其清晰的筆觸和豐富的案例，引導我們思考：當真相與記憶交織，當情感與理性碰撞，我們如何在司法的天平上尋求正義？ 在書中，明斯特伯格深入探討了一系列核心問題，例如： ●證人的記憶與證詞的可靠性： 明斯特伯格詳細分析了記憶的本質，指出人類記憶並非簡單的錄像機，而是容易受到各種因素影響的建構過程。他透過實驗和案例，揭示了證人記憶可能存在的偏見、扭曲和遺忘，並呼籲法庭應對證詞的可靠性必須持謹慎態度。這部分內容對於理解目擊證人證詞的限制，以及如何提高其準確性，提供了寶貴的啟示。 ●虛假供述與心理壓力： 書中探討了在審訊過程中，心理壓力如何導致無辜者做出虛假供述的可能性。明斯特伯格強調了對嫌疑人心理狀態的理解，以及避免誘導性審訊的重要性。這對於當代反思審訊技巧的倫理性和有效性，具有重要的參考價值。 ●犯罪動機的心理分析： 明斯特伯格試圖從心理學角度剖析犯罪行為的深層動機，探討人格特質、心理狀態與犯罪傾向之間的關係。雖然當時的心理學理論尚未發展成熟，但這種將心理學引入犯罪學研究的嘗試，為後來的犯罪心理學奠定了基礎。 ●心理測驗在司法中的應用前景： 儘管在當時條件下，心理測驗的技術還很粗糙，但明

適用對象1.犯罪偵查初學者或已學習過犯罪偵查者均可適用。2.警察特考、海巡考試考生。改版差異新版型套改全書、內文部分修訂、相關修法更新使用功效對「犯罪偵查」這一科目有深入了解，從建立架構，學說連結到相關法規應用，能有系統性的了解，並有相關試題的提示，讀者能能熟悉考試題型與趨勢、檢視學習成效與弱點並提升解題速度與應試技巧。本書特色※命題趨勢掌握本書在相對應的內容附上類似之歷屆試題，助於讀者在閱讀相關內容後即時演練相關題目，提升學習效果。1.法規體系編排：以條號順序作為主要編排，並補充與該條相關之其他條文，相信能使讀者有更佳的閱讀體驗，也能減少翻找不同法條所耗費之時間。2.相關條文連結：高效複習工具，針對性的重點摘要，幫助讀者快速掌握核心知識點，提升應考效率。

依刑事訴訟法第441條規定，判決確定後，發見該案件之審判係違背法令者，最高檢察署檢察總長得向最高法院提起非常上訴，此為檢察總長專屬之職權，是對於確定刑事判決之審判違背法令所設之救濟方法，以統一法令之適用。本書由最高檢察署法學研究中心整理出11大類之「非常上訴類型」，選輯40則具體案例，以「摘錄要旨」方式，呈現個案「具體非常上訴理由」及「最高法院後續判決理由」，提供各界參考。

本書針對新興科技偵查重要手段，包括全球衛星定位追蹤、無人機追蹤位置、國家調取歷史性行動電話基地臺位置資訊及國家植入程式遠端搜索法制，深入分析各新興偵查手段及法律制度之討論及設計。特別是我國於去年在刑事訴訟法新增特殊強制處分專章（科技偵查專章），本書在憲法誡命及保障人民基本權基礎上，解釋及論述新法，提出新法評析與建議。同時，本書更針對未來新興科技偵查手段及法制發展，提出未來法制之基礎理論及配套架構，並點出科技偵查之未來發展及重點。最後，本書旨在提供新興科技偵查之法律學術研究，並提供司法實務理論及思考面向，更可作為研究及考生理論基礎之研讀及重點剖析。

外國法庭劇中永遠都少不了「異議（Objection）」的場景，劇中巧妙的「異議」，往往是劇情反轉的關鍵情節。在真實世界中「異議」也是同等重要。因為法庭活動無論是檢、辯任何一方，都可能有違反程序或不當的情形發生。為了避免違反程序或不當導致的偏誤效果擴大，有必要賦與當事人制止的權利。「異議」正是在此思維之下所生的程序措施。因此，本書旨在提供執業律師以及法學院學生在訴訟中如何提出異議？以及如何回應異議？之參考。書中除了異議概論外，提供了諸多實際的案例以及實際操作之建議供讀者演練；並可於開庭時攜帶，即時掌握「異議」的時機。

台灣國民法官法參考日本裁判員制度頗多，惟兩國司法體質、政策目標、實務運用各不相同，且國民法官歷經觀審、陪審、參審機制採擇變遷，對照裁判員制度我國條文規範亦具獨自特色。例如，國民法官立法意旨增列「彰顯國民主權」、審前準備採行檢辯「全面證據開示」，另為維護國民法官獨立性刪除「中間討論」等等，在在影響未來國民法官制度風貌。本書收錄「台日刑事法學研究學會」舉辦各項國際研討會學術論文，另亦邀集參與國民法官法制作業學者專家大作，用以見證台灣歷史新制沿革變動、記錄司改轉折的雪泥鴻爪，並得參考日本先行者經驗、期待他方之石用以攻錯。

人類與生俱來的限制，如何阻礙司法實現真正的正義？完整討論受害者、嫌疑人、法官、檢察官、證人、專家、群眾……刑事判決中各個行動者的視角如何受限，藉助最新科學研究成果，直探人性誤區，提出解決之道！──繁體中文版銷售逾萬冊，暢銷紀念新版──★《紐約時報》（The New York Times）暢銷書★Audible.com暢銷書排行榜第一名★《好讀》（Goodreads）每月選書★2016正義社會媒體獎（Media for a Just Society Awards）決選名單★2015《更大的善》（Greater Good）年度選書★2015 綠袋子典型法律寫作獎（Green Bag Exemplary Legal Writing）獲獎書★20th 美好人生年度書獎（Annual Books for a Better Life Awards）決選名單李茂生｜國立臺灣大學法律學院名譽教授周偉航（人渣文本）｜專欄作家紀岳君｜《徐自強的練習題》紀錄片導演蔡崇隆｜《九槍》紀錄片導演賴芳玉｜律師羅秉成｜行政院政務委員／臺灣冤獄平反協會創會理事長──正義推薦| 編輯觀點本書就像精彩的犯罪推理短篇小說集――但書中情節卻都是真人真事。針對司法體制，作者提出了我們最在乎的問題：「正義究竟該如何達成？」當書中討論受害者標籤、法官角色定位、不同背景的大眾對同一案件的歧異立場時，令人立即想起的是臺灣社會每每發生重大刑案後，輿論熱議甚至社會對立究竟所為何來、該如何解套；藉著對證人記憶、犯罪心理等的深入剖析，作者也揭露了人類心與腦的運作實際上如何恆常地偏離認知的常軌，而我們又可根據最新科學進展，如何有效修正偏失的司法準星。除了討論司法正義，更難能可貴的是書中也積極探討：面對社會上層出不窮的犯罪，什麼樣的心態和做法，才能真正促進未來的安全？有限的資源該如何分配，才能使社會安全最大化？當新聞上出現慘絕人寰的刑案，我們恨不得能立即斬奸除惡，平復社會秩序；那麼，這本書中的深刻思索和洞見，便是一盞明燈，指引我們找到臺灣社會迫切需要的解答。| 獨立思辨，深化理解書末〈讀者指南〉收錄十八個專為本書設計的討論主題，可於讀書會及課堂討論中使用，強化閱讀深度，激發對話火花。「我們在日常行為中表現出來的混亂，和法律中的不公平相差無幾。」──《新科學人》（New Scientist）性侵被害者來到警局，準備從眼前的五個人當

「國民法官」正式上路、開始實施，確認民眾可以票選總統、縣市首長、立委民代之外，進一步參與司法審判、決定是非善惡，完成民主國家以民為本、國民主權「人民頭家」的最後一哩路。刑事程序司法審判不再是法律人的獨舞戲台，而是人民代表詮釋公平正義的開放空間。國民法官主要參考日本「裁判員」制度，但人民參審的實現並非順風順水、一步到位。因此，本書比較分析日本裁判員的政策論理，參考評析該國經典案例的實務運用，以及回顧我國繼受學習過程的曲曲折折，期盼讀者藉由本書鑑往知來、掌握國民法官制度精要。

本輯存蒐錄大理院自民國元年改組時起，以迄民國十七年六月閉院時止之民事判例全文；每一判例均經摘錄「判例要旨」，列有「相關章節」或「相關法條」；「判例全文」另附加新式標點，以利閱讀。本輯存共分五編，此為親屬編，每編之首附有黃源盛教授所撰寫的導言「大理院司法檔案的整編與研究」，以明其蒐集、整序之由來及目前研究之狀況；另列有全輯五編之總目，於每編之末置有「關鍵字索引」，載明其在本編中之頁數。本輯存從蒐集史料，乃至標點整編，歷十有餘年，備極艱辛，是目前海內外有關大理院時期最完整、最翔實的裁判文書，值得珍藏。

我從沒有因為我的思想而受過審判。 ──艾比．霍夫曼（Abbie Hoffman） 在和平集會變成喋血衝突後， 美國政府以共謀煽動暴亂起訴社運領袖，試圖壓制反戰浪潮。 為了捍衛言論與思想自由， 被點名的青年們不得不站上法庭，與司法展開惡戰！ 一九六八年，反對越戰的聲浪在美國愈漸高漲；同年八月，適逢執政的民主黨即將召開全國代表大會，不同領域的社運團體打算趁此時機，號召上萬群眾在會場外示威抗議，向執政黨表達反戰的意志。 然而，芝加哥市政府卻否決了他們的集會申請，最後更因為警方濫暴，導致和平示威演變為嚴重的流血衝突。八個月後，聯邦檢察官以「共謀」、「意圖跨越州界煽動暴亂」起訴八名示威領導人，準備向全美人民演出一場司法審判大秀，轉移社會焦點。 但是被政府點名的青年們，並不打算乖乖就範。為了捍衛思想自由，也為了避免可能面臨的十年重罪，他們並肩站上法庭，對抗以司法為名，但實際上意圖箝制思想自由的檢調及法官，更將抗議從街頭帶到法庭，讓傲慢的當權者最後必須接受輿論及歷史的審判。 本書由加州大學美國歷史教授喬恩．維納爬梳大量法庭紀錄，結合當事人湯姆．海登所寫後話，生動呈現了被告們在數月的漫長審理中，如何以辯證、嘲諷等方式表達反叛的思想。另收錄由普立茲獎獲獎漫畫家吉爾斯．菲佛繪製的速寫插畫，忠實展現非裔被告鮑比．希爾被綑綁、堵上嘴巴的驚人場面。透過文字與圖像，呈現出美國司法透過制度對人民施暴的惡行。 本書特色 ★芝加哥七人之一湯姆‧海登親筆後記 ★美國司法史上惡名昭彰的審判事件 ★收錄普立茲獲獎畫家所繪法庭速寫 ★奧斯卡金獎編劇翻拍案件為電影 ★「從街頭到法庭」的最佳案例，展現自由意志的不屈精神 ★收錄沈旭暉、藍士博、黃守達推薦專文 誠摯推薦 沈旭暉（國立中山大學政治所副教授） 法操FOLLAW（司法監督媒體） 藍士博（台灣基進桃園黨部執行長） 張之豪（基隆市議員） 黃守達（台中市議員）

我從沒有因為我的思想而受過審判。 ──艾比．霍夫曼（Abbie Hoffman）在和平集會變成喋血衝突後，美國政府以共謀煽動暴亂起訴社運領袖，試圖壓制反戰浪潮。為了捍衛言論與思想自由，被點名的青年們不得不站上法庭，與司法展開惡戰！【本書特色】★芝加哥七人之一湯姆‧海登親筆後記★美國司法史上惡名昭彰的審判事件★收錄普立茲獲獎畫家所繪法庭速寫★奧斯卡金獎編劇翻拍案件為電影★「從街頭到法庭」的最佳案例，展現自由意志的不屈精神★收錄沈旭暉、藍士博、黃守達推薦專文沈旭暉（國立中山大學政治所副教授）法操FOLLAW（司法監督媒體）藍士博（台灣基進桃園黨部執行長）張之豪（基隆市議員）黃守達（台中市議員）──誠摯推薦==================一九六八年，反對越戰的聲浪在美國愈漸高漲；同年八月，適逢執政的民主黨即將召開全國代表大會，不同領域的社運團體打算趁此時機，號召上萬群眾在會場外示威抗議，向執政黨表達反戰的意志。然而，芝加哥市政府卻否決了他們的集會申請，最後更因為警方濫暴，導致和平示威演變為嚴重的流血衝突。八個月後，聯邦檢察官以「共謀」、「意圖跨越州界煽動暴亂」起訴八名示威領導人，準備向全美人民演出一場司法審判大秀，轉移社會焦點。但是被政府點名的青年們，並不打算乖乖就範。為了捍衛思想自由，也為了避免可能面臨的十年重罪，他們並肩站上法庭，對抗以司法為名，但實際上意圖箝制思想自由的檢調及法官，更將抗議從街頭帶到法庭，讓傲慢的當權者最後必須接受輿論及歷史的審判。本書由加州大學美國歷史教授喬恩．維納爬梳大量法庭紀錄，結合當事人湯姆．海登所寫後話，生動呈現了被告們在數月的漫長審理中，如何以辯證、嘲諷等方式表達反叛的思想。另收錄由普立茲獎獲獎漫畫家吉爾斯．菲佛繪製的速寫插畫，忠實展現非裔被告鮑比．希爾被綑綁、堵上嘴巴的驚人場面。透過文字與圖像，呈現出美國司法透過制度對人民施暴的惡行。

為因應我國刑法上之沒收新制，我國《刑事訴訟法》於民國 105 年 6 月 22 日修正公布，新增第七編之二之「沒收特別程序」，並自民國 105 年 7 月 1 日 施行。國家在符合實體刑法沒收第三人犯罪所得要件時，欲發動侵害人民財產 權之沒收的法律效果，本於人民基本權干預之審查體系，就應賦予財產可能受 沒收的第三人聽審權、救濟權等基本權之訴訟程序保障機制，而第三人沒收程 序就是基此所誕生的產物。但，一套新制度的引進幾無可能一開始就盡善盡美，勢必隨著時間，不斷浮現許多問題。這些問題的解決仍有賴於作為我國立法形塑所主要參考的德國 法。不過，由於我國當初立法所參考的已是德國 2017 年 7 月 1 日以前的舊法 （§§ 430- 442 StPO a. F.），故德國新法（§§ 421- 439 StPO）對我國——以德 國舊法為宗——的第三人沒收程序有何啟示意義，便應予重視並從中省思我國 立法與學術說理有無重新校準必要、全面檢視使益臻完善。盼提供這樣的比較 法啟發，使我國實務或學界在面對解釋或運作第三人沒收程序制度的問題時，能走在正確的道路上。

百分之百無罪！？撕裂美國的O.J.辛普森殺妻疑案☆美國歷史上最受公眾關注的刑事審判案件☆全美暢銷書，金球獎得獎影集《美國犯罪故事》原著☆世紀審判大戲，種族議題與司法正義的對決===============【全美媒體讚譽】「圖賓巧妙地敘述了辛普森案的另一種真實情況，他解釋了其背後的特性和策略。……他將對審判過程的理解與講故事的天賦結合起來。《The Run of His Life》提供了全面、專業的描述，沒有案件當事人的自我辯解，也沒有代筆者的陳腔濫調。」──溫迪‧卡米納，《紐約時報》書評「對此案的全面性總結。……圖賓先生是一位嚴謹的記者，他做出了明智的判斷。」──菲利普‧特茲安，《華爾街日報》。「圖賓對關鍵人物的動機和心態的洞察力使這本辛普森的書在眾多書中脫穎而出。」──《時人》雜誌「圖賓匯編了迄今為止最令人信服的描述。……圖賓的作品的特點是……其出色、懇切、公平的報導。……圖賓的書有望成為衡量所有O.J.編年史的標準。」──約瑟夫‧P‧卡恩，《波士頓環球報》。「寫得很好，對審判，特別是對參與審判的律師進行了深入的理性分析……具有新意的洞察力……。圖賓的書與克里斯托弗‧達登、羅勃特‧夏皮羅、文森‧布格里奧斯等人愈來愈多的審後書籍不同的是，它的語氣平靜而有分寸。」──迪德麗。多納休，《今日美國》「對此一令人著迷和不安的『案件』進行了快節奏的可讀描述。」──約翰‧格林亞，《華盛頓郵報》圖書世界【內容簡介】一九九四年六月，美國洛杉磯的高級住宅區裡發生了一起殘忍的雙屍命案。死者一男一女，皆為白人，兩名被害者都身中多刀、倒臥血泊，女性死者喉部的傷口更是深可見骨，但引起警方及媒體高度重視的是，這名被害女子是非裔美式足球超級明星O.J.辛普森的前妻。洛杉磯警方立即展開大規模調查，並根據現場證據及過去的家暴紀錄，認定O.J.辛普森涉有重嫌。不料，在逮捕過程中，O.J.辛普森竟在重重警力戒護及媒體直播之下，上演了一場公路大逃亡，戲劇化的發展，使得一件運動明星涉嫌殺妻的謀殺案調查，一夕之間變成全美國、乃至全世界矚目的世紀大審判。野心勃勃的洛杉磯檢方，原本對於手上掌握的證據，胸有成竹，準備對陪審團乃至社會大眾，講述一個長期家暴，最終升級謀殺的悲慘「故事」；然而，辯方也組成了號稱「夢幻隊」的辯護陣容，自始便將案件定調為洛杉磯警局系統性的腐敗行為，聲嘶力竭地向陪審團及全世界控訴「O.J.辛普

冤案的發生，剝奪的不僅僅是無辜當事人的人生，還有陪伴在旁、給予支持力量的家人的人生，日復一日、年復一年。當司法出錯，無辜之人宛如掉入司法萬丈深淵，對於辯護人而言，這場清白之戰也正準備開始。冤案平反，或許難免帶有運氣成分，但缺乏一位講義氣、有底氣的律師，冤案救援難以成事。本書邀請十四位學者專家與實務工作者，以各自的專業知識與辯護經驗，共同書寫刑事冤案救援的策略與方法，從卷證分析、閱卷聲請與證據調查，到聲請再審、非常上訴、釋憲等救濟途徑的交錯運用，可作為救援團隊研擬策略的參考，企盼更多有志者加入冤案救援的行列，為清白辯護。台灣冤獄平反協會台灣冤獄平反協會於2012年成立，我們以冤案救援為核心任務，透過實際行動救援國內冤錯案件的無辜被冤者，提倡刑事司法制度改革、推動冤案學術研究，期許一個平安的公平社會。台北律師公會台北公會於1947年成立，在理事會下設秘書處，處理一般會務，並設55個專門委員會，各就其專業範圍展開各項活動。近20多年來，除積極投入公益活動及社會改革運動，對於憲政、司法、人權、智慧財產權、環保、消費者保護、婦女問題……等社會公共事務外，亦積極參與國際性律師及人權組織，拓展國際視野。

公訴檢察官之蒞庭活動，向來被視為不過是交互詰問技術而已。作者為公訴檢察官，本於蒞庭經驗及蒞庭前後之準備與省思，嘗試建立以聲明異議為核心概念，源自準備程序，並貫穿詰問及詢問活動之蒞庭理論。本書共分三十五章。透過本書，作者檢視蒞庭活動之實然現況，並勾勒其理想面貌。為使觀念更加明瞭，作者創設若干專有名詞，其中包括：異議權之胚胎期、成熟期及終老期、異議類型之流用、異議類型之轉換、異議事由之流用、異議事由之轉換、邏輯順序理論、修正可能性防止理論、爭點擴散防止理論、異議目的理論、直接式異議、間接式異議、未附帶建議之異議、附帶終極式建議之異議、附帶非終極式建議之異議、句首異議、句中異議、句末異議、句外異議、狹義不合法之異議、廣義不合法之異議、無效之異議聲明、誘導式異議、結盟式異議、事實上異議權、異議權之配額、可容許之假設性問題、假性假設性問題、單純單數問題、單純複數問題、假性單數問題、假性複數問題、廣義重覆性問題、詰問問題不當之目的錯誤型及角色混亂型、詰問問題無效、窮盡選項之詰問問題、未窮盡選項之詰問問題、選項內瑕疵、選項外瑕疵、實然待證事實、應然待證事實、實然待證事實之主體面擴張、實然待證事實之客體面擴張、二階段待證事實、直接待證事實、最終待證事實、待證事實之具體性、抽象性及涵蓋性要求、爭點及非爭點之拘束力、非窮盡性及浮動性、顯性爭點、準顯性爭點、隱性爭點、顯性非爭點、隱性非爭點。本書可作為檢察官、辯護律師及刑事庭法官工作上之參考，亦可供其他讀者一窺檢察官蒞庭活動之究竟。

凡是學法的人對於刑事訴訟法演變到今天這樣的樣貌，特別是這幾年來對於自由心證制度大幅變革之過程及原因、將來又將何去何從，一定會有興趣！本文作者早年留學日本早稻田大學法學研究科，對於日本戰後受美國憲法影響所作的一連串的改革，從自由心證的源起、因戰爭的影響及對民主法治的追求，由歐陸流傳至英美，再從美國憲法修正案及美國最高法院的判例的演變、由日本繼受，經由美日學術界長期的討論，而影響於實務界改採美國聯邦法

臺灣刑事程序法則及證據法則，邁向世界刑事訴訟思潮的主流趨勢，人權保障及程序正當衡平，經歷2003年9月大幅度修法施行，為世人所關注。立法者是作者，執法者是讀者，法律的生命在於實踐。觀察最高法院近年來新興的刑事裁判，是察覺臺灣刑事訴訟成長軌跡的最佳渠道。本書將2018年最高法院裁判大數據（Big Data），透過檢選、篩選、擷取、歸納、整理，梳理出各刑事庭、各法官所著裁判要旨，完備成書。善學者，假人

「人民參與刑事審判」作為近年來司法改革的重要議題，到底是玩真的？還是玩假的？真正實施後，究竟會帶來什麼樣的改變和影響？本書透過文獻爬梳、跨領域田野調查、模擬法庭觀察與參與者深度訪談，以及跨國界實地考察，對此議題作出了結合學理與實務、兼具深度與廣度的討論與分析。作者並從政治學上的審議式民主發想，建構審議式法庭概念，作為統合人民參與刑事審判的目標與未來評估標準，期待避免數人頭的司法民主與刑罰民粹的弊病

臺灣刑事程序法則及證據法則，邁向世界刑事訴訟思潮的主流趨勢，人權保障及程序正當衡平，經歷2003年9月大幅度修法施行，為世人所關注。立法者是作者，執法者是讀者，法律的生命在於實踐。觀察最高法院近年來新興的刑事裁判，是察覺臺灣刑事訴訟成長軌跡的最佳渠道。本書將2017年最高法院5,348則裁判大數據（Big Data），透過檢選、篩選、擷取、歸納、整理，梳理出各刑事庭、各法官所著裁判要旨，完備成書。

當代刑事司法受法系傳統與社會文化影響至深，公民參與刑事審判制度涉及多重結構問題，如何繼受必須慎思。本書討論制度定位發展，闡釋公民參與擔保正當法律程序，公平審判之目的，以舉證責任、經驗法則、論理法則之證據判斷為核心，思考公平審判之內涵與無罪推定之涵意，二者應透過公民參與刑事審判予以擔保，期能教化司法正義於人心，並促進司法與社會相互理解、信賴與支持。

本書特色犯罪偵查的範圍之廣，造成以往面對犯罪偵查的考生，常有兩種反應：一是認為只要其他科目學得好，此科就有基本分數而疏於準備；二是想用功準備的考生，又因為各個教科書或參考書偏重領域不同，造成徒然花費許多時間在蒐集書本與資料上，身心俱疲甚或放棄。本書不顧此失彼地綜合整理犯罪偵查各方領域，為你精要多如牛毛的相關法規，讓你不再浪費時間在茫茫法條中尋找重點；而刑事鑑識之專業知識對部分考生更是一巨大的挑戰，

臺灣刑事程序法則及證據法則，邁向世界刑事訴訟思潮的主流趨勢，人權保障及程序正當衡平，經歷2003年9月大幅度修法施行，為世人所關注。立法者是作者，執法者是讀者，法律的生命在於實踐。觀察最高法院近年來新興的刑事裁判，是察覺臺灣刑事訴訟成長軌跡的最佳渠道。本書將2016年最高法院4,902則裁判大數據（Big Data），透過檢選、篩選、擷取、歸納、整理，梳理出各刑事庭、各法官所著裁判要旨，完備成書。

誤判的數量遠比我們所以為的還要多。「成功」的誤判就如同「完美犯罪」（crime parfait）一般，是肉眼看不見的。無辜者疾聲喊冤，卻無人相信。要讓大眾看見誤判，需要可遇不可求的機緣。我們無法使錯誤消失，但卻有可能減少錯誤，或是當錯誤發生時，立即加以修正。我們完全不需要為此進行一場司法革命，因為現在就有救濟管道：從初步調查到上訴最高法院，甚至是再審聲請，每個階段都必須依循法律。唯一需要革新的是人

人民參與審判乃近年來司法改革之重點，法國為歐陸法系大國，與「陪審團制」及「參審制」均有淵源，本書藉由實際參與法國審判制度之經驗，深入剖析法國人民參與審判之理論與實務。本書不僅是一本結構嚴謹且富有邏輯的學術論文，亦是相當成功的實務問題研究之作，可供我國法律學習者、學術及實務工作者、司法改革議題關注者操作上之參考。

不放棄任何一樁可能的冤屈，不鬆開任何一雙求助的手；「不是因為看到希望才堅持，而是堅持才看到希望」。律師，是為維護人性尊嚴而必須存在的反抗者⋯⋯ 高中時因電影中律師努力不懈為人洗刷冤屈，激起滿腔熱血，作者邱顯智於是將律師一職訂為人生目標。本書為邱律師記錄下自己，以及和一群一群熱情的律師及NGO夥伴，「鬥腳手」、不想讓遇到「代誌」的當事人孤孤單單，通力合作的大大小小案例，如關廠工人案、洪仲丘案、鄭性澤

14個逃過司法制裁的人，卻抵擋不了因緣果報 大學教授親自求證的歐美真實現世報應故事 無論是堅決不碰毒品的毒販或是作假藥的黑心商人， 自己都不敢使用自家產品，但奇怪的是，他們往往最後都會死在自己商品手上。 「錢多正常！貪汙有理！」 利用公職之便行貪污之實，最終還可無罪釋放？ 「不管地溝油還是餿水油，只要能賣錢就是好油！」 被揭發後，卻覺得可以用金錢買回人民的信任？ 政客貪汙、毒販販毒、性侵強暴、霸凌自殺等事件總是層出不窮的發生，但這些理應受到法律審判的人，最後不是無罪釋放就是從輕發落。看似公平的法律總輕輕放過他們，就像在肆無忌憚的嘲笑被害者的痛苦與憤怒，並繼續自己傷天害理的勾當。 「有錢判生；無錢判死」當法律被喻為「有錢人的遊戲」時，那些敗類得以躲過世俗的審判，但終究無法逃離老天的法眼，得到應有的懲罰！ ※本書收錄了作者多方調查到有關「報應」的相關資料，皆為真實的人物與事件，足以應證惡有惡報的實際案例。

14個逃過司法制裁的人，卻抵擋不了因緣果報大學教授親自求證的歐美真實現世報應故事無論是堅決不碰毒品的毒販或是作假藥的黑心商人，自己都不敢使用自家產品，但奇怪的是，他們往往最後都會死在自己商品手上。「錢多正常！貪汙有理！」利用公職之便行貪污之實，最終還可無罪釋放？「不管地溝油還是餿水油，只要能賣錢就是好油！」被揭發後，卻覺得可以用金錢買回人民的信任？政客貪汙、毒販販毒、性侵強暴、霸凌自殺等事件總是層

裁判是法律法規在社會生活中應用結果的體現！ ‧選錄105年最高法院刑事法重要裁判共204則‧本書省略冗長的案件事實及判決中複雜的論證過程，提取裁判的主旨與爭點，直接提供「即時、核心、充分反映　法院見解」的判決整理。‧透過代表性裁判的比較，充分理解司法實務的運作動態，貼近司法脈動。‧挑選該則裁判相關的文獻、歷屆試題，不論是在學理的觀察、考試的準備、或是法律業務的執行上，都是法律人　職涯發展

臺灣刑事程序法則及證據法則，邁向世界刑事訴訟思潮的主流趨勢，人權保障及程序正當衡平，經歷2003年9月大幅度修法施行，為世人所關注。立法者是作者，執法者是讀者，法律的生命在於實踐。觀察最高法院近年來新興的刑事裁判，是察覺臺灣刑事訴訟成長軌跡的最佳渠道。本書將2015年最高法院5,504則裁判大數據（Big Data），透過檢選、篩選、擷取、歸納、整理，梳理出各刑事庭、各法官所著裁判要旨，完備成書。

本書特色刑事司改變動必須由下而上「人民為本」，刑事審判應該簡單易懂「人民有感」。人民參審司改政策若能落實，有罪無罪不再是法律人的專家事務，公平正義將是全民參與的社會運動。同時，人民參與司法審判的底蘊，無非回歸民眾的立場判斷思維，展現世間人情世故的美麗景緻。作者簡介林裕順中央警察大學刑事系教授兼科驗室主任中央警察大學鑑識科學委員會主任委員中央警察大學研究績優教師（2013年）日本國立一橋大學法學博士

本書共分兩個主要部分：第一部分剖析美國最高法院、德國聯邦憲法法院及歐洲人權法院，對內線交易、罷工、性別自主、就業上年齡歧視及住家隱私權等社會變遷議題之判決。第二部分則闡敘美國最高法院在2007年至2009年庭期內，對墮胎、歧視理論、環境保護及職場性騷擾等爭議之判決。九篇論文均經嚴格審查程序通過，論述之內容可供我國處理相關問題時參考攻錯之處頗多，深具學理及實務之價值。

本書簡介：2015年刑事訴訟法第420條修正，放寬再審之條件，以期避免冤獄。本書共分三大部分，第一部分收入關於新法解釋適用之相關討論，第二部分則為新法通過後的實務分析，第三部分則係再審法制再改革之相關研究。　羅秉成律師、李榮耕教授編輯本書，收錄學界、實務界對於新再審法之評論，及實務運作分析，並有他國立法例之介紹，期盼透過對於己身規範及實務面的檢討，與外國法制經驗的借鏡，勾勒刑事再審法制未來的樣貌

這是一本判決資料最豐富兼具權威的辦案工具書。這是一本學習臺灣刑事法律實務最佳的輔助教材。這是一本海峽兩岸交流刑事實體程序裁判的專書。本書盡蒐2014年度臺灣最高法院具參考價值裁判，標誌著刑事實體法及程序法的主流權威見解，在實際案例爰引運用上有實質影響力，作為海峽兩岸裁判文書交流資訊，有著全方位觀點及法律解釋適切性的優勢。同時，亦是審、檢、辯攜帶出庭隨時翻閱及時取得最新裁判資訊，並有所本的加以引用的

針對我國刑事訴訟法相關之制度與近年來日本裁判員制度、觀審試行條例草案相關之議題進行研究，並就我國羈押之強制處分、鑑定制度與程序正義相牴觸之議題提出深入之分析，此外，針對我國實務上關於檢察官之舉證與證據能力之裁定等運作方式，提出學理上之意見。期就目前實務之動向及將來是否採行裁判員制度、起訴狀一本主義之問題，提出較具體之方針。

ＤＮＡ證據的界限、自白的真偽與效力、證人與證言的虛實、外部人犯案與內部人犯案、情況證據的堆疊、另案逮捕的陷阱……有罪與無罪微妙的分界點-------------------------------------------------------------------------------------------------------「神奈川・鶴見的金融業夫婦強盜殺害案件」：犯人還是第一發現者

ＤＮＡ證據的界限、自白的真偽與效力、證人與證言的虛實、外部人犯案與內部人犯案、情況證據的堆疊、另案逮捕的陷阱…… 有罪與無罪微妙的分界點 ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 「神奈川・鶴見的金融業夫婦強盜殺害案件」：犯人還是第一發現者？ 「德島收音機商殺害事件」：外部人犯案還是內部人犯案？ 「帝銀事件」：毒物謎團與情況證據堆疊？ 「足利事件」：犯了錯的DNA鑑定？ 「靜岡・小島主婦強盜殺害事件」：自白與祕密揭露？ 本書主要分析戰後日本的重要冤罪案件；分析的重點不在於冤罪的結果，而在於案件如何變成冤罪的過程。同時希望透過案件分析冤罪的特徵與形成機制，以便建立起更具有一般性的「冤罪性」，讓「以日常感覺就能掌握到冤罪」這件事成為可能。 為了因應日本引進人民參與審判的裁判員制度，公民將擔任刑事司法之審判者，本書作者設定讀者為有可能擔任裁判員的一般公民，說明應如何避免誤判冤判。本書網羅日本二次大戰後的冤罪案件，並分析其特徵與形成冤罪的機制。 冤罪現象代表司法審判製造出了絕對的不正義！ 為什麼一個案件在所謂公正的審判過程中會變成冤罪？ 本書要把冤罪的各種特徵以及產生冤罪的種種機制，以意象的方式加以呈現。只要有這些一般性的印象，在公民面臨實際案件的時候，應該就可以大概了解，什麼地方會有什麼樣的「冤罪性」，應該可以在感覺到、抓到「冤罪性」這個審判中的動態。 冤罪常常是在法律學者或人權團體持續數十年的批判活動後才被平反，以日本戰後冤罪被平反的殺人案為例，從被告被逮捕起到再審無罪止，平均年數為31.1年。現在我們必須要跳過這個彷彿無止境的等待。換句話說，必須要把二十年後、甚至三十年後才會被釐清的情況轉變成「現在式」。 到目前為止，法律學者與人權團體在冤罪批判中所做的，都是鉅細靡遺的、資料量龐大的研究活動，而本書試著要簡化這些研究結果。透過思考的整理抽出冤罪的一般特徵及發生機制，以之為媒介，最終建立作為審判中的一種動態而存在的「冤罪性」。

本書特色司法審判「人民頭家」、公平正義「人民參與」，乃成熟民主國家、健全法治社會以及獨立自主人民的「最後一哩路」。參審、陪審或觀審等等人民參與方式爭議，往往流於政治語言、意識形態等等意氣之爭。對照各國人民參審實務運作，人民是否願意參與審判共同承擔公平正義的成敗關鍵，均多繫於能否建置速審速決、簡易明瞭等親民、便民、利民之訴訟程序。台灣人民參審司法改革若要成功，審檢辯學同一陣線攜手合作不可欠缺，並且共