三民網路書店 / 搜尋結果

本書特色司法實務工作者的主要任務就是在個案中定紛止爭，處理問題的方法自然和法學界不同。法學界必須要思考實務工作者無暇也無需留意之處，除了應提供研究成果以減輕實務界的論證負擔外，也要透過判決和實務界對話論辯，這就是本書的寫作緣由。觀察實務見解有兩種方式，一種是針對特定議題，透過大量判決來觀察實務上的長期發展趨勢，另一種則是直接針對個別判決提出評論。本書共集結了16篇文章，除了〈評「所知‧所犯」規則於

【本次改版重點】 配合前版至今3年來的修法以及實務上重要的新見解進行修改，同時在部分環節增添些許內容。改動幅度較大者，像是【第二講】關於加重或減輕刑罰規定的審查架構建議，以及在【第六講】案例演練中所加入的國考案例：《狀似斷腕》。 這是一本犯罪審查體系的完整版使用說明書，主要任務就是解說如何進行完整的犯罪審查，以及怎樣把刑法課堂上所學到的抽象知識、理論，合乎犯罪階層體系地運用在具體案例中。打個比方，本書也就是要教導初學者如何蹲好刑法的馬步、如何打出刑法拳術的完整套路。儘管武林大會上不會有蹲馬步這項競賽，但不表示初學者無需學會並熟練這項基本功。此外，本書也同時整理了法律適用的基本觀念與一般性原則，適合作為法學院新生入門的基礎參考讀物。

本書就刑事實體法及程序法之重要實務見解評析為開展。實體法收錄總則中的客觀歸責、空白構成要件錯誤、競合等；分則以不作為圖利罪及電腦詐欺罪為主。程序法收錄強制處分之救濟、證據能力、數位證據、上訴不可分、實質確定力及辯護人之抗告權等傳統及近期重要熱門實務見解，以期讀者對最新發展議題有更多的研究與學習。

將近年重要醫療訴訟判決完整收錄，第IV輯收錄刑事、行政法案件，利於檢索閱讀。每篇介紹判決事實概要與判決摘要，由各作者帶領讀者迅速了解判決歷審與理由，再進行評論。深入淺出地講解醫療刑事訴訟、以及行政訴訟之基本理論與常見的爭議關鍵，非常實用。本書作者多具有醫療與法律雙重背景，能從不同面向分析判決，更能在醫療與法律的交錯中尋求平衡。

本書特色 以刑法各章節編排題目順序，讓讀者針對不熟悉的單元可以更集中火力練習特定章節考古題，亦可讓同時有讀書進度的讀者依章節練習，更加深對於題目的印象。 除了近六年考古題，筆者亦挑選近期比較有考相的相關考題，以免出現被突襲的情況。 以筆者自身參加讀書會到通過國考，加上後來帶學生的改題與教學經驗，讓讀者了解刑法到底如何解題，才能較快切入重點取得能上榜的分數。作者簡介齊聖輔大財經法律系輔大法研所刑事法組律師高考及格從轉系進法律系前就已想專研刑法，到後來真的考上刑法組，成為刑法教學者的人。也是一個教書、備課到很煩躁，但又喜歡看到學生從迷惘到恍然大悟的表情，所以繼續從事教學工作的人。國考的上榜之路雖艱困，但並非遙不可及的夢想，只要找到適合自己的方式加不斷努力，一定會有相當的收穫。作者序 由於四等考試，還是以基本觀念為主軸，太細緻的部分出題率確實不高，所以本書的內容多數引用較為入門的王皇玉老師的刑總以及盧映潔老師的刑分教科書為主軸，林鈺雄老師的刑總為輔，再以考古題的方式幫大家理解刑法到底如何解析，真的有為了答題的用字精煉或是比較特殊的部分，才會引用蔡聖偉老師的書及許澤天老師的書。 筆者覺得，刑法除了三階之外，三段論證法的操作才是真正拿分關鍵。要漂亮的寫出大前提內的實務與學說爭議，又要精準涵攝後得出答案，其實是一件不容易的事，所以希望讀者不論是閱讀本書，或是教科書、參考書或其他解題書內的學者或是作者自己的想法外，也要有一套自己吸收其他人見解後的想法，否則流於背誦的答案是很難有生命力的。至於解題架構的部分，就放心交給本書吧。 最後，感謝的部分，雖然在選擇題篇已經感謝過很多人，但還是再次感謝讀享出版社，除了王蘋總編、茗莘編輯，也感謝惠玟編輯與讀享團隊的協助與校對，才讓這本書更豐富且完整。 也再次感謝輔大的各位與家人們的支持，讓我更能心無旁鶩的把這本書完成。齊聖2022/7 於自宅目錄命題分析 1刑法解題思維與架構運用 11Topic1 刑法總則一、法例 1-1二、刑事責任 1-3三、未遂犯 1-54四、正犯與共犯 1-64Topic2 刑法分則一、瀆職罪 2-1二、妨害公務罪 2-18三、妨害投票罪 2-22四、妨害秩序罪 2-23五、脫逃罪 2-25六、藏匿人犯及湮滅證據罪 2-27七、偽證及誣告罪 2-32八、公共危險罪 2-32九、偽造有價證券罪 2-45十

本書特色 本書為2020年8月28、29日於國立中興大學舉行之「高大刑事法學講座系列（16）暨國立高雄大學法學院比較刑法研究中心（CrimLaw）2020年度研討會」會議成果。本書各篇論文皆從臺灣實務案例出發，深入分析經濟刑法的重要議題，兼顧理論與實務的對話，期盼對於經濟刑法的在地發展有所貢獻。作者簡介（依姓氏筆畫排序）王效文國立成功大學法律學系教授國立成功大學副主任秘書古承宗國立成功大學法律學系教授吳俊毅國立高雄大學法律學系教授 國立高雄大學法學院 比較刑法研究中心主任（CrimLaw）德國奧斯納布呂克大學法學院交換教授（2015迄今）林昱梅國立中興大學法律專業學院教授國立中興大學法政學院副院長林琬珊輔仁大學法律學系助理教授許恒達國立臺灣大學法律學院教授陳明堂中華民國法務部政務次長陳俊偉國立中興大學法律專業學院副教授黃士軒國立中正大學法律學系副教授黃曉亮北京師範大學法學院教授劉傳璟國立高雄大學法律學系助理教授蔡聖偉國立臺北大學法學院教授薛智仁國立臺灣大學法律學院教授蘇凱平國立臺灣大學法律學院副教授前言 本書收錄2020年8月28、29日國立高雄大學比較刑法研究中心（CrimLaw）於國立中興大學舉行的「高大刑事法學講座系列（16）暨國立高雄大學法學院比較刑法研究中心2020年度研討會」的會議成果。 經濟刑法（Wirtschaftsstrafrecht），是針對經濟犯罪來加以反應的刑法規範。由於經濟犯罪每每造成鉅額的財產損害，經濟刑法研究的重要性遂因此與日俱增，在世界各國早就已經成為刑法學的獨立領域。相較之下，我國經濟刑法的研究尚在起步階段，如何解決臺灣層出不窮、五花八門的經濟犯罪問題，實在刻不容緩。有鑑於此，CrimLaw的2020年年度研討會以「經濟刑法的在地實踐」為主題，邀集十二位刑事法學者，就經濟刑法總論、各論與經濟犯罪之追訴三大領域，撰文分析、評論經濟刑法之重大議題，兼顧理論與實務的對話，期待能為我國經濟刑法的發展貢獻心力。 一場成功的研討會，沒有幕後的工作人員是撐不起來的，謝謝高雄大學法律學系系務秘書郭雅婷小姐，多年以來從議程規劃、資源募集階段到會後結案與經費核銷建立並且不斷優化相關的SOP。進入執行階段後，高雄大學法律學系碩士班的助理倢妤、亮妤以及在執行階段才投入的中興大學法律學系陳俊偉老師所帶領的碩士班同學，由於會議分層分工的緣故無法好好認識

有鑑於近年來國考及法研所試題常出自實務見解或由其改編之，作者基於「一本書主義」之理念編寫本書，擺脫傳統教科書式敘述，直接以「最新」及「經典」實務見解作為爭點，除分列實務運作的不同意見外，為避免過度偏重於實務見解，本書適時輔以學者評釋，並於適當處加上最新相關考題及精簡答案或爭點提示，以驗證重要考點。此外，本書司律考題維持簡易版之解析，如有練習題目之需求，建議搭配專為司律考試撰寫之《刑法基礎篇解題書》及《刑法進階篇解題書》，會有更豐富的題目蒐集及詳細解說。本次改版主要新增「刑法第149條－聚集不解散罪構成要件之解釋」、「刑法第150條－聚眾施強暴脅迫罪之解釋」章節之相關論述；並全面將年代略顯久遠的判決，更新至近幾年的憲法法庭判決、最高法院判決、值得參考價值判決；再增補許恒達教授、王皇玉教授、薛智仁教授、林鈺雄教授、許澤天教授、蔡聖偉教授、謝煜偉教授等近十篇大作的相關解說。本書架構與特色分述如下：‧本書囊括「刑法」及「貪污治罪條例」中「最新」且「重要」之實務見解，更適時輔以律、司、法研所試題驗證。‧將易混淆及重要考點，以體系圖、心智圖、表格、流程圖等方式，將困難的刑法爭議，轉化成易懂圖表，考前快速複習不再煩惱。‧考試題目除了常常由一則或數則實務見解改編外，也常測驗考生對於實務及學說見解熟悉程度，本書分別由實務及學說不同角度切入，剖析爭點。‧本書收錄歷年國考、研究所經典試題，輔以精要答題關鍵解析，培養對於爭點的敏銳度。‧針對重要考點及爭點，作者會適時提醒讀者，透過「叨叨旭旭」、說三次的方式，加深讀者對於考點的記憶。‧對於易混淆或難以理解的刑法理論，作者透過白話講解及適時舉例，一掃心中的疑惑。

※請確定您所選購之期刊正確無誤，本期為2024年10月號　第4卷　第10期　No. 40 ※※因雜誌到貨日期不一，請於下單時在備註欄填上您欲購買之期號(過期雜誌恕不接受訂購)※※本期號上架時間至2024/12/6※【裁判精選】．〔行政法裁判精選〕　「境外敵對勢力」於行政法秩序的法治剪影／李建良．民事法裁判精選　──被遺忘權（111台上2344判決）／張譯文．刑事法裁判精選　──公然侮辱罪合憲（113憲判3判決） ／林鈺雄、王士帆 【裁判評析】．繼承人與受遺贈人同時侵害特留分時之扣減　──最高法院111年度台上字第498號判決評析／林秀雄．專利權均等侵害與全要件原則之衝突與協力　──以最高法院106年度台上字第2466號民事判決為中心／沈宗倫．誹謗罪與客觀歸責　──評最高法院109年度台上字第4239號刑事判決／蔡聖偉．對「無照駕駛」作為加重處罰事由之檢視／張天一

※請確定您所選購之期刊正確無誤，本期為2024年12月份　NO.266 ※※因雜誌到貨日期不一，請於下單時在備註欄填上您欲購買之期號(過期雜誌恕不接受訂購)※※本期號上架時間至2025/1/9※ 【法學教室】．覆議案未通過後的聲請釋憲／吳信華．檢察官訊問共犯被告之方式與證據能力／吳燦．發憤塗牆──改變器物外觀與毀損罪／蔡聖偉．民事法院第二審言詞辯論之範圍／林洲富．先治療終止、再復工？職災勞工重建常遭遺忘的一章／林佳和．商標指示性合理使用之定位與解釋適用／沈宗倫．如何破除船舶所有人總額限責權：本人之故意或過失／饒瑞正 【法學論述】．大學教師不續聘與大學自治／李仁淼 【實務選編】．公法類　立法院職權行使法等案　（113年憲判9）　◎增補資料：實務選編──公法類．民事法類／曾品傑　公司法負責人連帶責任賠償之消滅時效　（最高院112台上大1305）．刑事法類　國民法官法上訴審　（最高院113台上2915） 【時事直擊】．2023年新行政法人：國家原子能科技研究院介紹／陳熙哲．刑事訴訟法修正草案之概覽 【讀後評量】

※請確定您所選購之期刊正確無誤，本期為2024年9月號　NO.147 ※ ※因雜誌到貨日期不一，請於下單時在備註欄填上您欲購買之期號(過期雜誌恕不接受訂購)※ ※本期號上架時間至2024/10/28※裁判時報．訴願程序之終結與訴願承受　──評最高行政法院109年度抗字第198號裁定／張文郁．在破綻與有責間的離婚原因　──評憲法法庭112年憲判字第4號判決／施慧玲、柯宇哲．公司法第220條召集股東會之必要性　──評臺灣高等法院112年度上更一字第23號民事判決／周振鋒．天使輪沉船污染案責任保險之行政管制　──臺北高等行政法院113年度停字第7號裁定／蔡信華．成年人對未成年人故意犯傷害致死罪與凌虐未成年人致死罪之關係　──以臺灣高等法院111年度上更一字第95號刑事判決為素材／黃士軒 智匯觀點．聲請、受理及判決：德國法暨我國實證下的裁判憲法審查（下）　／楊子慧 月旦時論．簡介緊急安置與暫行安置二新制／林臻嫺 實務法學．刑法類：　想像競合係重組成新的最重組合，無須侷限於單一重罪條文之法律效果（111台上655）　／蔡聖偉

‧法領域：刑法‧本書內容　這本書紀錄了作者這幾年來對於刑法上部分基本問題的看法，範圍及於刑法總則與刑法分則。其中所處理的總則議題計有：罪疑唯輕原則的本質及適用、未遂犯的處罰根據、無危險之不能未遂的判斷標準、間接正犯的概念形成緣由、故意不純正不作為犯的結構，以及牽連關係廢除後繼續犯與其他犯罪間的競合問題等。分則的部分，則包括了賭博罪的保護法益、妨害秘密罪章中的諸罪名、不正利用付款設備罪、危險駕駛罪、

這本書紀錄了作者這幾年來對於刑法上部分基本問題的看法，尤其是刑法總則中的重要爭議。其中所處理的總則議題計有：犯罪理論體系的演進背景、互斥犯罪構成要件的立法問題、因果歷程偏離（包括問題定位、解決建議以及結果提前發生的類型）、關於不法減輕事由前提事實的錯誤、公務員依違法命令所為的職務行為、未遂犯的諸問題（包括所謂的前審查階層、現今實務對於刑法第26條的適用標準、結果業已發生的中止），以及競合論中所謂的

幫助犯，係指就他人之犯罪加以助力，使其易於實施之積極或消極的行為而言，然是否以幫助者之舉止與被幫助者所為犯罪行為之遂行或造成更大損害間具有因果關係則有爭議，以及在客觀歸責理論下關於中性幫助是否可罰之問題。且因幫助犯之犯罪態樣與實施犯罪之正犯有別，其所處罰者係其提供助力之行為本身，而非正犯實施犯罪之行為，故主觀上尚須存在幫助故意。另外，不作為之幫助、相續幫助以及幫助之錯誤及輾轉幫助犯亦為重要議題，在

酒醉駕車問題一向是學說與實務皆高度重視的刑法問題，近年來其法源刑法第185條之3亦經歷數次修法，引發討論之熱潮至今未歇。本次所選著作從刑事政策選擇、危險犯性質、原因自由行為以及與其他相關犯罪競合問題各種面向深入剖析醉態駕駛罪之理論。

加重竊盜罪一直都是學說實務之爭議所在，尤以攜帶兇器之要件最為棘手，本書即先介紹加重竊盜罪之加重要素，並探討著手及同時構成數款加重要件時之處理等相關問題，其後併討論竊盜罪之參與模式、競合以及與其他罪名之區辨，助於實務工作者得輕易掌握竊盜罪之概念。

毒品不僅危害施用者本身，更有動搖社會秩序之虞，因而各國均制定相關法律嚴格管制毒品。我國法制目前除了刑法規範，主要之法源依據為毒品危害防制條例。然而，究竟何謂「施用」、「販賣」，以及多次施用行為、持有行為、販賣行為之競合應如何處理，而當對於毒品級數產生誤認之情形又應如何論罪，皆是接觸毒品罪所不可不知者，其重要性不在話下。刑事程序部分則有事實、證據認定以及緩起訴之實務問題探討。

在財產犯罪中，強盜罪屬於法律效果相對強烈的犯罪，其構成要件之複雜性更常造成與他罪區辨困難。故本書從法條構成要件之解釋開始，針對「至使不能抗拒」、「不法所有意圖」等作討論，於釐清各概念之意義後，再進一步分析比較與他罪（如擄人勒贖罪、恐嚇取財罪與詐欺罪等）間應如何區辨，期能助於讀者理解實務對強盜罪之認定標準。

．法領域：法學綜合．本書簡介本書收錄八篇於台灣法學會二○○五年年度法學會議所發表之學術論文，其中游清鑫研究員、徐永明助理研究員就憲法行政法學門之「因應單一選區兩票制之選區與選制之設計」問題；郭玲惠教授、黃程貫教授就勞動法學門之「團體協商與團體協約」問題；蔡碧玉主任檢察官、蔡聖偉助理教授就刑事法學門之「我國刑法學之現況與未來」問題；葉大殷律師、許士宦副教授就商事法學門之「企業重整與破產法制之改革」問