三民網路書店 / 搜尋結果

人權與尊嚴不是用法律條文堆砌而成，而是一種人際關係間的相互感覺、感受。沒了這些，一個社會不會有文化，也不會擁有和平、積極的氛圍。本書內容含括八大主題，勞動、身心障礙、應別、種族、老人、兒少與司法，這些議題或多或少都會牽涉到弱勢與歧視的問題，而逆向差別對待雖然是尋求實質上公平的必要態度，但是愛這些議題上，卻經常碰到概念落實與實施上的障礙。期待這本書能夠讓大家理解並進一步思考人權的意義，發揮拋磚引

本書就刑事實體法及程序法之重要實務見解評析為開展。實體法收錄總則中的客觀歸責、空白構成要件錯誤、競合等；分則以不作為圖利罪及電腦詐欺罪為主。程序法收錄強制處分之救濟、證據能力、數位證據、上訴不可分、實質確定力及辯護人之抗告權等傳統及近期重要熱門實務見解，以期讀者對最新發展議題有更多的研究與學習。

無辜者為何會承認犯下罪行？心理學家解析錯誤自白形成的過程及其矛盾心理──────李茂生（臺灣大學法律學系名譽教授）專文推薦──────※誠摯推薦（依姓氏筆畫排序）尤伯祥　律師李志德　資深新聞工作者施志鴻　中央警察大學刑事警察學系副教授黃致豪　律師／司法心理學研究者葉建廷　執業律師／台灣冤獄平反協會常務監事趙儀珊　國立臺灣大學心理學系暨研究所副教授戴伸峰　國立中正大學犯罪防治系教授謝煜偉　國立臺灣大學法律學院專任教授／冤獄平反協會理事、台灣刑事法學會理事本書探討一項普世的冤案成因：虛偽自白。過往多認為，被告是遭到刑求才會自白犯罪，否則大可主張清白。實際上，大多數的情況是，無辜的人一旦決定自白，就只能夠「扮演犯人」。即使沒有真正的犯罪體驗，但在握有資訊的偵訊人員連續壓迫訊問下，確實可以創造出一定程度的犯罪經過。換言之，既然無法證明有不當暴力介入，所做成的自白筆錄也被認為應該值得信賴。在此基礎上，人們（警察、檢調、法官甚或一般社會大眾）已然認定或很難相信被告有可能無辜，而如果被告撤回自白，只會被視為是為了脫罪的狡辯，就算自白存在著矛盾、漏洞，也難以在改變法院的判決。縱使自白內容不自然，但「已經自白」這件事情本身就很有分量。⋙以日本知名冤案為例足利事件●─────1990年，栃木縣足利市一名女童遭誘拐殺害，棄屍河畔。警方在遲遲未能破案的壓力下，鎖定菅家利和並進行跟監。菅家因為偵訊期間的自白與錯誤的DNA鑑定，遭判無期徒刑。直至2010年經歷再審後才獲判無罪。狹山事件●─────1963年，埼玉縣狹山市一名女高中生於返家途中疑似遭人綁架，三天後被發現時，已慘遭毒手。24歲的嫌犯石川一雄招供認罪，於一審被判處死刑，二審撤回自白，1977年裁定改判無期徒刑。此後，多次提出再審請求，至今仍未確定重啟再審。清水事件（又稱「袴田事件」）●─────1966年，靜岡縣清水市一間味噌製造廠一家四口遭刺殺、縱火致死，工廠員工袴田巖在連夜偵訊下，全數認罪。在無直接證據下，袴田於1980年確定判處死刑。2014年，因DNA鑑定結果，決定重新審理此案，遭關押長達48年的袴田始獲解除人身拘束。之後，由於檢方提起抗告，重新審理的決定一度遭到取消，2023年，高等法院裁定重新審理此案，確定將展開再審。日野町事件●────1984年，滋賀縣日野町發生一起強盜殺人案，一家酒鋪女店主被殺身亡。酒客阪原弘被捕，

有鑑於近年來國考及法研所試題常出自實務見解或由其改編之，作者基於「一本書主義」之理念編寫本書，擺脫傳統教科書式敘述，直接以「最新」及「經典」實務見解作為爭點，除分列實務運作的不同意見外，為避免過度偏重於實務見解，本書適時輔以學者評釋，並於適當處加上最新相關考題及精簡答案或爭點提示，以驗證重要考點。此外，本書司律考題維持簡易版之解析，如有練習題目之需求，建議搭配專為司律考試撰寫之《刑法基礎篇解題書》及《刑法進階篇解題書》，會有更豐富的題目蒐集及詳細解說。本次改版主要新增「刑法第149條－聚集不解散罪構成要件之解釋」、「刑法第150條－聚眾施強暴脅迫罪之解釋」章節之相關論述；並全面將年代略顯久遠的判決，更新至近幾年的憲法法庭判決、最高法院判決、值得參考價值判決；再增補許恒達教授、王皇玉教授、薛智仁教授、林鈺雄教授、許澤天教授、蔡聖偉教授、謝煜偉教授等近十篇大作的相關解說。本書架構與特色分述如下：‧本書囊括「刑法」及「貪污治罪條例」中「最新」且「重要」之實務見解，更適時輔以律、司、法研所試題驗證。‧將易混淆及重要考點，以體系圖、心智圖、表格、流程圖等方式，將困難的刑法爭議，轉化成易懂圖表，考前快速複習不再煩惱。‧考試題目除了常常由一則或數則實務見解改編外，也常測驗考生對於實務及學說見解熟悉程度，本書分別由實務及學說不同角度切入，剖析爭點。‧本書收錄歷年國考、研究所經典試題，輔以精要答題關鍵解析，培養對於爭點的敏銳度。‧針對重要考點及爭點，作者會適時提醒讀者，透過「叨叨旭旭」、說三次的方式，加深讀者對於考點的記憶。‧對於易混淆或難以理解的刑法理論，作者透過白話講解及適時舉例，一掃心中的疑惑。

【本書特色】✦關於本書 ▶ 使用說明──打底複習、進階補充的好幫手！ ▷ 體系：將積累的刑法知識作更詳細、有架構的完整「輸入（input）」 內文 ｜構成本書最重要的部分，為刑分必備的基本知識 圖示 ｜植基於內文，並將重點化為圖表，幫助消化、理解 爭點 ｜將非常愛考的部分加以整理，快速掌握考試風向 專題研究｜將較複雜的理論知識單獨出來，作為進階挑戰 ▷ 解題：消化、吸收後，對於刑法考題、爭點精準「輸出（output）」 題目｜筆者精選與體系內文相關的重要題型，讀完馬上練習 分析｜解析試題的重要考點，幫助讀者梳理思緒、掌握考情 擬答｜以精鍊的文字涵攝本題，提供一份在考試時間內能夠完成的必勝範本！ ▷ 作者的話：筆者如何思考刑法問題的私房心得，不藏私！通通報你知～ ▶ 寫作宗旨──無邊無際的命題範圍、變化莫測的考試爭點，周易教你如何應對！ ↖ 上榜 ↗ 必　｜ 廣泛涉獵為主，深入理解為輔 ｜　戰 勝　｜ 備考分秒必爭，高效的減法哲學 ｜　無 心　｜ 不只單向吸收，行有餘力也要探求原典 ｜　不 法　｜　背誦是理解的手段之一，但絕非理解本身 ｜　勝 ✦改版重點（僅擷取113年部分） ▶ 更新必讀實務、學說見解 ▷ 強制猥褻罪vs性觸摸罪 最高法院113年度台上字第2171號判決 ▷ 公然侮辱罪成立的限縮 憲法法庭113年憲判字第3號判決 ▷ 無故取得電磁紀錄罪之「致生損害」的判斷 最高法院113年度台上字第655號判決 ▷侮辱公務員罪及侮辱職務罪案 憲法法庭113年憲判字第5號判決 ▷聚集三人以上施強暴脅迫罪 最高法院113年度台上字第1717號判決 最高法院113年度台上字第2353號判決 最高法院113年度台上字第1998號判決 ▷抽象危險犯的合憲性檢驗與實質適性解釋—評最高法院112年度台上字第2376號刑事判決 謝煜偉

當代法律第36期2024年12月 【編者的話】 死刑的存廢，向來極為爭議，贊成及反對者眾，也都提出了諸多非常深入的論點，包含了刑罰的目的、哲學及生命權等。大法官曾就相關案件作成合憲的解釋，此次憲法法庭再度受理，自是受到各方矚目。憲法法庭作成113 年憲判字第8 號後，判定死刑合憲，但無論是在實體及程序法上都大幅度地限縮了發動死刑的範圍，其中的說理及日後法制的發展方向，關鍵重要。當代法律邀請到了許恒達老師、溫祖德老師、謝煜偉老師及廖宜寧老師，為文深入分析這一個判決的深遠影響。讀者們在閱讀後，定能更為了解其中爭議及理論所在。

鑑於單以普通刑法規範食品安全問題有一定侷限，因而有《食品安全衛生管理法》（原名為《食品衛生管理法》）之立法。收錄文獻首先概括介紹食品安全之刑事規範以及相關管制之手段與相關人等之歸責。再藉由評析歷年著名爭議案例釐清何種行為屬於「摻偽假冒」而該當刑法或食品安全衛生管理法中食品安全之相關法規，而須負刑事責任，進一步認識現行實務處理食品安全案件之標準。

酒醉駕車問題一向是學說與實務皆高度重視的刑法問題，近年來其法源刑法第185條之3亦經歷數次修法，引發討論之熱潮至今未歇。本次所選著作從刑事政策選擇、危險犯性質、原因自由行為以及與其他相關犯罪競合問題各種面向深入剖析醉態駕駛罪之理論。

◎透過指標性判決研究，微觀呈現東亞法院在各類案件中的實際運作與影響。◎以「東亞」的格局，涵蓋憲法、行政法、刑法、民事及家庭等多種法律領域。在現代社會中，充分發揮功能的司法以及受民眾信賴的法院，不但是政治經濟發展的基礎，也是多元社會的重要資本。它的主要功能在於對個案爭議進行判決，而判決中的論證及法理建構，亦對社會各面向的發展產生重要影響。為因應不斷變遷的政治、經濟及社會需求，東亞各國法院每天均不斷作

立法院於2015年通過刑法中關於沒收條文的修正，2016年實施新制。立法者在立法理由中明確表示，「沒收為本法所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，而非刑罰（從刑）」，是刑法上的一句巨大變動。然而，這樣的變動在理論及實務的運作上，並非全無值得探究的地方。當代法律此次邀請了吳燦前最高法院院長、薛智仁教授、蕭宏宜教授、許恒達教授、謝煜偉教授、李榮耕教授、林書楷教授及陳誌泓律師為文。在幾位學者專家的分析討論後，讀者可以更加深入地了解及全面掌握沒收制度相關議題。