三民網路書店 / 搜尋結果 篩選

「基本人權」，賦予人民「由下而上」要求統治機關修正制度的重要機制保障。「司法改革」，乃屬政府機關「由上而下」主導政策轉向調整訴訟結構。對照「人民頭家」民主進程，未來我國司改推動演進，審判過程同樣不能忽略民眾參與、民眾觀點、民眾言語。同時，維護人權乃司法改革的重要指標，司法改革不能逾越人權保障之正當程序。刑事訴訟程序如同「人的生理」，乃連動呼應、協同運作的有機體。本書論文主題涵蓋偵查、起訴、審判各階

刑事程序「無罪推定」之機制目的，確認犯嫌或被告並非待罪之身的人格主體，並且確保偵審辦案細緻以及人權尊重。東瀛日本司法實務追緝犯罪，若發生錯辦人犯、證據不足無罪定讞，承辦檢警甚須調離現職日後或難升遷。蓋錯假冤案之司法誤謬，造就無辜、暗夜哭泣，縱放真兇、逍遙法外。再者，對照法治先進國家相關法律教學、研究課程修習，在在強調案例式、單元式乃至體系式的學習體驗。因此，本書關注的議題涵蓋我國司改變革、大法官憲判、實務判決動向，另為便於讀者掌握刑事司法關鍵機制，藉由「案例研習」畫龍點睛釐清爭點，論述編撰著重偵查蒐證與審理判決之連結評釋，並且比較國外論據說理期能用作本土實務、學術參考。

「國民法官」正式上路、開始實施，確認民眾可以票選總統、縣市首長、立委民代之外，進一步參與司法審判、決定是非善惡，完成民主國家以民為本、國民主權「人民頭家」的最後一哩路。刑事程序司法審判不再是法律人的獨舞戲台，而是人民代表詮釋公平正義的開放空間。國民法官主要參考日本「裁判員」制度，但人民參審的實現並非順風順水、一步到位。因此，本書比較分析日本裁判員的政策論理，參考評析該國經典案例的實務運用，以及回顧我國繼受學習過程的曲曲折折，期盼讀者藉由本書鑑往知來、掌握國民法官制度精要。

您準備好當國民法官了嗎？在衡量生與死的天秤上，又該如何作出最適當的判決？ 從18個轟動日本的殺人案件，借鏡日本審判經驗，為國民法官的審理與量刑提供參照！ ◆永山則夫案為死刑判斷立下了哪些基準？ ◆殺人有無計畫性跟可問責程度有什麼樣的關係？ ◆只殺一人就可以免死嗎？ ◆該如何針對患有精神疾病的被告進行身心狀況的事實認定？ ◆人民裁判員判死，二審後職業法官判生，司法如何維護人民法感與量刑的正當性及公平性？ 2023年1月1日開始，臺灣正式實施國民法官制度，人民可以直接參與刑事案件審理，並與職業法官攜手合作共同作出判決。臺灣人民參審首波受理殺人、傷害致死、酒駕致死等「故意行為造成死亡結果」之重大犯罪，同時被告縱使檢察官求處死刑，仍須經國民法官與職業法官一起量刑評議，並達三分之二以上高度共識決方得判決死刑。 臺灣的國民法官制度，是以日本裁判員制度作為參考原型。《人民參與死刑審判事件簿》以18件日本案例，包括7件一審裁判員判死、二審職業法官改判無期徒刑「定讞」的案例，帶領讀者認識日本量處死刑的基準與行情，並透過各級法庭相關判決的推論與說理，了解死刑基本的門檻及界線。 他山之石，可以攻錯。藉由日本死刑議題及判決量刑的介紹，將能對照凸顯臺灣司法法制及實務運作的特色良窳。「立足本土、面向國際」，期待國民法官制度實施，更能深化臺灣司法民主、落實國民主權。 名家推薦 吳燦（最高法院院長） 陳運財（成功大學法律系教授兼系主任） ——專文推薦 王妙華（律師） 李復甸（東吳大學法學院講座教授） 邢泰釗（檢察總長） 法律白話文運動 羅秉成（行政院政務委員） ——誠摯推薦（依姓名筆畫排序） 吳燦（最高法院院長） 林教授裕順主編的《人民參與死刑審判事件簿：當法槌落下！借鏡日本判例，為國民法官作好準備》一書，是《國民法官法》的法普小教室，淺顯易懂，有助於可能成為國民法官的你╱妳，深一層思考生死判中，是否抱持「寧於必死之中求其生，勿於可生之處任其死」的法感情，特為推薦。 陳運財（成功大學法律系教授兼系主任） 相信本書不僅可提供審、檢、辯實務界妥適處理死刑的爭議上的參考，亦有助於法學界了解日本實務在面臨個案的困境及思索出口的理路，尤其可讓廣大的一般讀者了解

本書「刑事特別法與案例研究」共分為八章，分別為第一章毒品危害防制條例由鄭善印教授撰寫，第二章洗錢防制法由傅美惠教授撰寫，第三章槍砲彈藥刀械管制條例由吳耀宗教授撰寫，第四章通訊保障及監察法由梁世興老師撰寫，第五章組織犯罪防制條例由黃朝義教授及呂倩茹博士共同撰寫，第六章證人保護法由林裕順教授撰寫，第七章貪污治罪條例由李錫棟教授撰寫，第八章少年事件處理法由許福生教授撰寫。每章體例大致上依循該法立法目的與

台灣國民法官法參考日本裁判員制度頗多，惟兩國司法體質、政策目標、實務運用各不相同，且國民法官歷經觀審、陪審、參審機制採擇變遷，對照裁判員制度我國條文規範亦具獨自特色。例如，國民法官立法意旨增列「彰顯國民主權」、審前準備採行檢辯「全面證據開示」，另為維護國民法官獨立性刪除「中間討論」等等，在在影響未來國民法官制度風貌。本書收錄「台日刑事法學研究學會」舉辦各項國際研討會學術論文，另亦邀集參與國民法官法制作業學者專家大作，用以見證台灣歷史新制沿革變動、記錄司改轉折的雪泥鴻爪，並得參考日本先行者經驗、期待他方之石用以攻錯。

本書特色司法審判「人民頭家」、公平正義「人民參與」，乃成熟民主國家、健全法治社會以及獨立自主人民的「最後一哩路」。參審、陪審或觀審等等人民參與方式爭議，往往流於政治語言、意識形態等等意氣之爭。對照各國人民參審實務運作，人民是否願意參與審判共同承擔公平正義的成敗關鍵，均多繫於能否建置速審速決、簡易明瞭等親民、便民、利民之訴訟程序。台灣人民參審司法改革若要成功，審檢辯學同一陣線攜手合作不可欠缺，並且共

本書特色刑事司改變動必須由下而上「人民為本」，刑事審判應該簡單易懂「人民有感」。人民參審司改政策若能落實，有罪無罪不再是法律人的專家事務，公平正義將是全民參與的社會運動。同時，人民參與司法審判的底蘊，無非回歸民眾的立場判斷思維，展現世間人情世故的美麗景緻。作者簡介林裕順中央警察大學刑事系教授兼科驗室主任中央警察大學鑑識科學委員會主任委員中央警察大學研究績優教師（2013年）日本國立一橋大學法學博士

本書針對我國犯罪被害人保護議題，在「整體政策規劃」、「犯罪被害人在司法程序之權益保障」、「犯罪被害人補償制度」、「犯罪被害人保護與修復式正義」、「犯罪被害人整合性保護服務」等五大面向，蒐集有關紐西蘭、澳大利亞、英國、美國、德國、法國、日本、香港等地有關犯罪被害人保護之相關制度加以介紹，再對我國現狀進行問題分析，並提出建議，以作為我國犯罪被害人保護政策及法制推動之參考。

您準備好當國民法官了嗎？ 在衡量生與死的天秤上，又該如何作出最適當的判決？ 從18個轟動日本的殺人案件，借鏡日本審判經驗， 為國民法官的審理與量刑提供參照！ ◆永山則夫案為死刑判斷立下了哪些基準？ ◆殺人有無計畫性跟可問責程度有什麼樣的關係？ ◆只殺一人就可以免死嗎？ ◆該如何針對患有精神疾病的被告進行身心狀況的事實認定？ ◆人民裁判員判死，二審後職業法官判生，司法如何維護人民法感與量刑的正當性及公平性？ 2023年1月1日開始，臺灣正式實施國民法官制度，人民可以直接參與刑事案件審理，並與職業法官攜手合作共同作出判決。臺灣人民參審首波受理殺人、傷害致死、酒駕致死等「故意行為造成死亡結果」之重大犯罪，同時被告縱使檢察官求處死刑，仍須經國民法官與職業法官一起量刑評議，並達三分之二以上高度共識決方得判決死刑。 臺灣的國民法官制度，是以日本裁判員制度作為參考原型。《人民參與死刑審判事件簿》以18件日本案例，包括7件一審裁判員判死、二審職業法官改判無期徒刑「定讞」的案例，帶領讀者認識日本量處死刑的基準與行情，並透過各級法庭相關判決的推論與說理，了解死刑基本的門檻及界線。 他山之石，可以攻錯。藉由日本死刑議題及判決量刑的介紹，將能對照凸顯臺灣司法法制及實務運作的特色良窳。「立足本土、面向國際」，期待國民法官制度實施，更能深化臺灣司法民主、落實國民主權。 名家推薦 吳燦（最高法院院長） 陳運財（成功大學法律系教授兼系主任） ──專文推薦 王妙華（律師） 李復甸（東吳大學法學院講座教授） 邢泰釗（檢察總長） 法律白話文運動 羅秉成（行政院政務委員） ──誠摯推薦（依姓名筆畫排序）

人類的生活都不能離開食品，醫療也是生活上所不能缺，但兩者都有相當程度的風險。本書是以醫療安全和食品安全控管為核心的文集。全書涵蓋台灣、德國、日本以及中國在此議題的討論。每篇收錄的文章，都是學者們對於上開議題的深入研究，非常值得參考。