三民網路書店 / 搜尋結果

【本書特色】我國民事訴訟法自1999年至2003年完成全面修正，將民事程序法制大幅推進，近年來又朝向紛爭類型化之專業審判，制定特別程序法，諸如：智慧財產案件審理法、家事事件法、勞動事件法及商業事件審理法。民事訴訟法作為程序法之根本大法，為上開特別程序法適用之基礎，必須充分理解掌握民事訴訟法之基本原則、立法旨趣及中心思想，始能為合體系性、目的性之解釋論。本書以民事訴訟法之重要基本理論為核心，進行體系架構之說明，並分析實務案例，期使讀者一窺民事訴訟法之精髓。上冊涵蓋四大主題，即民事訴訟之基本原則、訴訟客體論（訴訟要件及訴訟標的）及起訴效力、訴訟主體論（法院及當事人）、複雜訴訟；下冊則涵蓋事證蒐集與證據法、裁判論、救濟制度、保全程序及特別程序。各章最後另附有「案例演練」，以供讀者檢視學習成效。【作者簡介】沈冠伶現職：臺灣大學特聘教授學歷：臺灣大學法學士、法學碩士、德國海德堡大學法學博士主授：民事訴訟法、家事事件法、仲裁及裁判外紛爭處理、比較民事程序法經歷：財團法人民事訴訟法研究基金會董事暨董事長美國加州大學柏克萊法學院訪問學人德國漢堡大學、海德堡大學交換教授司法院家事事件法研究制定委員會委員、民事訴訟法研究修正委員會委員法官評鑑委員會委員金融消費者評議中心委員衛生福利部醫事審議委員會醫事鑑定小組委員律師國際比較程序法學會IAPL會員獲獎：美國傅爾布萊特資深學人研究獎勵、國科會吳大猷獎、臺灣大學法律學院翁岳生法學講座教授、臺灣大學社會服務傑出獎、臺灣大學法律學院研究貢獻獎。著作：1.訴訟之協力與複雜訴訟2.民事醫療訴訟與紛爭處理3.家事程序之新變革4.程序保障與當事人5.民事程序法之新變革6.民事證據法與武器平等原則7.訴訟權保障與裁判外紛爭處理【序】序言我國民事訴訟法自1999年至2003年完成全面修正，將民事程序法制大幅推進，近年來又朝向紛爭類型化之專業審判，制定特別程序法，諸如：智慧財產案件審理法、家事事件法、勞動事件法及商業事件審理法。民事訴訟法作為程序法之根本大法，乃憲法訴訟權保障之具體實踐，並為上開特別程序法適用之基礎，必須充分理解掌握民事訴訟法之基本原則、立法旨趣及中心思想，始能為合體系性、合目的性及合憲性之解釋論，並因應人民之需求及社會之發展，探究立法論上可行之道，建構具有前瞻性之民事司法制度。本書以民事訴訟法之重要基本理論為核心，進行體系架構之說明，並分析

法院與當事人於民事訴訟上之任務分擔為何，始終為民事訴訟制度之核心問題。本書收錄之各篇論文係有系統地呈現一個基本論述：獨責於當事人之古典處分權主義與辯論主義不足以滿足當代民事訴訟之訴訟權保障與適時審判之要求，法院不宜僅立於被動消極之立場，而應與當事人共同協力為爭點整理及事案解明，以適時作成裁判，尤其是在涉及多數人或多數請求之複雜訴訟及現代型紛争。

本書以程序保障為中心思想，探討程序正義之理念如何在我國民事訴訟制度中予以體現，進而研究民事判決之效力範圍以及當事人作為程序主體之相關問題，並以實務裁判作為討論對象，以檢驗基礎理論在實務運作之現況及可行性。

2000年民事訴訟法之修正，證據法部分有諸多變革。本書所收錄之九篇文章，係以武器平等原則之落實為主軸，探討有關法官闡明義務之強化、不負舉證責任當事人一造之事案解明義務、舉證責任之合理分配、證據保全制度機能之擴大、摸索證明與當事人事證蒐集開示之協力等基本議題，並以醫療訴訟為探討對象。另又針對新型態證據之電子文件，析論其在民事證據法上之地位及因應。並基於紛爭類型審理論之觀點，就智慧財產權保護事件，探討

2012年施行之家事事件法為我國民事程序法制之重大里程碑，本書對家事事件法之基本程序原則、家事事件之類型及定性、統合處理及合併審理、程序主體之程序保障、家事非訟程序之關係人概念、家事非訟裁定之效力、終止收養事件之審判及家事事件法施行後一年之實務裁判，分別進行深入、精闢之分析，可供作解釋論之重要參考依據。

法律繼受與在地發展的辯證，是東亞法律研究的主軸，也深刻影響東亞國家法院的組織運作、功能定位與運作程序。 研究法院的大師Martin Shapiro曾在其經典研究中指出，法院最基礎的功能是以中立第三人的立場來解決兩造的紛爭，然而，除此之外，法院更具有社會控制與法官造法的功能。東亞國家的法院，其組織運作與所適用的法律規範，在反映法律繼受與在地發展的辯證之同時，又必須接受來自全球化下經濟發展與貿易競爭的

團體訴訟的發展肇因於現代型紛爭多具擴散性、損害隱微性。因此，採取團體審理方式較有助於訴訟的進行。但在團體訴訟中損害額的認定、舉證責任以及訴訟擔當的團體權能等，都是實務上爭議所在。 本書以消費者、投保中心團體訴訟為研究範圍，除了學說的探討外，亦收錄實務判決分析，期能帶領讀者掌握實務的動向。

新制定並即將施行之商業事件審理法，已就商業訴訟及非訟事件之裁判以及裁判外之紛爭解決程序，為重大變革。本書係闡述此等法制變革之論文集，不僅就商業事件程序制度之內容，說明其法理根據，而且就商業事件之實體規範，敘述其理論基礎，有助於對該法之深度瞭解及廣度運用。本書作者均為臺灣大學教授民事程序法及商法之學者，其中亦有曾推進或參與商業事件審理法之制定者，所著專論皆著重於解明該法所定制度之立法意旨。

區分所有權人會議與管理委員會（或管理負責人）為公寓大廈自治管理的兩大支柱、管理組織，在實體法與程序法上的私法與公法議題均甚多，於現代社會甚為重要，但臺灣過去專門探討此等問題的學術書籍甚少。　全書分為「區分所有權人會議」、「管理委員會」與「兩岸比較」三大部分，特別是對於區分所有權人會議決議的效力、管理委員會的實體法與程序法地位，以及向仲介業者收取看屋費等問題，有深入探討，可供相關學術研究、實務運用，以及未來政府機關修正公寓大廈管理條例等法規的參考。　本版，除修改初版已收錄的論文外，並新增多篇論文，以饗讀者。

對於債務人怠於行使權利，債權人享有代位權。但代位權行使的要件、限制與歸屬如何判斷？訴狀的聲明應如何撰寫？上訴、支付命令之異議等程序權利得否代位？書由實務輔以學說做全面性整理分析。在撤銷詐害債權部分，為讀者整理通謀虛偽意思表示與詐害行為之區辨、撤銷詐害債權對轉得人行使的效力以及實際案例的研析，以利於通盤掌握。

沈君研究之基本，可謂德意志民事訴訟法于臺灣地區之展開，法系意識自覺于其中。較之臺灣同行早期著述，問題意識上有所不同，更具時代特色，抑或見地上與時俱進，大有發展。個人拙見，臺灣同行早期著述偏重于傳統上法解釋學，其中陳榮宗、楊建華等諸位先生之作堪稱典范；世紀之交，倡導程序保障及其于現代民事訴訟程序上之意義觀念興起，邱聯恭先生於此領域頗有建樹，成果豐碩。相比之下，沈君之作，學術價值上極具承前啟后之意義，

自二○○○年以降，民事程序法制持續著變革。本書所收錄之八篇文章，均與此有關，涉及智慧財產民事訴訟、民事保全制度、消費者債務清理制度、勞動訴訟制度、家事事件處理程序制度之建全化，此又包括家事非訟程序、未成年子女之扶養請求、外國親權酌定與交付子女裁判之承認與執行，以及收養無效訴訟之當事人適格問題。新的變革是否能達到其本來所預設之目的，抑或產生了新的問題，如何在解釋論上予以處理，或期待下一次的立法，本書

隨著社會變遷，交易方式多樣化，民事紛爭呈現出複雜多樣之型態。民事紛爭之處理制度亦必須相應於當事人之需求，為多樣化之設計，以提供其解決紛爭之有效途徑。晚近世界先進各國除健全訴訟制度外，莫不同時致力於建構當事人自主性解決紛爭之制度。一方面承認當事人得選擇採用訴訟以外之仲裁、調解或其他方式解決紛爭；另一方面，亦承認關於民事訴訟程序，當事人間就其具有處分權限之事項，得以協議方式決定爭點、程序進行方式或程序

二○一○年六月一日二○一二年六月一日開始施行之家事事件法，將分散在不同法規中之人事訴訟程序、家事非訟程序及家事調解程序合併規整，並將現行之撤銷死亡宣告、監護及輔助宣告等事件由訴訟改為非訟事件；另增設履行確保及執行編。家事事件法之條文編排，分為總則、調解程序、家事訴訟程序、家事非訟程序、履行之確保及執行、附則等六編。另外為保障弱勢者，本法並創設社工陪同、程序監理人、家事調查官、合併審理、暫時處分、履

訴訟進行，必須先有當事人存在，如何判斷何人得為訴訟案件之當事人極為重要，方得使訴訟順利運作，因此，以當事人為中心而生之議題亦不得不加以釐清，如此始能真正解決紛爭。

第三審為通常救濟程序的終點，除了上訴利益有要求外，其他要件也十分嚴苛。而第三審上訴理由較二審上訴理由提出有何不同之處？判決違背法令應如何認定？上訴許可制度的目的為何？第三審判決具有什麼樣的拘束力呢？ 本書選錄三審實務上常見的爭議問題，並收錄法官與學者文章進行分析，期能幫助讀者全面的了解三審制度。

本書是評釋最高法院有關民事訴訟法裁判之論文集，由在國內各大學講授民事訴訟法課程之年輕教授執筆，以民事訴訟法之修正為契機，透過法院適用新法所為裁判之評釋，檢討修法之前在民事訴訟理論及審判實務上存有何等問題、此等問題已否經修法予以解決、尚殘留甚至新發生之問題為何，藉以建構新法所需之解釋論、運用論及立法論。

醫療訴訟成為熱議話題，不只在新聞中屢屢出現，在學說以及實務上亦有諸多討論，由於醫療行為的不可預測性等，有別於其他事件之特性，是否可按照民事訴訟法277條但書，適當調整舉證責任即成為討論中心，蓋舉證責任之分配時有可能影響訴訟之勝敗。本書因此特地蒐集與醫療訴訟舉證責任相關之文章，以及實務見解集結成冊，加以探討及說明實務上，以及學說上對於醫療訴訟舉證責任分配之觀點。

◎透過指標性判決研究，微觀呈現東亞法院在各類案件中的實際運作與影響。◎以「東亞」的格局，涵蓋憲法、行政法、刑法、民事及家庭等多種法律領域。在現代社會中，充分發揮功能的司法以及受民眾信賴的法院，不但是政治經濟發展的基礎，也是多元社會的重要資本。它的主要功能在於對個案爭議進行判決，而判決中的論證及法理建構，亦對社會各面向的發展產生重要影響。為因應不斷變遷的政治、經濟及社會需求，東亞各國法院每天均不斷作