三民網路書店 / 搜尋結果

國內唯一一本介紹台灣社會住宅演進史的圖文書完整記錄台灣公共住宅從1920年開始的發展背景、演進及轉換過程專文推薦財團法人臺灣博物館文教基金會董事長　蕭宗煌台灣現代建築學會會長暨中原大學副教授　黃俊銘實踐大學建築設計學系副教授兼系主任　王俊雄成功大學建築學系名譽教授　傅朝卿住宅是集體消費商品？還是確保人民基本生存權利的物品？真的住者有其屋嗎？房地產商炒作土地、墊高地價，都市裡仍一屋難求，老人化讓居住

居住是人們生活中不可切割的一部分，無論是住屋的空間格局、房價地段、買房租屋、與誰同住等，人人都各有所好。但我們習慣性地從個人角度作為思考的「居住」，卻不單屬於私人生活範疇，居住還受到各種權力的角逐所影響。《國．民．住．宅：臺灣當代住宅與社會特展展覽專刊》即透過展區的內容導讀，帶領讀者從比較歷史的層面，依循著國家系統、民間產業、個人需求的視角，及各方權力互動與協動的過程，揭開百年來臺灣住宅的發展歷程

由航港出發>>>>重新回望基隆！基隆設市100週年　陽明海洋文化藝術館成立20週年凝視港城往事的深情之作！你認識基隆嗎？你記憶中的基隆，有什麼樣的景致風光？廟口夜市、山風海雨、思慕的人、中元祭……這些構成記憶的元素，其實都與海港有著密切關係。本書透過八個章節，為您呈現基隆最道地的「海」味。無論是日常交通、移民、百工、居住、飲食、娛樂、文化，還是傳說故事，都與基隆港遙相呼應。由熟悉基隆歷史的作者，透過獨特的在地故事和簡潔的文字，帶領讀者發掘基隆不為人知的一面。船行年代的港城舊事陽明海洋文化藝術館，靜靜佇立在港邊已有百年歷史，望盡基隆港城的繁華盛世。建築見證了島嶼歷經二次大戰、政權轉換、國共內戰、國際局勢變易、經濟發展等複雜的歷史過程。現由陽明海運改建為文化館，提供民眾了解海洋及基隆地方文史的場所。本書擬從陽明海洋文化藝術館出發，望向四方，凝視港口，了解港與城的共生關係。我們擬想八個篇章，用新的航港角度，重新訴說關於這座城市，你可能聽過的一些故事，賦與其新的意義。 第一篇為交通篇。港口的誕生是劃時代的大事，清代劉銘傳開始有建港的構想，但真正落實為現代化的港口是在日本時代。為配合築港工程，整座城市產生天翻地覆的變化，推行市區改正，填海造陸、棋盤式街道規劃、整治河流，確立了今天城市的規模格局。日本政府透過縱貫鐵路將基隆、高雄相連，南北交通縮短至12小時，同時配合貨運建設海港城市獨有的臨港線鐵路。其後隨著人口的持續湧入，原先的運河退讓給予更多居住的空間，市區的風景也隨之慢慢改變。 第二篇為移民篇。大航海時代，基隆即躍上國際舞台。清代的漢人移民以漳州、泉州為主。到日本時代，溫州、廣東、福州、廈門、山東都陸續有移民遷入。同屬日本帝國版圖的琉球、朝鮮，也在基隆建立移民社群。戰後，隨著中華民國政府撤退來台，中國各省籍軍公教人員紛紛湧入，尤其1955年的大陳島撤退，政府為其在基隆設置大陳新村。隨著港口及產業發展，基隆在戰後還吸引了客家族群以及第二波島內移民，包括原住民。至今日，則以東南亞及中國的新住民為主。大海是通往世界的道路，移民與多元文化始終深鑄在海港城市的DNA中。 第三篇為百工篇。移民來到這座城市，許多工作圍繞著航港機能運作。例如碼頭工人，他們的工作不分晝夜24小時輪班進行，汗水揮灑鎔鑄強大的情感連繫，工作與生活都緊密依靠。船舶是港埠最顯著的風景，

咖啡和咖啡館在日治時期，經過留日文人雅士的傳播來到台灣的土地上。隨著時代的流轉，變換出不同的風貌，在台灣的文藝公眾領域扮演了相當重要的角色。 本書以二個部分進行書寫：第一部分著重於台灣咖啡館的出現、發展及轉化的歷史脈絡，以時間的主軸為貫穿，分別敘述1920年至今以來的台灣咖啡館文化與空間的形式，並將時間分類點設於咖啡館在內涵與實質上產生重大變革的時刻。第二部分則闡述台灣咖啡館內流行與主要論述的各

唯一一本台灣社會住宅圖文演進史 社會住宅的樣貌如何隨政權而改變？ 為何對你我而言，仍是一屋難求？ 專文推薦 財團法人臺灣博物館文教基金會董事長　蕭宗煌 台灣現代建築學會會長暨中原大學副教授　黃俊銘 實踐大學建築設計學系副教授兼系主任　王俊雄 成功大學建築學系名譽教授　傅朝卿 走進台灣建築最貼近歷史脈動的一頁 從不同年代的公宅風景，看懂近百年的都市規劃 住房是集體消費商品？還是確保人民基本生存權利的必需品？ 我們真的住者有其屋嗎？ 房地產商炒作土地、墊高地價，都市裡仍一屋難求， 人口高齡化更讓居住偏好發生變化，新二代宅又會是什麼樣？ 住宅是掌握台灣人民日常生活的每一面向，從飲食、睡眠、如廁到祭祀，無不與它有關。但是，擁有自宅只能成為一場華麗的美夢嗎？居住正義似乎根本無法落實。 從日治時期開始，經過戰後美援時期，直到如今；從公營住宅、營團住宅、節約住宅、美援國宅、集中興建國宅，到經濟住宅、國民住宅，及目前的社會住宅；政府大量積極興建公共住宅，原因無他，只因公宅是負有政策任務的公共住宅營建，它是基本人權而非自由市場下的商品。 儘管百年來的歷史實踐，住居治理仍然擺盪於平價、合宜、社會、貧民住宅之間，而缺乏對台灣公共住宅一個明確的定義，究竟民眾需要怎樣的住屋？政府和建築師想要設計出什麼形式的住宅與社區？政策和現實之間又該如何取得平衡？