三民網路書店 / 搜尋結果

京劇究竟好在哪兒，這事說清楚了嗎？京劇到底是國粹還是國渣？京劇何以屹立於世界藝術之林？我們對京劇的理解是不是一直受到西方觀念的影響？……有關京劇，本書試圖回答的就是這些看似簡單、卻始終未能獲得清晰答案的問題，在通俗生動地闡釋了京劇是一場“了不起的遊戲”的背後，提供的是我們今天對於中國傳統文化和傳統美學重新認識的新路徑。著名導演郭寶昌一生摯愛京劇，對京劇舞臺、源流、掌故都深有研究，是著名票友；又因電

本書是由上海師範大學主辦的政治人類學專業集刊，旨在緊扣“權力-權利”互動博弈邏輯，運用田野研究、民族志文本和紮根理論等“三位一體”的紮根理論方法論，展開交叉跨學科綜合性研究。本輯共六篇文章，包括村寨社會國家化進程的人類學視角、鄉村權力與鄉村的秩序的重建、村委會權力運作嬗變下的村莊治理、村寨治理與法秩序變遷、鄉村集市的權力整合、“重建寺廟熱”中的鄉土秩序重構，文章聚焦於基層單位――村莊，對於理解當下

本書是由上海師範大學主辦的政治人類學專業集刊，旨在緊扣“權力-權利”互動博弈邏輯，運用田野研究、民族志文本和紮根理論等“三位一體”的紮根理論方法論，展開交叉跨學科綜合性研究。本輯共六篇文章，包括村寨社會國家化進程的人類學視角、鄉村權力與鄉村的秩序的重建、村委會權力運作嬗變下的村莊治理、村寨治理與法秩序變遷、鄉村集市的權力整合、“重建寺廟熱”中的鄉土秩序重構，文章聚焦於基層單位――村莊，對於理解當下

新政治人類學的學科定位首先是政治學，還合理消化與汲取文化人類學的學理內核與學術養分，繼續沿著人類學政治化的路徑前行。新政治人類學旨在發掘具有範式“象徵”“符號”的“學科基質”與“有序元素”，逐步形成跨學科新型研究範式，並形成了田野研究、民族志文本和“紮根理論”三位一體的紮根理論方法論。在國家-社會關係的分析框架與學理邏輯中，新政治人類學及其政策人類學能夠以新的視角、新的理論與新的範式，更有針對性地

本書以兩個政治人類學田野調查--安徽省宣城市的人類學田野調查、深圳市福田區華強北商業街田野調查為對照考察的對象，以對國家主權、人民主權、分權制衡、馬克思主義政黨的國家主權特征和人民主權特征的分析闡述為脈絡，經驗研究和理論分析兩條線索齊頭并進，旨在呈現社會轉型期體制內“政治安排”式公民政治參與模式向“政治嵌入”式公民政治參與模式嬗變的法理和政治哲學理據。

新政治人類學與公共政策的學術鏈接即是“政策人類學”(Anthropology for Public Administration on Policy-making [APAP])，在學科範式上是新政治人類學在公共政策等方面的科學應用與政策實踐，是政治―行政互為一體不可分割的法治主義公共管理而非管治主義公共管理等思維觀念之闡發；在研究範疇上與文化人類學(socio-cultural anthropology)特別與“英美”應用（公共）人類學(applied / public anthropology)之間既有內在聯繫也有本質區別，是政治科學（公共管理學）、政策科學、文化人類學等多個學科交叉融合而非文化人類學或“英美”應用（公共）人類學長期以來“獨享”舊政治人類學等學術話語權的新型研究領域；在學術內涵上按照一般系統論原理探索“五性要素”（five characters of APAP）“內在問題導向性”（inner problem-oriented research）、“參與觀察性”（participation-observation for others）、“互為他者性”（otherness for both interviewer and interviewee）、“利益公共性”（publicity of interests）、“政策科學性”（scientificalness of policy-making）等內在整體性邏輯。放眼世界、縱覽古今，與政策人類學“五性要素”有著密切內在聯繫的經典文獻名篇佳作可謂是琳琅滿目、浩如煙海，他們都不同程度各有側重地蘊含著“五性”若干要素，自覺不自覺地演繹著政策人類學“五性統一”的整體性邏輯，閃爍著“文化自覺”“寫文化”等文化人類學的思想火花，因此毫無疑問是當下政策人類學創新研究領域中深厚久遠豐富多彩、取之不盡用之不竭的學術淵源與智識結晶。本輯採擷一二，權作說明：一是本刊主編《政策人類學“五性統一”的文化整體觀》二是美國學者喬治•梅奧所著《工業文明的人類問題》；三是恩格斯所著《英國工人階級狀況》；四是美國學者詹姆斯•斯科特所著《國家的視角》；五是美國學者魯思•本尼迪克特所著《菊與刀》；六是本刊主編所著《政治嵌入與政治安排》。本輯由林尚立教授（教授部“長江學者”特聘教授）賜稿代序。

《政治人類學評論》(Political Anthropolpgy Review)是上海師範大學馬克思主義學院作為“主辦單位”、北京大學國家治理研究院(教育部人文社科重點研究基地)作為“支持單位”的國內第一份馬克思主義理論和政治人類學專業的學術集刊，旨在緊扣“權力―權利”互動博弈邏輯，運用田野調查、民族志文本撰寫和紮根理論提煉等“三位一體”的紮根理論方法論，展開交叉跨學科綜合性研究。本輯共五篇文章，第一篇論文從學科建設角度、以人類學“口述史”方法深入研究了新政治人類學與馬克思主義理論的內在本質聯繫。第二篇、第三篇、第四篇、第五篇等四篇論文 均以民族志的“深描”手法，深入研究中國式現代化進程中我國國有企業改革進程中的社會結構變遷等重大課題，揭示了當代中國政治經濟宏觀治理的若干紮根理論和適用原則。

《政治人類學評論》(Political Anthropolpgy Review)是上海師範大學馬克思主義學院作為“主辦單位”、北京大學國家治理研究院(教育部人文社科重點研究基地)作為“支持單位”的國內第一份馬克思主義理論和政治人類學專業的學術集刊，旨在緊扣“權力—權利”互動博弈邏輯，運用田野調查、民族志文本撰寫和紮根理論提煉等“三位一體”的紮根理論方法論，展開交叉跨學科綜合性研究。本輯共五篇文章，一篇論文沿用上一輯“名家訪談”欄目，從學科建設角度、以人類學“口述史”方法深入研究了新政治人類學與經濟社會學等不同學科，在學術自覺視角下探索中國知識自主體系的動因與歷程，揭示出“田野調查”在當下社會科學現代化與中國化中的地位與作用。第二篇、第三篇、第四篇、第五篇等四篇論文 ?均以民族志的“深描”手法，深入研究“一帶一路”倡議下我國企業“走出去”開拓海外市場(主要是非洲)過程中的文化適應與社會變遷等重大課題，揭示了當代中國在全球化歷史進程中的若干紮根理論和適用原則。

集刊定位：《政治人類學評論》提出“五化四要素”(政治科學化、人類學政治化、民族志寫文化、管理學人性化、政策學真理化；權力要素、田野要素、民族志要素、紮根理論要素)的新政治人類學研究範式(Neo-Political Anthropology [NPA])，和主創“五性統一”(內在問題導向性、參與觀察性、互為他者性、利益公共性、政策科學性)的政策人類學研究範式(Anthropology for Pub

新政治人類學旨在發掘具有範式“象徵”“符號”的“學科基質”(disciplinary matrix)與“有序元素”，逐步形成跨學科新型研究範式。新政治人類學正在經歷著“自覺認同”“共同持有”某種“學科基質”的探索性過程，研究內容主要體現在“五四”學術框架上，即“學科基質”的“五化”過程（政治學科學化、人類學政治學、民族志寫文化、管理學人性化、政策學真理化，與“有序元素”的“四要素”組合（權力要素、

《新公共管理範式》。本理論框架以公共管理學理論前沿的基本原理與科學機制為研究對象，圍繞“國家與市場”、“公平與效率”等四個核心概念和兩對核心範疇，並以此原理貫通自編自選英文版公共管理學原著節選資料等教學資料，依據並結合主講者自身相關公共管理方面的社會調查與理論研究等最新研究成果，特別是從公共管理學與經濟學、社會學、法理學、政治學交叉結合的四個維度，講授國際通行的公共管理學理論前沿與實踐創新等課題，

新政治人類學與公共服務的學術鏈接即是“政策科學真理化”的導向，它是政策人類學文化整體觀視野下的繼續發展與完善。政策人類學“整體性”邏輯在于其社會實踐性、多元民主性與部分真理性的統一，即科學性-民主性-真理性的統一。在這一方面，它傳承了政策科學的全部精髓與核心內涵，并突出地表現在政策科學的“元理論”及其“學科整體觀”上。政策科學之父拉斯韋爾(Lasswell, H. D.)在1943年就傾向于“政策

《政治人類學評論》第二輯主題為《民族志：政治學科學化“手術刀”》，這是一本專門研究田野研究的撰寫文本“民族志”的論文彙集，它集中反映了我國人類學與政治學領域關於“民族志”研究的最重要成果與最新成就，不僅對於政治人學學科建設具有指導性原則性的重要意義，而且對於中國社會科學的科學化與現代化也同樣具有十分重要的參考價值。

《政治人類學論叢》每期主要內容分為三個組成部分，其內容結構如下： 一是對于目前歐美學術界有關政治人類學學科研究與學術研究等*成果的譯介工作。在此基礎上，逐步建設成為“他山之石”專欄。二是收錄國內學術界有關政治人類學學科研究與學術研究等權威作品。在此基礎上，逐步建設成為“華夏之聲”專欄。 三是采集本校法政學院有關政治人類學學科研究與學術研究等學術作品。在此基礎上，逐步建設成為“天籟之

《政治人類學評論》是由上海師範大學哲學與法政學院、上海師範大學政治人類學研究所主辦的國內第一份政治人類學專業集刊；旨在緊扣“權力-權利”互動博弈邏輯，運用田野研究、民族志文本和紮根理論等“三位一體”的紮根理論方法論，展開交叉跨學科綜合性研究。本書為第12輯，收錄了4篇博士論文，內容分別涉及移民治理、救災政治和村莊網絡空間治理。

《政治人類學評論》是由上海師範大學哲學與法政學院、上海師範大學政治人類學研究所(籌備)主辦的國內第一份政治人類學專業集刊；旨在緊扣“權力-權利”互動博弈邏輯，運用田野研究、民族志文本和紮根理論等“三位一體”的紮根理論方法論，展開交叉跨學科綜合性研究。本書為第11輯，主題內容包括草場生態補償、中越邊民通婚、新疆回族移民、農民維護土地權益、農場土地徵收、國企改革中下崗工人等，為讀者展開當下社會各種生態

《政治人類學評論》是由上海師範大學哲學與法政學院、上海師範大學政治人類學研究所主辦的國內第一份政治人類學專業集刊；旨在緊扣“權力-權利”互動博弈邏輯，運用田野研究、民族志文本和紮根理論等“三位一體”的紮根理論方法論，展開交叉跨學科綜合性研究。本書為總第13輯，收錄了4篇論文，都是政治學與人類學緊密結合，並採取田野調查方式，獲取第一手資料，結合系統的理論梳理後，形成的論述性文章。

《政治人類學評論》是由上海師範大學哲學與法政學院、上海師範大學政治人類學研究所主辦的國內第一份政治人類學專業集刊；旨在緊扣“權力-權利”互動博弈邏輯，運用田野研究、民族志文本和紮根理論等“三位一體”的紮根理論方法論，展開交叉跨學科綜合性研究。本書為總第14輯，收錄了4篇博士畢業論文的精簡，所有文章內容分別涉及疾病醫學。

《政治人類學評論》是由上海師範大學哲學與法政學院、上海師範大學政治人類學研究所主辦的國內第一份政治人類學專業集刊；旨在緊扣“權力-權利”互動博弈邏輯，運用田野研究、民族志文本和紮根理論等“三位一體”的紮根理論方法論，展開交叉跨學科綜合性研究。本書為總第15輯，收錄了4篇博士畢業論文的精簡，反映了一個時代中國的發展境況，以一個具體案例，呈現了新中國成立以來的發展歷程，是不同側面的縮影。

《政治人類學評論》是由上海師範大學哲學與法政學院、上海師範大學政治人類學研究所主辦的國內第一份政治人類學專業集刊；旨在緊扣“權力-權利”互動博弈邏輯，運用田野研究、民族志文本和紮根理論等“三位一體”的紮根理論方法論，展開交叉跨學科綜合性研究。本書為總第16輯，包括五篇論文，以民族志的“深描”手法，呈現出現代化進程中傳統鄉村社會的結構變遷和共同體行動的醞釀形成，揭示了當代中國基層社會治理的若干紮根理論和適用原則。