三民網路書店 / 搜尋結果

無辜者為何會承認犯下罪行？心理學家解析錯誤自白形成的過程及其矛盾心理──────李茂生（臺灣大學法律學系名譽教授）專文推薦──────※誠摯推薦（依姓氏筆畫排序）尤伯祥　律師李志德　資深新聞工作者施志鴻　中央警察大學刑事警察學系副教授黃致豪　律師／司法心理學研究者葉建廷　執業律師／台灣冤獄平反協會常務監事趙儀珊　國立臺灣大學心理學系暨研究所副教授戴伸峰　國立中正大學犯罪防治系教授謝煜偉　國立臺灣大學法律學院專任教授／冤獄平反協會理事、台灣刑事法學會理事本書探討一項普世的冤案成因：虛偽自白。過往多認為，被告是遭到刑求才會自白犯罪，否則大可主張清白。實際上，大多數的情況是，無辜的人一旦決定自白，就只能夠「扮演犯人」。即使沒有真正的犯罪體驗，但在握有資訊的偵訊人員連續壓迫訊問下，確實可以創造出一定程度的犯罪經過。換言之，既然無法證明有不當暴力介入，所做成的自白筆錄也被認為應該值得信賴。在此基礎上，人們（警察、檢調、法官甚或一般社會大眾）已然認定或很難相信被告有可能無辜，而如果被告撤回自白，只會被視為是為了脫罪的狡辯，就算自白存在著矛盾、漏洞，也難以在改變法院的判決。縱使自白內容不自然，但「已經自白」這件事情本身就很有分量。⋙以日本知名冤案為例足利事件●─────1990年，栃木縣足利市一名女童遭誘拐殺害，棄屍河畔。警方在遲遲未能破案的壓力下，鎖定菅家利和並進行跟監。菅家因為偵訊期間的自白與錯誤的DNA鑑定，遭判無期徒刑。直至2010年經歷再審後才獲判無罪。狹山事件●─────1963年，埼玉縣狹山市一名女高中生於返家途中疑似遭人綁架，三天後被發現時，已慘遭毒手。24歲的嫌犯石川一雄招供認罪，於一審被判處死刑，二審撤回自白，1977年裁定改判無期徒刑。此後，多次提出再審請求，至今仍未確定重啟再審。清水事件（又稱「袴田事件」）●─────1966年，靜岡縣清水市一間味噌製造廠一家四口遭刺殺、縱火致死，工廠員工袴田巖在連夜偵訊下，全數認罪。在無直接證據下，袴田於1980年確定判處死刑。2014年，因DNA鑑定結果，決定重新審理此案，遭關押長達48年的袴田始獲解除人身拘束。之後，由於檢方提起抗告，重新審理的決定一度遭到取消，2023年，高等法院裁定重新審理此案，確定將展開再審。日野町事件●────1984年，滋賀縣日野町發生一起強盜殺人案，一家酒鋪女店主被殺身亡。酒客阪原弘被捕，