戰狼來了：關西機場事件的假新聞、資訊戰

關西機場事件是假新聞標準教材
發生於2018年9月的「關西機場事件」，起因於中國網路的一則虛假訊息，經由中國網媒傳到台灣的社群網路，再經由本地主流媒體推波助瀾，終於引發全民關注與議論。
對不幸歷史事件的冷漠，將使我們錯失獲取珍貴教訓的機會。期待本書能起到抛磚引玉的作用，帶動台灣社會對此議題進行更全面且深切的討論，唯有如此，才能因應百變時局，並讓悲劇不再重演！
第1章　序曲：大外宣、資訊戰與混合戰
第2章　關西機場事件始末：眾聲喧譁下的真／假相？
第3章　後續效應：江湖恩怨？江湖在哪裡？
第4章　「戰狼主旋律」變形入台，解析關西機場事件的中國虛假資訊鏈
第5章　「關西機場事件總檢討」座談會

本書特色

(一)透過此事件中虛假訊息的傳播路徑，省思我們的傳播環境、新聞產製過程。
(二)網路時代引發傳播環境的巨變，法制化捍衛我們的民主法治社會的最佳教材。
(三)面對中國的「戰狼外交」，政府與民間最佳參考書。

【第1~3章撰稿者】
洪浩唐／自由作家、編劇，現為《給我報報》總主筆

【第4章撰稿者】
江旻諺／經濟民主連合研究員、台灣公民陣線秘書長
吳介民／中央研究院社會學研究所研究員，台灣守護民主平台協會成員

【座談會主席】
蕭新煌／中央研究院社會所兼任研究員，總統府資政

【座談會發言人】
沈伯洋／台灣民主實驗室理事長、台北大學犯罪學研究所助理教授
林麗雲／國家通訊傳播委員會委員、台灣大學新聞研究所教授
胡元輝／台灣事實查核教育基金會董事長、中正大學傳播學系教授
梁永煌／《今周刊》發行人
蔡玉真／資深媒體人

第一章　序曲：大外宣、資訊戰與混合戰
˙ 戰狼來了誰知道
˙ 含有「邪惡動機」的大外宣，便是資訊戰
˙ 中方造謠的宣傳手法，為何成為影響台灣輿論的「假新聞」？
˙ 對台資訊戰：激化對立+社會裂解+易於攻打→混合戰
˙ 中國對台灣發動的資訊戰模式（專訪沈伯洋助理教授）
˙ 中國對台進行「混合戰」攻擊，已經進行多久？
˙ 如何利用突發事件迅速發展成「資訊戰」？
˙ 各黨「網軍」與中國發動資訊戰攻擊的「網軍」有何不同
【MORE】什麼是大外宣／什麼是混合戰

第二章　關西機場事件始末：眾聲喧譁下的真／假相？
˙ 09/04 15:00強颱侵襲，關西機場封閉
˙ 09/05 06:30開始以機場巴士及高速船疏運旅客
˙ 09/05 12：23 微博[洪水猛獸baby]吹起攻擊號角
˙ 09/05 22：29內容農場接棒起跑
˙ 09/06 07：04 Ptt[青山]問：有沒有中國人先上車的卦？
˙ 09/06上午台灣各主流媒體竟然未經查證，開始跟進
˙ 09/06 10:41自稱台灣旅客的[GuRuGuRu]再開一槍
˙ 各主流媒體爭相報導「被害人」投訴
˙ 《中央社》發出有記者署名的報導，倍增混淆
˙ 攻擊重點從中國大使館派車接送轉為指責台灣駐外單位
˙ 09/06晚間政論名嘴開講了！
˙ 在「混合戰」的大架構下，打進政論節目，意味著攻擊成功
˙ 09/07起謝長廷、蘇啟誠、張淑玲陸續回應，仍難澆熄謠言
˙ 09/14疲於奔命+人言可畏，痛生悲劇
˙ 09/14…以後　誰，殺了外交官？崩壞了自由社會！
【MORE】GuRuGuRu是誰？為何要發文？是否足以影響公共安寧？／雪上加霜的北海道地震／Guruguru主張是帳號被盜——豈非所有指責攏係假／駐大阪辦事處傳回外交部檢討報告／蘇啟誠遺孀聲明稿全文

第三章　後續效應：江湖恩怨？江湖在哪裡？
˙ 多少國人知道，這是一場精心設計的新型態戰爭（來自境外的攻擊）？
˙ 2019/05/23監察院調查報告：先射箭再劃靶，也是江湖？
˙ 七名監委提出了8大「不同意見」
˙ 監察院報告無助於追究網民、立委、名嘴的責任
˙ 2019/12/02楊蕙如因為「侮辱公署」遭起訴
˙ 說起「侮辱公署」，請回頭看看網民、立委、名嘴在媒體上的發言
˙ 2018/09/05…至今】台灣早已進入戰爭狀態？！
˙ 關西機場事件是「資訊戰」的標準教材
【MORE】2019/5/30日謝長廷臉書

第四章　「戰狼主旋律」變形入台，解析關西機場事件的中國虛假資訊鏈
˙ 「戰狼邏輯」的敘事主軸
˙ 從上游到下游的虛假資訊生產鏈
˙ 從強國敘事變成台灣政爭
˙ 新聞核實無法遏止「戰狼式主旋律」
˙ 三個「王姓旅客」編故事
˙ 資訊戰透過台灣媒體協力進行
˙ 「台客現身說法」讓台灣人信了

第五章 「關西機場假訊息事件總檢討」座談會
˙ 從關西機場事件省思台灣媒體的自律與他律／蕭新煌
國人應該逢中必「疑」
主流媒體網民化需要他律
政論節目與「名嘴」素質參差不齊
政府的角色與職責應更積極
閱聽者也有社會責任
˙ 從事實查核看假訊息的民主挑戰／胡元輝
為什麼不分立場的媒體都淪陷
對事實查核與調查報導應有不同期待
社群平台的「自律」
假訊息對社會造成的「外傷」與「內傷」
如何面對「後真相」社會媒體人
˙ 及閱聽人的應有認知／梁永煌
為台灣的外交體系，對中國的「大外宣」、
「戰狼式外交」有何因應對策？
一個民主國家要如何因應，他國利用民主的「脆弱」，
對你發動「資訊戰」的攻擊？
˙ 中國對台資訊攻擊模式的演變與趨勢／沈伯洋
從帳號足跡或現實世界追索
內容農場有無官方背景？
「中央廚房」提供資料，幾百篇類似內容同時發文
以「揭露」取代「處罰」能兼顧言論自由
˙ 我對台灣政論節目與名嘴生態的經驗分享／蔡玉真
政論節目意識形態掛帥，名嘴成為「立場代言人」
大眾應培養對新聞解讀、判斷、取捨的能力
有的名嘴依「劇本」演出，有的網紅背後有廣告置入
政府如何因應政論節目的亂象
NCC 對電視新聞的監理原則與實務：
˙ 以關西機場事件為例／林麗雲
監理最高目標：公共利益
協助廣電媒體建立事實查證自律規範機制
《數位通訊傳播法》草案：要求社群平台負責
公民協力：推動事實查核運動並改善台灣的媒體生態

附錄
附錄一　關西機場事件新聞報導記要
附錄二　監察院調查報告/糾正/不同意見
附錄三　大阪處「處理強颱燕子疏失檢討報告」內容