本書研究了七大類的犯罪實例
 撼動社會的重案：李春在、柳永哲、鄭南奎連環殺人案、高宥貞殺夫分屍案
 性犯罪與數位性犯罪：N號房事件、濟州兒童性犯罪案
 隨機殺人：蠶院洞、濟州教堂隨機殺人案
 精神疾患犯罪：江南站殺人事件、仁川國小生誘拐命案
 仇恨犯罪：黑人教會、查理週刊槍擊慘案
 精神變態和人格障礙：臼齒爸爸命案、蘆原區三母女命案
 青少年犯罪：網路賭博

作者簡介

權一容(權日勇)（권일용）
大韓民國第一位犯罪側寫師暨犯罪學博士。1989年刑警機動隊公開招聘，成為了警察，之後陸續成為刑警及現場調查要員。自2000年開始以犯罪側寫師的身分活動。擔任首爾地方檢察廳科學搜查系（CSI）犯罪分析官、警察廳犯罪行動分析組長、警察搜查研究員教授（犯罪側寫、重案調查）。創立第一個警察犯罪調查組，2008年獲得「警察廳頭號犯罪分析專家」的肯定，榮獲2011年大韓民國科學搜查大獎。授勳2016年國民勳章及勤政勳章。2017年退下警正職位，現為東國大學警察師範大學客座教授，也於中央大學心理研究所、延世大學行政研究所警察師範專門學系開設講座。

高納穆（고나무）
傳記、紀實類文學作家。長期工作於《韓民族日報》。現為Factstory(팩트스토리)的代表理事，負責傳記與紀實類故事為基礎改寫的網路小說、網路漫畫及劇本。著有《還活著的人全斗煥》、關於韓國前總理金鍾泌的書《人間格局》（共著）、與「釀酒師」有關的《人生，就是這個味道》等等。現於Kakao Story連載《遭自尊派綁架的生存者證言》。

譯者簡介
黃莞婷
台灣科技大學資管碩士，現為全職文字工作者。為了更自由的玩樂，努力工作著。
譯有：《一輩子不疼痛的膝關節》、《任何人都適用的完美學習法》、《需要數學的瞬間》、《每週都去看屍體》等。

序

十四年前的我心力交瘁，覺得再繼續下去好像會猝死，所以，儘管二○一七年我還沒到能領終生退休金的法定退休年齡，我仍下定決心退休。在擔任犯罪側寫師期間，正在進行的犯罪側寫究竟準確度有多高，一直是我心中最大的憂慮。

我不是害怕他人評價我所做出的側寫結果，而是怕我的分析出錯，導致警方誤判，未能及時逮捕犯人，出現下一個受害者。而這份恐懼長久以來侵蝕我的身心。

偵破罪案絕對不是靠犯罪側寫師一人之力而進行的，只有投入犯罪現場的科學調查要員和蒐集大量資訊的刑警齊心協力，才有可能辦到。為了應對急遽發展與進化，因精神狀態異常而導致的新型犯罪，犯罪側寫師加入了許許多多的犯罪調查中，這也說明了犯罪側寫師承擔了多麼巨大的重量。我認為把剩下的事交給優秀的犯罪側寫師後輩，而我退一步承擔另一份責任—對這個社會揭露犯罪者的真面目。

就像所有人一樣，我們對於不確定的未來和無法預知的結果，心懷恐懼，我在退休的時候，也對往後自己能做的事與模糊的未來感到害怕。為了把那份恐懼轉化為勇氣，我經常與愛我的家人、朋友和警界前後輩見面。現在，我很清楚我不是一個人，也冷靜地找到
了未來該走的路，一直走到現在。

我用我自己的方式，通過各種講座和電視節目，進行宣導與預防犯罪的社會討論。因為在現在這個時代，犯罪不再是別人的故事，我與我的家人，還有任何人都有可能成為受害者。

就像大家所認為的，退休就能獲得自由一樣，我最渴望的是能擺脫令我辛苦的一切。

不過，生活總是千變萬化的。退休後，許多的講座和電視節目邀約紛沓而至，我比在職時讀了更多的書，也努力地學習社會新現象。也許退休是另一個契機，讓我有更多時間深入學習。

犯罪不只是個人的問題，還是一個社會問題，我與我身邊的人都有可能成為下一個受害者，不過，最重要的是，我相信絕大多數的善良國民都強大到足以與犯人面對面，戰勝犯人。

犯罪的類型不同，但犯罪者的特徵和心理有其相似之處，這也是本書的前提。本書將探究在不同的犯罪案例中，犯人有著哪些相似性格、生活方式及思維，這些因素如何影響到犯罪者的態度與行動，從而幫助我們掌握預防犯罪的方法。在沒有犯罪者相關具體資訊時，我們自然不宜妄加論斷犯罪者，但我們仍可就犯罪類型去觀察之，以便更深入了解犯罪者的心理。

我想會有讀者好奇我為什麼認為必須研究犯罪實例，透過這本書，我想告訴大家的是，「犯罪理論與實務是相符的」。如果有人認為犯罪理論的實用性有限，那是因為沒能妥善地把理論應用實務而導致的錯覺。假如我們能通曉犯罪理論，就能提升應對實際突發狀況的能力，反之亦然，犯罪實例研究能成為我們妥善運用犯罪理論，以處理實際犯罪的方法論。簡言之，犯罪理論與犯罪實例的整合是犯罪研究範疇的重要作業。

因此，我們不僅要了解犯罪者心理與作案手法，也必須試著了解他們是怎麼看待受害者？是怎麼獲得受害者資訊？還有他們對社會有什麼看法。我衷心希望本書能成為各位理解犯罪進程，思考現在與未來的犯罪趨勢、並未雨綢繆地預防犯罪的機會。

第8章　第七個實例研究：青少年犯罪
尋找犯罪根源
如何賭博成癮？
陷入名為賭博的陷阱的10多歲青少年
青少年犯罪背後的網路賭博
攻擊我自己的行為：自殘
再次陷入犯罪的10多歲青少年
案例1：青少年非法賭博上癮，與那之後
案例2：6年前的選擇，遺失的10多歲青少年

書摘/試閱

為什麼會發生精神疾患犯罪

社會有必要了解為什麼會出現精神疾患犯罪。這是因為社會蔓延對精神疾患的誤解，使得他們錯過了治療黃金時機，甚而被社會孤立，最後他們才會以攻擊他人的模樣出現人前。

要預防精神疾患犯罪的關鍵是，介入患者初期的治療，與提供持續治療的機會。大多數精神疾患患者不會一發病就隨機攻擊人，從出現症狀到犯罪，需要很長一段時間。大多數的患者在小時候就被發現有自閉症，家人和身邊的人介入，積極帶患者就醫，協助按時服藥。若能及早介入治療，患者不會引起大問題或有危險性。反之，沒接受治療的患者，病情得不到改善，家人和身邊的人又因時間過去而感到疲憊，放棄患者，最後患者就會失控。患者缺乏病識感，陷入錯覺，認為不用吃藥也能好起來，會對要帶自己就醫的家人動粗，病情升溫到某種程度，患者主觀感受的痛苦，與精神疾患帶來的痛苦結合在一起，患者出現無法承受的緊繃情緒，犯罪可能性就會增加。這也是為何我們一定要早期介入，協助患者就醫治療。
二○○年代中期後，韓國精神疾患犯罪開始增加，我在進行相關研究時認識了許多專家，專家們說的話大同小異。以國外常見情境為例—患者出現了精神疾患初期症狀，經常抱怨壓力大，出現了異常的想法與行為，那時候，家人會快速下判斷，找上專業醫生，以最快的速度介入治療，患者能在病發初期就接受治療，患者自己也有克服疾病的信心，適應社會不成問題。反觀韓國，患者害怕被貼上精神疾患的標籤不說，還必須面對許多環
境因素，往往等到出現問題時才肯就醫，如此一來，治療變成了收拾問題的對策。由此看來，我們必須好好地洗清韓國社會對精神疾患的誤解與污名才行。

我在進行研究過程中，觀察了澳洲當地情況。在澳洲，當精神疾患患者出現自殘、傷人或精神異常症狀時，澳洲負責機關會啟動「地區命令制度」（Community TreatmentOrder，CTO）。地區命令制度是指該地區的醫生、調查機關和地區居民代表集合在一起，站在保護患者也保護他人的角度，共同檢視該精神疾患患者身處的環境、狀況、對自己與對他人的威脅度，從而決定是否強制患者住院治療。而治療費由國家支付。

我認為韓國應借鑑澳洲的精神疾患應對制度，在精神疾患演變成犯罪之前，國家、患者與患者家屬齊心協力幫助患者。為什麼沒人介入協助患者就醫？患者畏懼自己被貼上什麼樣的標籤？審視這些，是韓國必須做的。若一味用「這是精神疾患引起的犯罪」推諉敷衍，卻不深究其發生之本質，是不負責任的表現。

維護或責備犯罪者，都不是真正該爭論的問題。在進行研究的時候，我心生疑惑，在過去的日子裡，韓國是否忽略了這些事—患者身邊的人對精神疾患患者的關心、精神疾患患者的治療、精神疾患療程的長久持續性。在我看來，建立能介入治療精神疾患患者建立的系統，顯然是韓國的當務之急。

案例一江南站殺人事件

2016年5月17日凌晨1點30分左右，位於首爾江南站附近的商場男女共用洗手間裡發生了20多歲女性被多刀刺死的事件。一名男性注意到去洗手間的女友一直沒回來遂進入洗手間找人，卻發現女友流血倒地。男性急忙報案送醫，但女友已回天乏術。後來，警方分析案發現場的閉路電視影像，確認了犯罪時間段中進入洗手間的男子樣貌，推定嫌犯是案發商場的小酒館員工。10小時後，約在上午10點，警方逮住了上班的嫌犯。當時嫌犯穿得跟犯案時閉路電視影像拍到的一樣衣著，口袋藏有32.5cm長的凶器，右手有刀傷。嫌犯在小酒館廚房裡高舉凶器，坦承先行躲在洗手間裡，向進入洗手間的受害者動刀。嫌犯供稱跟受害者是不認識的關係，因為覺得自己被女性們瞧不起而犯下罪行。

犯罪者特徵
警方表示嫌犯是34歲的金某，並且公開了「比對健康保險公團回復的病歷，嫌犯從2008年夏天被診斷罹有精神分裂症，2008年在水原某醫院就診1個月，2011年在富川某醫院就診6個月，2013年鳥致院某醫院就診6個月，去年8月開始到今年1月為止在首爾某醫院就診6個月等的四次住院治療記錄。」金某2014年在某神學院學習後中途退學進入教會工作，過著被教會女性們輕蔑的職場生活，因為經常被女性無視而犯下罪行。金某已有兩個月沒服用精神病藥物，連續10天露宿街頭，在小酒館上班，因為身體發出惡臭被調到廚房當助理，隔天就犯罪。

案件分析
5月19日，首爾中央地方法院擔心嫌犯逃亡，於是發佈拘捕令。警方公開了犯罪側寫師的報告，結果顯示，金某的精神分裂症惡化是其犯罪動機。據推測金某沒有受到女性傷害的具體事件，有平日被害妄想症狀，從國中起有非攻擊性的精神分裂病徵。金某雖於2008年被診斷為精神分裂症接受治療，因為最近沒服用藥物導致病情惡化。

隔天，也就是20日，除原本的3名犯罪側寫詩，警方多追加2名犯罪側寫師，進行了第二次的心理面談。22日，犯罪側寫師根據金某的心理分析、妄想態度、表面犯罪動機不足、與受害者的關係，判斷沒有直接觸發金某犯罪的因素，這是一起典型精神疾病與幻想症所犯下的隨機殺人。

24日上午，警方進行犯罪現場重現，金某為進行現場重現來到警署外。對於記者提問，金某表示「我現在心情很平靜，因為我對受害者沒有怨恨也沒有感情，對她的犧牲很愧咎、很抱歉。」至於對於為何選中受害者的提問，金某表示在調查過程中，已經跟警方說得夠清楚了，會在調查與審判過程回答殺人原因和動機。據悉，在不公開的犯罪現場重現中，金某若無其事地重現了犯罪過程。

案件結果
在2016年8月26日進行的一審中，金某看見法庭坐滿了受害者家屬和記者，說出：「沒想到人氣會這麼高」。金某撇清自己有受害妄想，並表示「從某種角度來看，是為了對付某些事情才做的吧」金某在檢察官說明罪證記錄時，甚至爆笑出聲。

在二審當天，多名證人出席作證。一名證人供稱住在二樓的金某曾說聽見四樓發出的噪音，跑去敲四樓住戶的門抗議。還有，2016年1月診斷出金某有精神疾病的精神科醫生供述，曾告知金某如果不吃藥會有復發的可能，但金某堅決不服藥。不過醫生也說明，當時沒有診斷出金某因女性的仇恨心理而誘發的被害妄想。此外，根據保護觀察所負責人供述道，金某父母對是不是強制金某入院有過矛盾，母親想用宗教力量克服兒子的病。在終審判決中，金某被判無期徒刑，到了最後辯論時，金某仍強調自己沒有精神疾病，是個健康的人。

10月14日的一審判決中，金某被判處30年有期徒刑。審判部表示「金某承認一直以來到犯案前的情緒，對女性的懷疑和小錯誤，和他的犯案是有關連的。」並且根據鑑識人員的意見，作出判斷「金某比起被女性瞧不起，他對男性感到恐懼的傾向更大」，簡言之，金某的犯罪是「是針對弱者的犯罪」。此外，金某在一審中承認犯行。法官認為金某從高二開始就出現精神病症狀，被診斷出是未分化型的妄想症，會聽見幻聽而闖禍，對心神耗弱造成的犯罪無負責能力，因此減刑，將無期徒刑減輕到30年有期徒刑。

在12月15日進行的二審公審中，金某表示「因為憤怒而犯下非本意的罪行，我沒臉面對因為我而死去的女人，很心痛，但我不後悔，也沒有反省的意思」。檢方認為30年有期徒刑過輕，要求處以無期徒刑。

2017年1月12日，繼一審之後，金某在二審中維持原判決，同樣是30年有期徒刑。檢方和金某雙雙駁回上訴，表示「判得太輕/太重，超出合理範圍無法承認。」治療和安裝20年的電子追蹤裝置也與一審相同。對此，金某律師表示：「當事人由於精神疾病，喪失判斷能力，這是被醫生診斷過的」，審判部判斷「犯罪過程、內容、手段和方法、以及犯罪後的情況等，綜合各種情況與精神鑑定結果，犯人明確知道這是犯罪」。

主題書展