國際秩序重啟！經濟、技術與大國間的未來博弈：從俄烏戰爭到川普上任後的貿易摩擦，以經濟學角度審視世界變遷

深度剖析全球化中的經濟秩序重構
探討國家間合作與衝突的深層經濟邏輯

馬爾薩斯陷阱3.0！技術變革如何影響國際經濟與秩序？
大國較量與國際金融體系，新舊秩序演進的矛盾與挑戰？
一本書深入解析全球化背景下國際政治經濟的博弈與合作！

【全球化秩序的重構】
本書透過國際金融、貨幣等經濟秩序的演變為主要邏輯，剖析國家之間的合作、衝突及博弈背後的經濟事實，分析新舊國際秩序的演進。經濟全球化與國家制度之間的矛盾，成為理解當代國際秩序變動的重要視角。

【後秩序時代與大國博弈】
書中描述當今的「後秩序時代」，認為全球化新舊秩序的相互較量，引發了世界的經濟動盪與政治衝突。從俄烏戰爭到貿易摩擦，這些事件展現了國際秩序的崩壞和重建的過程。本書提出「公共成本」的觀點，強調穩定國際秩序需要國際合作，並探討大國之間的利益糾葛與合作背後的經濟邏輯。

【馬爾薩斯陷阱3.0】
本書重啟「馬爾薩斯陷阱」這一概念，闡述技術對人類社會發展的影響，並試圖解析經濟成長持續低迷與泡沫風險共存的當前局勢。透過「秩序重構」、「危險邊緣」、「破局之道」三個關鍵詞，書中指出制度建設與科學技術是應對危機的有效之道。

【美中關係的影響】
書中提出美中關係的演變是一種觀察全球化秩序變遷的有力視角，並探討了貿易失衡背後的深層原因。兩國間的合作與對抗，既是全球化的重要推手，也是當今國際秩序的重要組成部分。

【經濟思想的基石】
本書深入探討大衛．李嘉圖的比較優勢理論，這一理論至今仍是國際自由貿易的理論基石。書中對李嘉圖及其思想的闡述，旨在讓讀者更深入理解經濟全球化背後的邏輯與理論根基，並將其置於國際秩序的框架中考量。

【思想市場與歷史觀】
作者解構了群眾心理，試圖從思想市場、私人契約及經濟制度三個角度，分析伴隨群體而生的集體現象。此外，書中以再現和敘事的手法，展現了不同歷史時代中的經濟和社會現象，闡述了奧運及國家權力的歷史演進。

【新技術與新視野】
作者介紹並分析了元宇宙等新技術及其背後的經濟邏輯，探討了新技術如何改變國際秩序及經濟格局。元宇宙的崛起不僅是技術的突破，亦是經濟秩序變革的前兆，具體展現了經濟活動與技術創新之間的緊密連繫。

【舊秩序的崩壞與未來展望】
當前國際秩序的崩壞是由於全球化認知錯誤及經濟不平等等多重矛盾的疊加。從1970年代以來，數位化、金融化與全球化掀起了時代的巨浪，舊有秩序崩潰但新秩序未成形。在這個大時代，國家間的合作與衝突變得更加複雜，而經濟學思維成為理解這些現象的重要工具。


本書特色：本書以經濟學原理為基礎，探討國際金融、貨幣等經濟秩序的演變，並剖析國家間合作、衝突及博弈背後的經濟事實。書中以馬爾薩斯陷阱3.0結合大國之間的較量、技術變革等視角，深入剖析新舊秩序的交替，是一本兼具理論與實踐深度的國際關係經濟學專著。

智本社，自創立以來發表了200多篇深度原創的財經類文章，大多數文章長度在八千字左右，其中十萬字文章數十篇，頭條文章平均閱讀量在4～5萬，深受粉絲的喜愛，影響近千萬之眾，在財經領域建立了較高的知名度和認可度。

序　追問
前言
後秩序時代：舊秩序崩壞，新秩序未形成
大國較量：人類全球性集體行動的困境
馬爾薩斯陷阱3.0：低成長再次籠罩經濟社會
美中關係：全球化變遷的關鍵
大家治學：走近經濟學家的世界
新視野：未來技術與經濟新格局
思想市場：資訊似圍牆，該堵還是該疏？
歷史觀：從制度到秩序，以經濟學看歷史

後秩序時代：舊秩序崩壞，新秩序未形成
大時代，猛浪若奔，暗礁險灘。
1970年代以來，數位化、金融化與全球化掀起時代巨浪，世界秩序為之大變。全球化秩序正在傾斜，國際收支長期失衡，金融泡沫持續膨脹，貧富差距迅速擴大……
2008年金融危機爆發後，「川普現象」在國際政治舞臺流行，國際經貿秩序搖搖欲墜。2022年，俄烏戰爭爆發，地緣政治風險飆升，並引發能源危機和糧食危機，國際政治秩序及金融能源格局危如累卵。
舊秩序崩壞，但新秩序未形成，世界正在陷入新型的馬爾薩斯陷阱，我們正在步入後秩序時代。

後秩序時代：俄烏戰爭
邊緣政策，是改變國際秩序的突變力量。
2022年2月，俄烏戰爭猛然驚醒世界。這場原本是拜登（Joe Biden）、普丁（Vladimir Putin）各取所需，歐洲受挫憋屈，烏克蘭吃虧流血，舊秩序還能苟延殘喘的戰爭，結果因俄軍行動進展不及預期、澤倫斯基（Volodymyr Zelenskyy）政府堅持抵抗以及歐洲群眾參戰情緒陡增，演變為美俄騎虎難下、德國歷史性轉變、國際制裁全面更新、核戰威脅驟增及歐洲政治情緒重燃的世界地緣政治劇變。
俄烏戰爭正在衝擊搖搖欲墜的國際秩序。
01 俄烏戰爭與德國突變
這場衝突，是冷戰結束後世界最大的地緣政治危機，也是「二戰」以來歐洲最大的地緣政治危機，它正在點燃歐洲國家的政治情緒。
俄烏戰爭的爆發打破了歐洲與俄羅斯之間的默契，核心是德國與俄羅斯的潛在關係。為什麼這麼說？
這要從《明斯克協議》說起。2014年2月，烏克蘭政府軍與烏東親俄勢力發生流血衝突，引起了頓巴斯戰爭。4月，在德法斡旋下，雙方簽署了停戰協議，即《明斯克協議》。
這項協議文件的簽署方是歐安組織、俄羅斯政府、烏克蘭政府及烏克蘭東部頓巴斯地區政府的代表。你會發現，這項涉及歐洲安全及俄羅斯核心利益的協議，是德法和俄羅斯主導的，美英被邊緣化了。雖然歐安組織包括美英，但是這個組織最初設立時，美國是反對的，如今它的領導權主要在歐洲。
《明斯克協議》被認為是德法撇開英美獨立處理歐俄關係的重大外交成就。同年6月，當時法國藉著紀念諾曼第登陸70週年之際，邀請俄羅斯、德國、烏克蘭首腦在諾曼第就烏克蘭局勢進行磋商。這種協商方式被高調地冠以「諾曼第模式」之名，可見德法頗為看重這一獨立外交成果。
同時，《明斯克協議》還是德俄默契關係的延續，核心是梅克爾（Angela Merkel）與普丁的穩定關係。要知道，頓巴斯戰爭爆發後，克里米亞危機就爆發了，美國在3月立即對俄羅斯做出了經濟制裁。在這種局勢下，德法與俄羅斯協商化解了這場地緣政治危機。雖然歐盟也制裁俄羅斯，但是德法特意把最關鍵的能源和金融制裁剔除了。