李劍農的中國近百年政治史：從帝制運動到軍閥末路

「我們要知道近百年內中國政治上發生大變化的由來，非將百年前世界的新趨勢，和中國內部的情形，作一度簡略的比較觀察不可。因為一切歷史事變，都是難於斬然截斷的。」

裂變與重生，中國近百年的制度崩解

▎政黨的崛起與軍閥的對立
本書探討了從清末到民國初期的中國政局轉變，揭示了政黨崛起、軍閥割據的歷史脈絡。第十章描述了中國國民黨與北洋軍閥在清朝滅亡後的初期爭鬥，並分析了政黨產生和政局演化的背景。隨著袁世凱掌權，內閣更迭頻繁，政黨之間的關係錯綜複雜。在這一階段，國民黨的政治勢力不斷受挫，討袁軍失敗、國會遭到破壞，甚至連「宋案」和大規模借款的醜聞都影響了社會輿論，顯示出當時政黨弱小、難以掌控政局的困境。

▎帝制夢碎與護國運動
第十一章深入剖析袁世凱帝制夢碎的過程。袁世凱試圖廢除共和體制、建立帝制，卻引發了全國性的反帝制運動。護國軍的崛起成為反帝制的重要力量，迫使袁放棄稱帝，並最終導致帝制的撤銷。帝制之爭激化了南北對立，袁世凱去世後，留下了北洋軍閥的分裂以及各地小軍閥的混戰。這段歷史不僅揭露了袁世凱一意孤行的權力欲望，也反映出新生共和體制的脆弱，帶來了深遠的政治與軍事影響。

▎護法運動與軍閥割據的加劇
第十二章描述了袁世凱死後護法運動的興起與北洋軍閥內部的分裂。南方的護法派與北方的北洋政府之間的對抗，形成了南北分裂的局面，並引發了護法戰爭。北方的馮國璋與段祺瑞各自爭權，南方的西南軍閥也內部矛盾不斷，形成了多方對峙的混亂局勢。儘管南北雙方試圖和談，但在各自利益的牽制下，和談無果而終，最終導致了段祺瑞勢力的倒臺與南方軍政府的瓦解。這一章節揭示了護法運動中軍閥間複雜的權力鬥爭，反映出軍閥割據已經成為當時中國的政治現實。

▎聯省自治與北伐的開端
第十三與十四章聚焦於聯省自治運動與北伐戰爭的開端。聯省自治運動試圖透過地方自治來穩定局勢，然而卻引發了奉系、直系等各派軍閥的激烈鬥爭。隨著孫中山重返廣州並建立大元帥府，中國國民黨重新整合了黨內力量，準備北伐以結束軍閥割據。第十四章描寫了國民黨改組後在廣東的奮鬥，以及最終導致北洋軍閥的崩潰。曹錕的篡位行動更是引發了對執政政府的不滿，加速了北洋勢力的瓦解。這一階段，國民黨逐步崛起，軍閥混戰也顯示出政權的逐步轉型與重整，使中國政治迎來新的發展方向。

【本書特色】：
本書是《中國近百年政治史》下冊，全面剖析了清末到民國初期的中國政治風雲。聚焦政黨的興衰、軍閥的割據、帝制的興亡與護法運動的起伏，揭示了中國近代化進程中的權力角逐與政治變遷。將錯綜複雜的政治事件層層展開，不僅描寫了國民黨與北洋軍閥的對抗，更深入探討了南北勢力的分裂與聯省自治運動的演變。

李劍農（西元1880年～1963年），教育家、政治經濟學家、中國近代史研究的重要開拓者。少年時期在舊式私塾度過，熟讀經史古籍。1910年春東渡日本，入早稻田大學讀政治經濟學，後入倫敦政治經濟學院旁聽並作自由研究，專注政治學與憲法學。曾參與編輯《中華雜誌》、《中華新報》等刊物。

第十章　國民黨與北洋軍閥爭鬥的初期
一、政黨的產生與演化
二　內閣的更迭與政黨的關係
三　「宋案」及大借款的風潮
四　討袁軍的失敗
五　國會的破毀與所謂「第一流內閣」的末路
第十一章　帝制運動與反帝制運動
一　約法的改造
二　帝制運動的公開演進
三　反帝制各派的聯合戰線與外交形勢
四　護國軍的崛起與帝制的撤銷
五　帝制撤銷後南北兩方的行動及袁氏之死
六　帝制戰爭的副產物—南北小軍閥的產生
第十二章　護法運動中北洋軍閥的分裂與西南軍閥的離合
一　袁死後新舊約法之爭—護法運動的序幕
二　國會恢復後的黨派形勢與政潮
三　國會第二次解散、張勳復辟與段祺瑞的再起
四　南北分裂—護法戰爭的開始
五　護法戰爭中北方馮、段的暗鬥
六　護法戰爭中西南黨派的暗鬥與軍政府改組
七　無結果的南北和會
八　北方段派勢力的傾覆與南方軍政府的瓦解
第十三章　聯省自治運動與南北各軍閥的混戰
一　聯治思想的由來及其運動的進展
二　聯治運動中的援鄂戰爭
三　聯治運動中北方的奉直爭鬥
四　聯治運動中南方的陳炯明的叛孫
五　所謂「法統」的恢復與聯治運動的合流
六　中山重回廣州建立大元帥府
七　曹錕實行篡位的演進
第十四章　中國國民黨改組與北洋軍閥的末路
一　中國國民黨改組前社會思潮的傾向
二　中國國民黨改組的經過
三　中國國民黨改組後在廣東奮鬥的第一年
四　曹、吳的傾倒
五　臨時執政政府的成立及其設施與中國國民黨的態度
六　北方各軍閥的大混戰與執政政府的消滅
七　中國國民黨出師北伐前內部整理的工作
八　北洋軍閥的末路

第十章　國民黨與北洋軍閥爭鬥的初期

清皇位的顛覆，由於革命派、立憲派和北洋軍閥官僚派三種勢力共同的動作所致，依前章所述的事實，已經是很明瞭的。此後進於中華民國的初期，約七八年內，也便是這三大派勢力的活動時期。這三大派勢力，在根本的精神上和活動的方式上，有大相差異之點，就是革命派的行動常是激進的，主動的，不計當前利害的；軍閥官僚派的行動常是固守的，被動的，對於當前的利害計較最切的；至於立憲派，其計較當前利害與軍閥官僚派略同，但不如他們的固守，也不如革命派的激進，有時候處於被動，也有時候參加主動。高一涵嘗評論這一派說：「這黨宗旨在和平改革，無論什麼時代，只要容許他們活動，他們都可俯首遷就；到了他們不能活動的時期，也可偶然加入革命黨；但是時局一定，他們仍然依附勢力，託庇勢力之下以從事活動。」這是很確切的評論。因為立憲派的精神性質上是這樣，所以自推倒清帝制以來，中國政治上的爭鬥，常常是革命派和軍閥官僚派對抗的爭鬥，而立憲派則處於因利乘便的地位。民國初期的政治，情勢大略如此。此種情勢在辛亥革命時已經表現，例如武昌一發難，各省諮議局立憲派的領袖如湯化龍輩，都加入革命活動；漢陽的激戰表面上是革命軍和清軍爭鬥，實際上便是革命軍和北洋軍閥爭鬥的開始；在兩方議和的當中，表面上是民軍與清廷的爭執，實際上也便是革命派與北洋軍閥派暗鬥的開始；並且在此暗鬥開始的期中，立憲派已經不滿意於革命派，採取左袒北洋軍閥的方針了。從臨時政府北遷，到國會第一次破毀（一九一二年春至一九一四年春初），可稱為革命派（即國民黨）與北洋軍閥爭鬥的初期，因為立憲派和一般苟安的國民都左袒北洋軍閥，革命派一時失敗。其經過的事實，分節敘述如次。

一、政黨的產生與演化

同盟會在清帝制推倒以前，只是一種祕密的革命團體，還不能作為公開的政黨。在清朝末年，形式上成為公開的政黨的，只有由「國會請願同志會」演進而成的憲友會。當宣統二年（一九一〇年）資政院成立後，該院中由各省諮議局所選出的議員（大都是「國會請願同志會」的人物）和敕選議員臭味不同，兩相對抗，於是前者便組織一個憲友會；敕選派的議員為對抗憲友會起見，也組織一個憲政實進會；還有一小派的人又組織一個辛亥俱樂部。這三個政團雖然都是站在君主立憲的範圍以內，但是後面兩個（憲政實進會、辛亥俱樂部）是純粹的官僚團體，到清帝制推翻時，便全然消滅；只有那個憲友會可算是後來進步黨的老祖宗。憲友會除了在資政院內儼然成為一個政黨外，並且有許多院外的人物參加，在各省設有支部，如直隸的孫洪伊，湖北的湯化龍、胡瑞霖，江蘇的沈恩孚、黃恩培，山西的梁善濟，奉天的袁金鎧，江西的謝遠涵、黃為基，湖南的譚延闓，福建的劉崇佑、林長民，四川的蒲殿俊、羅綸等都是該會各支部的領袖。自武昌革命軍起，到民國臨時政府成立，幾個月間，革命派的同盟會和立憲派的憲友會，都起了絕大的變化。表面上第一個變化為同盟會由祕密變為公開，而憲友會的旗幟消滅。但是最大的變化，還是兩派的「化分」與「化合」。這種化分與化合的作用化來化去，一時政黨林立，好似「雨後之筍」，直到第一次正式國會成立的前後，又化成革命派與立憲派對立的兩個大黨：前者為國民黨，後者為進步黨。這種化分化合的經過情形極其複雜，幾令人不能辨識；但是關係頗為重要，請略為敘述於後：

同盟會原來所標榜的主義有民族、民權、民生三大綱，而輔之以軍政、訓政、憲政三時期的革命方略；到組織臨時政府的時候，三時期的革命方略已經完全拋棄，就是對於三民主義，也漸漸地黯然失色了。因為在組織同盟會時，許多黨員便只認定一個狹隘的民族主義──就是漢族對於滿族謀光復。清帝制一倒，許多革命黨員以為目的已經達到，以前結合的原因消失，於是分化的作用便起來了。同盟會要人章炳麟，在辛亥革命以前已和孫中山有很深的隔閡，到辛亥光復事畢，便與同盟會分離，改組中華民國聯合會：這是由章炳麟領導的化分作用的開始。湖北方面的孫武、藍天蔚、劉成禺等，原來也都是同盟會派的人物，現在也和張伯烈、饒漢祥等擁戴黎元洪為首領，以湖北人為中心，組織一個政團，叫做民社：這又是分化作用的一個表現。

立憲派的憲友會在資政院時代，以君憲為目標；現在因為目標消滅，也不能不起化分作用：湯化龍、林長民等率領一部分人化分而成一個共和建設討論會；孫洪伊等率領一部分人化分而成一個共和統一黨；又有籍忠寅、周大烈等一部分人化分而成一個國民協進會。

上面所舉，是革命立憲兩派最明顯的各自化分。有了化分作用，便立即又起化合作用。在南京臨時政府時代，當然還是同盟會的幹部人員握重權，而該會中的少年黨員妄自驕功，舉動暴烈，幹部領袖不能節制，同盟會便為人所詬病；於是凡非同盟會的團體與由同盟會化分出來的團體，漸有互相結合以抗同盟會的趨勢。章炳麟所改組的中華民國聯合會，與往昔預備立憲公會的領袖張謇等，以江浙人士為中心，聯合而組成一個統一黨，這是第一步的化合。接著統一黨又與籍忠寅等的國民協進會、湖北團體的民社，聯合而組成一個共和黨，便是第二步的化合。此時湯化龍等的共和建設討論會，孫洪伊等的共和統一黨，尚未十分活動；在北京臨時參議院中，積極與同盟會為對抗行動的，還只有化合的共和黨。同盟會以民權黨自命，共和黨則以國權黨自居；同盟會對袁世凱謀防制，共和黨則擁護之；前者詆後者為御用黨，後者則詆前者為暴民黨。但兩黨議員在參議院中皆不及半數，而共和黨有袁世凱的軍閥官僚勢力與相援接，故參議院的行動常為共和黨所操縱；於是又有最重要的第三黨及其他各種小黨，再起後來的大化合作用。

所謂最重要的第三黨便是統一共和黨。該黨的重要人員有谷鍾秀、張耀曾、歐陽振聲、殷汝驪、彭允彝、吳景濂等，他們所擁戴的總幹事為蔡鍔、王芝祥。這一黨的人士，有從前加入過同盟會的，也有不曾加入過的，有從前與立憲派發生過關係的，也有不曾發生關係的。這一黨在精神性質上，可以說是介於所謂「民權黨」與「國權黨」之間。它在北京臨時參議院中也有二十五個議席（同盟會與共和黨各四十餘席），所以有舉足輕重之勢；並且在各省的支部也有六七所，所以是重要的第三黨。

所謂其他各小黨：（一）陳錦濤、徐謙、許世英、牟琳、陳籙等以伍廷芳為會長的國民共進會；（二）溫宗堯、王人文等以岑春煊、伍廷芳為名譽總理的國民公黨；（三）董之雲等的共和實進會；（四）張國維等的民國公會；（五）潘鴻鼎等的國民黨（此非由同盟會改組之國民黨）；（六）共和俱進會、共和促進會及國民新政社等：這都是與後來的大化合有關係的。以外還有所謂自由黨、社會黨種種名目，都不過曇花一現便不見了。

大化合作用，發動於同盟會幹部的宋教仁。宋在當時的同盟會中，除了最高領袖孫、黃以外，算是最露頭角，政治手腕極靈敏，政治常識也比較充足，能為他黨所推重，政治熱也達於最高度。民黨名士章士釗感於無意味的小黨林立，在《民立報》上發表「毀黨造黨」之說，主張國內所有各黨一律譭棄，大家相互研究，棄小異，取大同，求出一個大同大異之點來，造成對立的兩大黨，以為實現責任內閣制度的良好基礎。宋教仁的政治理想恰與章說相合，他黨的重要人士也有極贊成章說的，於是宋教仁首先展布他的敏捷手腕，與那個重要的第三黨──統一共和黨的人士相提攜；原來統一共和黨的重要人士多與宋為知交，感情極融洽；在民元八月，同盟會便與統一共和黨及國民共進會、國民公黨、共和實進會幾個小黨合併而改組國民黨：這便是國民黨的大化合。

共和黨本是由統一黨、民社、國民協進會三黨化合而成與同盟會相對抗的；同盟會既化大為國民黨，共和黨的情勢卻與相反，一方面雖然吸收了民國公會和前國民黨兩個小黨進來，章炳麟派的統一黨卻依舊分了出去。不過統一黨仍舊與共和黨，一致對抗由同盟會化成的國民黨罷了。

前此由憲友會化分的共和建設討論會和共和統一黨，本與梁啟超派是氣類相感的，到民元十月，梁啟超回國，想在國內政治上有所活動；此時正式國會的選舉將進行，湯化龍、孫洪伊等當然想在正式國會中取得重要的政治地位；於是便將共和建設討論會、共和統一黨合併而為民主黨，加入梁啟超為該黨領袖，又吸收共和俱進會、共和促進會、國民新政社幾個小黨，以擴大民主黨的組成成分，這便是民主黨的化合。