三民網路書店 中文圖書分類法 / 社會科學類 / 訴訟法 / 訴訟程序

打官司是把糾紛交給法官經由審判過程解決， 你知道眼前坐著的是什麼樣的法官？ 你確定法官聽得懂你的陳述和冤屈？ 你如何判斷法官的心思及傾向？ 法庭戰場是刀鋒劍影的言詞對決， 懂得與法官溝通，才是致勝關鍵！ 【最全面布局的 訴訟作戰藝術】 完整的訴訟準備，要考量法官的想法與態度； 精準的訴訟操作，要推敲法官的反應與詢問； 有效的訴訟作為，要協助法官了解你的冤情； 正確的訴訟態度，要保持與法官的良好溝通。 訴訟的主要戰場在法庭，法官是法庭的主導者，當事人與律師要說服的對象是坐在審判席上的法官。本書作者張冀明律師以近四十年法庭實戰經驗，從主導審判的法官與偵查的檢察官立場，分析他們的角色、心證，以及如何做出判決或處分。 書中詳盡闡釋「如何與法官溝通」及「案件的操作技巧」，包括︰認識審判的主角、規則及實務；了解訴訟階段、訴訟地位，以及法官如何看待案件；面對法官審理的十種態度及方法，教你與法官保持良好互動，協助法官釐清問題。從審判的人性切入，避免一廂情願操作訴訟，才能達到訴訟目的。

司法是一隻變形蟲，檢調人員的執法方式會變 法官的審判風格會變，法條的解釋也會變； 當司法變形蟲遇上政治，往往更難以控制！ 在你決定上法院打官司以前， 其實你有很多事情可以學、可以做！ 【獨家揭露剖析 司法生態系統】 司法變形蟲遇上政治：二○一八年台大校長事件 民事訴訟司法變形蟲：以訴訟達到市場競爭利益 刑事訴訟司法變形蟲：跨國企業的股東糾紛案件 行政訴訟司法變形蟲：行政機關命金融公司停業 執業近四十年的訴訟律師張冀明最真心的告白：當你不幸遇到糾紛，「訴訟」是解決問題最後也最不好的選項，因為一旦操作不當，它會帶來最悲慘的結果。 本書針對司法食物鏈做了一番剖析，告訴你法官有哪些類型、檢察官有多少能耐、律師是否真的可靠，協助你在瞭解司法真相的情況下，做出最好的訴訟策略。作者以具體個案及親身經歷，說明司法變形蟲的現象，提醒當事人要「用心」觀察所處的司法環境，思考因應對策。在你走進法院以前，如果不知道這些司法真相，免不了要經歷一場司法夢魘！

【本書特色】 來自無，去至無，理法無常，虛實交錯，結論自明，諭示為主，無待論證，是為玄學。惟人間之學，當重於溝通及理解，結論之合理正當及具說服力，應係立基於裁決者論證過程之合理性及檢驗可能性。而在法學方法上，若欠缺法權力決定之授者與受者間存在一可溝通性、可檢驗性之足以透明化擔保之方法論，則法治國之法安定性，便難獲周全，又豈能不慎哉？

司法是一隻變形蟲，檢調人員的執法方式會變法官的審判風格會變，法條的解釋也會變；當司法變形蟲遇上政治，往往更難以控制！在你決定上法院打官司以前，其實你有很多事情可以學、可以做！【獨家揭露剖析 司法生態系統】司法變形蟲遇上政治：二○一八年台大校長事件民事訴訟司法變形蟲：以訴訟達到市場競爭利益刑事訴訟司法變形蟲：跨國企業的股東糾紛案件行政訴訟司法變形蟲：行政機關命金融公司停業執業近四十年的訴訟律師張冀明最真心的告白：當你不幸遇到糾紛，「訴訟」是解決問題最後也最不好的選項，因為一旦操作不當，它會帶來最悲慘的結果。本書針對司法食物鏈做了一番剖析，告訴你法官有哪些類型、檢察官有多少能耐、律師是否真的可靠，協助你在瞭解司法真相的情況下，做出最好的訴訟策略。作者以具體個案及親身經歷，說明司法變形蟲的現象，提醒當事人要「用心」觀察所處的司法環境，思考因應對策。在你走進法院以前，如果不知道這些司法真相，免不了要經歷一場司法夢魘！

打官司是把糾紛交給法官經由審判過程解決，你知道眼前坐著的是什麼樣的法官？你確定法官聽得懂你的陳述和冤屈？你如何判斷法官的心思及傾向？法庭戰場是刀鋒劍影的言詞對決，懂得與法官溝通，才是致勝關鍵！【最全面布局的 訴訟作戰藝術】完整的訴訟準備，要考量法官的想法與態度；精準的訴訟操作，要推敲法官的反應與詢問；有效的訴訟作為，要協助法官了解你的冤情；正確的訴訟態度，要保持與法官的良好溝通。訴訟的主要戰場在法庭，法官是法庭的主導者，當事人與律師要說服的對象是坐在審判席上的法官。本書作者張冀明律師以近四十年法庭實戰經驗，從主導審判的法官與偵查的檢察官立場，分析他們的角色、心證，以及如何做出判決或處分。書中詳盡闡釋「如何與法官溝通」及「案件的操作技巧」，包括︰認識審判的主角、規則及實務；了解訴訟階段、訴訟地位，以及法官如何看待案件；面對法官審理的十種態度及方法，教你與法官保持良好互動，協助法官釐清問題。從審判的人性切入，避免一廂情願操作訴訟，才能達到訴訟目的。

訴訟標的金額或價額之計算或核定，除決定當事人繳納裁判費之數額外，並為決定適用小額、簡易或通常訴訟程序之重要依據，亦為計算應依職權宣告假執行之金額或價額及第三審上訴利益，而決定應否依職權宣告假執行及可否上訴第三審之標準，對訴訟程序進行及當事人權益，可謂影響重大，但一般教科書及學術著作，均甚少詳細論述。本書為國內首部針對民事訴訟、非訟事件、強制執行、仲裁程序、政府採購申訴審議及調解等費用相關問題，編著之專書。編著者將歷年司法實務見解作有系統之整理，並引用部分學者之著作及表示部分編著者之見解，彙整成冊，以供實務及學界之參考。

本書內容主要就民事程序法重要與新穎的爭點，進行重要理論、實務與案例之分析，並設計實用性之圖表以供參考。探討重要爭點如下：訴訟標的理論、違約金過高及與有過失、一貫性審查與爭點整理與法院闡明義務、第二審當事人變更追加要件、獨立第三人反訴、言詞辯論終結後繼受人既判力與爭點效、代位訴訟、連帶債務、連帶保證、準公同共有債權、袋地通行權共同訴訟之爭議、醫療訴訟與商品瑕疵舉證減輕、既判力、爭點效與參加效之爭議。 此外，尚就契約損害賠償、共同侵權行為與法人侵權行為與訴訟法結合之爭議進行分析。於家事事件部分，則著重家事訴訟與家事非訟事件之定性、未成年子女聽審請求權保障、婚姻訴訟事件、親子關係訴訟事件、終止收養關係事件、婚姻非訟事件、親子非訟事件、扶養費事件與暫時處分事件相關重要爭點之分析。

本書內容主要探討民事訴訟舉證減輕理論與實務重要與新穎之爭議問題；特別著重民事訴訟舉證減輕基本法理與實務裁判分析之研究，並設計實用性之圖表以供參考。於基本法理方面，試圖建立民事訴訟舉證責任分配與舉證減輕三大階層、十二小階層與四十小階層之體系，探究第二階層與第三階層舉證減輕實質考量因素、構成要件、法律效果、舉證減輕之類型與功能，從過度補償與不足補償禁止觀點進行舉證減輕之調整與修正，並從事三階層體系與證據評價之結合性研究。　此外，尚加入比較歐盟法、德國法與我國法之觀點，就商品瑕疵事件、公害事件、醫療訴訟事件、交通事故事件與不當得利事件第二階層與第三階層舉證減輕，進行實務與學理重要爭議問題之分析；並特別著重舉證減輕基本法理與個別需求舉證減輕事件交互結合性之研究，盼藉此釐清實務舉證減輕重要之爭議問題。

本書特色 民事訴訟中秘密保護之議題，依隨對於當事人之事證開示義務之理解及非負舉證責任一造當事人之事案解明義務之理論發展，在民事訴訟場域之重要性，與日俱增。尤其若一國對於證據偏在理論之適用要件，忽略其須配合領域理論及須要求應負舉證責任一造當事人對於其未能掌握事證係屬不可歸責，而對不負舉證責任一造有任意性課以事案解明義務，則破壞隱私及窺伺營業秘密之事便啟其端，而有另尋節制之必要。亦因此，在諸多國家，迄今仍多致力研究此一議題，值得重視。

本書特色　本書主要以探討及分析民事程序法中重要之實務爭議問題為主。除實務爭議問題之研究外，於相關議題探討中尚加入國內、外學理上重要爭論與發展之狀況及個人對爭議問題解決之淺見。本書包含民事程序法領域如下實務上與學理上重要爭議問題之研究：確認訴訟、客觀訴之變更與追加、當事人變更與追加、客觀預備合併、客觀選擇合併、連帶債務共同訴訟之型態與確定判決之效力、分割共有物請求權與共有物分割之效力、裁判分割共有物訴訟、訴訟繫屬登記與確定判決之效力（包含2017年民事訴訟法第254條最新修法之評析）、輔助參加之確定判決效力、自由心證與窮盡原則、占有之事實推定與權利之推定、醫療瑕疵與因果關係證明度降低、損害額確定之性質、數人參與侵權行為之賠償責任、舉證責任分配與舉證減輕、第二審上訴之法院審查範圍、家事訴訟事件與家事非訟事件之區分、家事事件之合併與分離、假扣押原因之解釋及其與釋明、供擔保之關係、調解程序當事人互相讓步陳述之效力、本票強制執行裁定之停止執行等重要爭議問題之研究。

「商務仲裁條例」於1998年間修正為「仲裁法」，本書作者吳光明教授乃依據新法之條文意旨，由仲裁之依據─仲裁協議著手，逐章探討仲裁人與當事人之法律關係、仲裁適用之程序與原則、法院在仲裁中之角色，以及兩岸證券爭議仲裁之比較等。該書歷經二刷、三刷，惟早銷售一空。由於2002年以及2009年該仲裁法又再度修正，而最高法院亦屢有新判決。本書增訂二版，重新修訂，並增訂新文章。例如第十三章機構仲裁與臨時仲裁等，目前又已銷售一空。2015年該仲裁法又再度修正，而最高法院亦屢有新判決。因此，今年〈2023年〉本書再增訂三版，重新修訂，並將原刊登於高大法學論叢之文章重新修訂。如第十四章大陸仲裁判斷在我國之認可與執行─兼論最高法院104年度台上字第33號民事判決；另發表在台灣法學會之文章，修訂後改列為第十五章從BOT促參案件談訴訟外爭議解決（ADR）機制。本書各章分別獨立，卻又前後連貫，息息相關，藉此就仲裁制度之沿革與運作，建立一套完整論述，作為理論及實務之參考。

本書係關於調解學之專門著作，但性質上既可當教科書，亦有手冊之功能，兼具學術性及實用性。內容包括衝突學、調解法總論及各論。其中對衝突之形成與管理、調解之原理、調解之技術、調解人之能力、對詭計之對應、調解人之倫理與責任、調解之類型及其他重要議題，均有詳細說明，並對我國制度提出部分批評，應有助於國內調解學之發展。

本書特色 訴訟擔當、當事人適格、訴訟實施權及本案適格等概念，在民事訴訟之主體論中，乃居於核心之地位。尤其在我國，近年來對於訴訟擔當之擴大化理解，並連結訴訟之職權通知與既判力主觀範圍之擴大化，其理解是否挑戰個人處分權及程序保障之底線？是否有承認競合型訴訟實施權之空間？是否有區分程序開啟權及訴訟行為權，並配合作類型區隔對待之必要？均值得再行研酌！

難解的是恨，和解的是愛為徘徊法律邊緣的親情，尋一條和解之路當關係走到人性灰色地帶⋯⋯往前一步是法庭，退後一步是家庭，親情、婚姻、人生，還有回頭路嗎？唯有愛能解鎖問題，在衝突裡看見立場與動機，進而理解，然後放下。「家事案件永遠都沒有正確答案。」律師不是許願池，能做的是協助委託人在法律的極限與框架下，爭取到賠償、監護權、扶養費、確保未來生活等，盡力實現他們的委託。冷眼心熱的簡大為律師，在法庭上來來去去的紛爭與衝突裡，見證人性的複雜與冷暖，同時也發現關係中殘存的愛與溫度。「執業過程中，我看到的卻是那些被看似惡毒的行為所掩蓋，名為「人性」的一絲光芒。」人們往往覺得自己才是「對」的一方，所以將對方定義為「惡意」。只不過惡意源自於「自利」動機，是為了維護自己立場所做的選擇；一旦明白了、理解了，才有「放下」的選項，進而找到解決問題的契機。「在簽下和解書的那一刻，當事人才真正的脫離衝突中心。」先道歉的不會輸，只是你比對方更在乎解決問題而已。那些開不了的口、伸不出的手等「高難度動作」，也許只是欠缺動力；希望這十八則故事，能鼓舞讀者跨過心裡的「坎」，擁抱放過自己的海闊天空。本書內容――十八道人性最不捨的選擇題從憤怒、怨恨，直到放下、原諒的解脫之路■ 連續劇裡常會看見子女為了遺產，爭得手足失和、面目猙獰，但現實總是比戲劇更殘酷，而且令人不平。三十年前，阿華雖是沒有血緣關係的兒子， 爸爸仍將他視如己出，直到過世前仍緊緊握著阿華的手。然而留下的遺囑， 卻無法說服親生女兒，一狀告上法院……■ 面對母親罹癌後沉重的醫療負擔，阿鎬與阿偵兩兄弟對簿公堂。獨自承擔扶養母親支出的阿鎬心有不甘，但他提告後卻發現，自己願意用錢扶養母親在法律上叫做「孝順」，雖值得稱許，但因為母親仍擁有農地，沒有被扶養的資格， 法律上並不能要求阿偵分擔……■ 卡車司機小張因為超速，讓四十歲的被害人從此成了植物人，包括醫藥費、精神損害、看護費，以及直到退休前的工資，加起來近五千萬元的賠償，小張看到都傻了。老闆信誓旦旦的保證，讓小張心裡踏實了許多，但怎麼也想不到的是，最後他連工資都沒拿到，更別說是跟著公司一起賠償了……■ 曾經傾盡全力愛著女兒小灰的阿發，在妻子坦承長期出軌後打算離婚。他義憤填膺要妻子和外遇對象付出代價，然而一切戲劇化的發展卻讓阿發連女兒都不要了，發生什麼事？■ 「檢察官大人，你跟我說醫師沒有過失，誰來賠我的老公？」

臺中市調解委員會的調解成功率一向在全國名列前茅，多年以來持續爲民衆排憂解難、化解紛爭，也爲司法體系紓減訴源，對於祥和法制社會之建立提供莫大助益，其中，調解會的主席以及調解委員們功不可沒，本書集結臺中市29區公所調解委員會共52篇調解委員分享的調解故事以及調解會主席的專訪，希望藉由本書，讓社會大衆更加瞭解調解以及這群城市英雄。

本書特色 我國之調解制度於近二、三十年來發展甚為快速，其發展軌跡與歐美日各國之進展，具其類似性。然而，若對於調解功能之設定，未依其事件及調解類型做相當之對應，即可能造成此一制度不僅立法上有悖離調解法理之疑慮，在實務上亦可能淪為僅為終結案件，卻未解決問題。而此，應得自本書中之討論，獲得一定之啟發或確認。作者簡介姜世明政治大學法學院教授德國慕尼黑大學法學博士吳從周臺灣大學法律學院教授臺灣大學法學博士德國科隆大學法學博士候選人劉明生政治大學法學院副教授德國雷根斯堡大學法學博士曹志勛北京大學法學院助理教授、博士生導師北京大學法學院法學博士陳重陽東吳大學法律系助理教授英國Exeter大學法學博士張子弦日本新潟大學法學部副教授日本北海道大學法學博士徐應松亞洲大學財經法律學系助理教授美國印第安那大學摩利爾法學院法學博士林玉珮最高法院法官林俊廷臺灣高等法院法官政治大學法律學系法學碩士主編序 本次論壇議題主要在探討法院內調解制度之理論與爭議，併論及政府採購爭議及我國調解法立法走向，另美國、英國、日本之立法例，亦係本次研討之範圍。 調解制度某程度上乃司法失能下之產物，一國司法越趨失能，訴訟外紛爭解決機制（ADR）便會越形發達。一國如沒有誠意花費成本建構一更有效能之民事程序制度，人民轉而或不得已而利用ADR即成必然。 然調解制度乃一建制性程序，有一定之法理原則。我國對調解制度之原理，似欠缺較完整之學理著述，因而在各相關法規制定上乃有想當然爾之立法任意性，自可能與調解之原理有相衝突之疑慮。 調解制度在我國可能多被利用於終結案件、紓減訟源，其與合作型、整合型及促進型調解之功能、目的，存在一定之距離。尤其我國法院多未行調解法官與案件承辦法官相區分之制度，其中對私密性原則及利益衝突即會造成一定之悖離風險！ 基本上，我國調解相關制度之進展，可能仍存在一定之理論爭議，仍值投注更多研究心力，使得做一定之釐清。 末，本屆論壇，感謝諸位學者及實務家之參與，特申謝忱再三！主編　姜世明2022年9月30日目錄主編序　i我國法院調解制度與調解原則之不協調性　姜世明　001再訪政府採購法之調解建議與調解方案──接續觀察民國105年修正第85條之1第2項之規定　吳從周　055我國民事訴訟法調解程序之評析　劉明生　087中國大陸地區民事訴訟內外的調解制度──以「一站式」最新改革及其背景為中心　曹志勛　1

本書特色 本書係對於審級制度建構之檢討與前瞻，內容除對相關法理予以檢視及反思，於多年來之簡化程序法案，究係人民本位之立法或官僚本位之立法，亦為警示及問題提出。各作者對上訴審、再審、小額及二審合議制之改革，均提供研究成果供參。

作者現為最高法院優遇庭長，已奉身實務近七十年，所著民事訴訟法三冊，除廣為實務參考並作為裁判上之指引外，更引領民事程序法制之改革方向，內容上之旁徵博引，也體現了作者力求完美，永無止境之筆耕精神。 以浸淫實務數十載，第一線親身觀察司法制度半世紀以來的諸多變遷，並就司法制度之改革提出個人意見。本書收錄了作者多年來對於司法改革、大法官解釋、大法庭制度、實體與程序法制變革所發表之文章，俾利讀者從宏觀的視野

每個人一定要有的生活法律顧問書我們都聽過「法律是保護懂得法律的人」，千萬不要等到用時方恨法律知識瞭解太少！【圖像＋範例＋記憶方法】化繁為簡，民事訴訟不用怕本書透過簡明扼要的圖像式閱讀，運用生活實例常見的訴訟官司，幫助讀者更有效全盤瞭解訴訟程序！打好基本法律常識基石的圖解書 2019年蘇打綠主唱吳青峰被其前經紀人提告侵權，成為第一個唱自己的歌被告侵權的創作人，訴訟官司直至2021年5月，才有較為明

本書主要目的乃在釐清法院闡明義務之目的、功能、類型、內涵及其範圍界限，試圖藉此建立一完整之法院闡明義務體系。本書深入探討我國與德國法院闡明義務理論與實務之最新發展。於我國闡明義務實務見解部分已收錄至2021年最新之實務裁判。本書將探討如下法院闡明義務理論與實務發展上最新之爭議問題:一、我國民訴法第199條之1規定是否為補充舊訴訟標的理論不足之闡明義務規定？其可否作為採用訴訟標的相對論或者補充兩個要