後現代主義與史學研究

本書試圖檢討後現代主義對史學研究的衝擊。作者以前現代的治學精神，作後現代的事業：透過大量直接閱讀後現代的名家，進而梳理出與史學的關聯。本書兼顧華文讀者的文化背景，必要時且切入當下中國史學的議題，達致交相切磋，知己知彼的長處。本書雖不免有個人的色彩，但儘量保持學術均衡的原則，避免黨同伐異，失之偏頗。是故，本書首列主題，輔以學術源流，再舉出代表性的人物，最後方予個人的品評；如是，期能掌握後現代史學來龍去脈，並明瞭其得失。本書希冀正面回應後現代的挑戰，以對話方式，導正人云亦云、一知半解的敷衍，打造出較為深刻的作品。

黃進興，1950年生於臺灣，臺灣大學歷史系學士(1973)、臺灣大學歷史研究所碩士(1975)、美國哈佛大學歷史學博士(1983)。現任中央研究院學術諮詢總會執行秘書、歷史語言研究所研究員、臺灣大學歷史系兼任教授、香港中文大學哲學與文化研究中心通訊研究員、日本關西大學東西學術研究所合聘研究員。主要著作有《哈佛瑣記》、《半世紀的奮鬥》、《歷史主義與歷史理論》、《優入聖域》、Philosophy, Philology, and Politics in Eighteenth-century China, (Cambridge: Cambridge University Press, 1995. Paperback edition, 2003.)等。

1998年，史語所為了慶祝創所七十週年，特舉辦「新學術之路」的研討會。當時的所長杜正勝兄認為，史語所既為學術重鎮，理應掌握晚近西方史學的動向，故囑我作一個「後現代史學」的報告，以為未雨綢繆之需。這便是後來撰述本書的緣起。
記得該時只是命題設事。個人則因另有研究計畫尚未完成，故只能在研討會上作了一個簡要的口頭報告。真正著手研究此一課題，則是近三年之事了。
在閱讀材料的過程，也曾想到挑選一、二本西著，請人迻譯，就此交差了事。無奈西文作者，貴於立說，勇於辯駁，不論正反兩面，動輒失之過猶不及，並不太適合局外人的閱讀。只好回到原點，親手打造一本適合華文背景的小冊。有鑑於此，拙著首列主題，輔以學術源流，再舉出代表性的人物，最後方予個人的品評，希望掌握其命脈，明瞭其得失。
由於個人的成長教育，蓋屬現代史學，因此必得預先滌除成見，作好精神移位的準備，以便就教於後現代的大家，故心靈備受煎熬。在完成拙著之際，仿若佛羅多(Frodo)上魔山，終得將無比誘人的「魔戒」(the Lord of Ring)擲下深淵，頓感超脫清爽。
若說三年的爬梳，個人有任何心得的話，那便是在知識論上，若現代史學旨在「追憶往事」，那麼後現代史學，一言以蔽之，則是主張「往事不可追憶」(the disremembrance of the past)。讀者在掩卷之餘，自可知心體會。
本書的「附錄」：〈中國近代史學的雙重危機〉一文，則是個人長期對中國近代史學發展的觀察；緣與晚近後現代理論的來臨關係密切，因此也收入於後。
最後，在我踉踉蹌蹌的寫作過程中，承蒙余英時老師與師母一路的扶持，永遠銘感於衷。另外，許倬雲、李亦園老師的勉勵亦不可或缺。余國藩教授，之前雖未曾謀面，但一見如故，與其請益，如沐春風。我的朋友哈佛大學的王德威教授、耶魯大學的孫康宜教授，及加州大學的徐澄琪教授，與樓一寧先生，均是本書許多篇章的試讀者，他們的意見與支持，令人感動。中央研究院歐美所的方萬全兄經常解答我的哲學之惑，史語所西洋史組的張谷銘、陳正國、戴麗娟、梁其姿以及以前的老同事盧建榮兄都是我時相請益的對象，一併致謝。