逆轉的東亞史05：非中國視角的東北（滿洲國篇）

*本書2019年曾以《滿洲國：從高句麗、遼金、清帝國到20世紀，一部歷史和民族發明》書名出版
滿洲――中國稱之為「東北」
在漢人眼中，它是長城以北的塞外之地；
事實上，卻是中國之外的豐饒新世界！

縱橫於這片黑水白山的滿洲部落，如：渤海人、女真人、契丹人、滿洲人
正是仰賴內亞先進技術而強大、又靠著環日本海的貿易而興盛！

然而，伴隨著強大和興盛而來的，便是帝國體制的誘惑，
當封建部落轉變為征服王朝時，便是滿洲衰弱的起點，
滿洲最終成為中國的東北，喪失了傳統與自由！

渤海國、遼、金、滿清至近代滿洲國
一部因封建秩序興盛，因帝國體制而衰亡的東北千年史！

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
★黑貂之路＋環日本海貿易圈＝堪比歐洲地中海世界的富庶繁榮！
★滿洲部落的強盛不只是彎弓射鵰的騎射傳統，更來自內亞的先進技術與發明創新！
★女真人的「勃極烈」制度，相當於英國「大憲章」，體現了政治自由的封建傳統！
★《滿文老檔》記載的滿清習俗，如義子收養制度，為何是漢人士大夫難以理解的野蠻習俗？
★張作霖是滿洲本土主義者，而兒子張學良則是大中國主義者？沒有東北易幟（親中國），就不會引起滿洲事變（日本干涉滿洲親中）！？
＊

■ 「滿洲」不只是中國東北，而是多元族群融合的想像共同體

「滿洲」（Manchu），是皇太極所創造的詞彙，最初的意思是指結合滿洲人、蒙古人、朝鮮人以及生活在遼東、但已經滿化的漢人，所共同組成的「想像的共同體」。「滿洲利亞」（Manchuria）一詞也是英語系國家用來稱呼今日包括中國東北、東蒙古和俄羅斯遠東在內的土地。

然而，作為一種歷史概念的「滿洲」，其地理範圍不僅僅包含今天屬於中國「東北」的行政區域，而是囊括了今日河北（燕地）、膠東半島的泰山以東（齊地）、遼東半島、朝鮮半島、東蒙古，一直到俄羅斯濱海區的廣袤土地。

因此，本書的「滿洲國」，不是單指狹義上由日本扶植下於一九三二年成立的「滿洲國」；而是廣義上的「滿洲」概念，並跳脫古代東亞的王朝譜系和二十世紀的中國中心正統觀，翻轉傳統中國的「東北」視角，以「滿洲」這塊土地為中心，重新書寫曾經在滿洲這片廣袤土地上建立的各個政權歷史──包括它們之間的憲政演變關係、以及它們如何改變了東亞歷史的走向。

■ 黑貂之路與滿洲海盜――滿洲的活力來自於內亞文化的輸入與傳播

「滿洲」自古以來，長期作為內亞的一個末端分支，強烈受到內亞草原文化的影響。內亞連結東亞的貿易路線，除了著名的「絲綢之路」外，還有一條從中亞出發，經過蒙古高原直達滿洲的「黑貂之路」。這條路線讓早期的滿洲不必透過中國轉口，便能夠接受來自內亞的先進技術與文化的輸入，如煉鐵、鑄造、畜牧乃至於政治組織。十三至十五世紀的蒙古帝國，更代表著內亞在文化和政治上主導東北亞和東亞的巔峰時代。

在蒙古勢力沒落後，內亞勢力衰微，東北亞崛起。對應傳統的中國史學解釋，就是清帝國統治了中國、蒙古、西藏與準噶爾地區的十七至十九世紀。另外，滿洲和古代日本的關係也一直非常密切，「滿洲海盜」出沒的日本海，一直是古代滿洲、日本和朝鮮之間的重要的交通和文化傳播紐帶。

■ 封建秩序VS帝國體制──滿洲政治演化的衝突性

本書並非是一部嚴格意義的「滿洲」通史，而是從政治演化的角度，分析「滿洲」歷史的「衝突性」──即封建秩序與帝國體制的交互更迭。比如，滿洲的早期政權──高句麗，其自身的政治組織，最初是比較鬆散的專業集團聯盟，其王權隨著軍事和戰爭而加強，逐漸形成軍國主義與封建聯盟體系並存的二元國家。當帝國的中央體制最終壓倒了傳統的封建聯盟，往往是該政權最強大的時刻，但也是步向衰亡的開始。

此種「衝突性」在歷代滿洲政權皆明顯可見，如渤海國、遼、金乃至於滿清。滿清的興起得力於強大部落聯盟的封建秩序，但在入關後接受漢文化，逐漸轉變為中國式的帝國體制。雖然從康熙到乾隆等滿清皇帝皆盡力維護滿洲的傳統習俗與封建文化，但最終也無法避免滿清帝國的最終衰亡。

近代東北軍閥張作霖與其子張學良的理念衝突，滿洲本土主義與大中國主義的矛盾而導致的「東北易幟」也是基於相同的邏輯。因此，理解滿洲的政治演化，也能夠反過來認識中國傳統史觀「天下大勢，合久必分，分久必合」的內在邏輯。

■跳脫「東北」，發現「滿洲國」，便是重新理解東亞史的開始

當我們跳脫「東北」、翻轉傳統史觀的「中國」視角，便能發現藏在考古發現和漢文史料下面的「另一種滿洲史」。「滿洲國」並非蠻荒的塞外之地，而是位處東北亞心臟地帶，自古以來便是國際勢力爭相競逐之地，也是影響東亞歷史走向的關鍵地帶。

比如「滿洲」與內亞文化的直接聯繫、高句麗其實是與唐帝國爭奪朝貢體系主導權的對等國際勢力、契丹和渤海的關係猶如近代的國共對峙、「快錢」（Easy Money）導致女真人的「勃極烈」制度由盛轉衰、還有「滿洲大憲章」的覆滅導致的封建自由喪失等等，完全顛覆了我們既定的歷史認知，這是本書作為歷史書寫的獨特之處，也是重新理解東亞史的開始。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
劉仲敬‧民族發明學講稿系列

【民族發明學的世界史】
《叛逆的巴爾幹：從希臘主義的解體到斯拉夫主義的崩潰》
《歐洲的感性邊疆：德意志語言民族主義如何抵制法蘭西理性主義》
《中東的裂痕：泛阿拉伯主義的流產和大英帝國的遺產》

【民族發明學的諸夏史】
《逆轉的東亞史（1）：非中國視角的東南（吳越與江淮篇）》
《逆轉的東亞史（2）：非中國視角的西南（巴蜀、滇與夜郎篇）》
《逆轉的東亞史（3）：非中國視角的華北（晉、燕、齊篇）》
《逆轉的東亞史（4）：非中國視角的上海（上海自由市篇）》
《逆轉的東亞史（5）：非中國視角的東北（滿洲國篇）》

劉仲敬
長於新疆，而獨以川人自屬。嘗操宋慈故業，而自授史學。刀下閱屍，筆下著史。以其獨特的理論體系，致力於用憲制演化的角度研究歷史，並投入民族發明的推廣。他在大眾史學及網路場域擁有巨大影響力，其學說被支持者稱為「阿姨學」。現為旅居美國的自由作家。

最新著作為「民族發明學的世界史」系列作（《叛逆的巴爾幹》、《歐洲的感性邊疆》、《中東的裂痕》），此系列透過劉仲敬獨特的民族建構理論，深入分析中歐、東歐、巴爾幹以及中東等地區，是如何從帝國或封建王國的體系演化成近代的民族國家。

另外，尚著有「近代史的墮落」系列作（《晚清北洋卷》、《國共卷》、《民國文人卷》），此系列透過近代東亞地區重要歷史人物之生平，闡述東亞文明的歷史特性；《經與史》、《遠東的線索》為重新解釋內亞和東亞古代歷史關聯性、解釋中國近現代史格局與演變的經典作品；《文明更迭的源代碼》則是關於「阿姨學」的思想脈絡、及對世界各種文明和歷史的探討。

除了著作等身，劉仲敬還譯有大衛．休謨（David Hume）的《英國史》、湯瑪士．麥考萊（Thomas Babington Macaulay）的《麥考萊英國史》等西方歷史學經典作品。

第一章　東北亞的核心
•前國家時代的滿洲
•豪族共治的滿洲系政權
•高句麗──東亞逃亡者的樂園
•在戰爭中擴張的高句麗王權
•高句麗和唐國爭奪朝貢體系主導權
•「從李白醉草嚇蠻書」看渤海國
•長安、京都、龍泉的三角外交

第二章　內亞的新大陸
•從日本史看渤海二元體制
•黑貂之路的背後是秩序輸入
•契丹和渤海的關係猶如國共對峙
•渤海與唐的登營之戰
•中古滿洲的龍原─日本道
•雙子城──內亞商人在滿洲的租界
•靖康之變前的內亞與東北亞
•滿洲的技術進步源於內亞推動

第三章　東北亞、東亞和內亞的三角鬥爭
•從「吐屯」看突厥在契丹─渤海之爭中的角色
•與「日本人引進朝鮮技術」做比較
•封建嵌套性社會結構有利於社會進步
•日本史書中的滿洲海盜
•如果用漢族發明的形式發明拉丁族
•女真軍事技術怎樣壓倒宋軍（一）
•女真軍事技術怎樣壓倒宋軍（二）
•文明─野蠻對立論：宋人的敗戰反思

第四章　內亞的衰微和東北亞的崛起
•漢人不過是在歷史記錄留下漢字名的人
•何謂女真的勃極烈制度
•「Easy Money」使勃極烈制度由盛轉衰
•「滿洲大憲章」的覆滅和政治自由的喪失
•郭子儀家族的政治決斷（一）
•郭子儀家族的政治決斷（二）

第五章　殖民主義與逆向殖民主義
•女真人建立帝國卻成為最大輸家
•繼承宋國的通貨膨脹，金國蒙受人力損失
•滿洲煉鋼業和造船業的國營化
•女真帝國是中古鐵器帝國
•從《夢溪筆談》和《天工開物》看宋明的技術退化
•東亞的「超穩定結構」導致技術退化
•滿洲鐵器工業的停滯和日本鐵器工業的崛起

第六章　清帝國時期的憲制、技術與意識形態
•努爾哈赤並非白手起家
•海西、野人女真的軍事技術比建州女真更進步
•「組織天才」努爾哈赤的國有化政策
•滿洲軍事工業的瓦房店化
•鴉片戰爭時，清國的軍事技術仍然停滯在入關時
•滿洲鐵器技術高於吳越
•技術問題本質上是憲制問題
•大一統理論的演化：從蒙古人到滿洲人
•大一統理論害倒滿蒙騎士

第七章　帝國體系與條約體系下的自組織
•神話學說背後的近代滿洲
•燕晉齊三邦國與十八省神話
•滿洲的公有地：官莊、旗地與蒙地
•滿洲法人團體擁有的土地
•近代前夜滿洲的私有地
•日俄在近代滿洲的各種組織及滿洲的馬賽克結構

第八章　行政國家的產生與發展
•封建體制下的滿洲
•政治定義下的封建滿洲人
•明國士大夫不理解的滿洲封建體制
•明治日本把行政國家引進滿洲
•假如美國買下或參股滿鐵，歷史會如何改寫？
•作為地主資本家的張作霖幕府
•協和主義民族構建理論的出現

第九章　正統主義對決協和主義
•滿洲的水土與封建性的垂危
•近代滿洲正統主義神話的出現
•日裔滿洲人的協和主義及張作霖的採用
•三民主義包圍滿洲及張學良的選擇
•協和主義和正統主義攜手創造滿洲國
•拒絕被整合的滿洲自治主義者
•滿洲國史是壓縮版的資本主義發展史
•統制經濟：滿洲國的光與影

第十章　滿洲堡壘的陷落及反恐戰爭的餘波
•張作霖時代的滿洲憲制：三省保安聯合會
•國會、國民會議與人民代表大會
•張作霖政權的憲制本質和張學良的背叛
•蘇聯匪諜和恐怖分子對滿洲的滲透與破壞（一）
•蘇聯匪諜和恐怖分子對滿洲的滲透與破壞（二）
•共產黨說對了：蔣介石如何背叛革命
•滿洲土豪功虧一簣
•被《林海雪原》掩蓋的歷史真相

〈漢人不過是在歷史記錄留下漢字名的人〉

有很多詞從漢字看風馬牛不相及，其實它們只不過是同一個人、同一件事物的不同翻譯。像「雷根」和「列根」，其實只不過是台灣翻譯和香港翻譯的差別，指的都是同一位美國總統。愛新覺羅家的「愛新」和「覺羅」，實際上就指的是姓「愛新」的家族。而「愛新」這個詞跟「諸申」和「金」又是同一個詞，姓「愛新」和姓「金」其實是同一個意思，也跟遼東豪族公孫淵、公孫康他們的「公孫」是同一個詞。看到這幾個詞以後，會有一撥糊塗人以為，這指的是幾個不同的姓，尤其是他們很可能以為，姓「金」的是朝鮮人，姓「公孫」的是漢人，而姓「愛新覺羅」的是滿洲人──其實他們都是同一批人。僅僅憑這個姓氏就可以判斷，他們至少從理論上講都是來自於「按出虎水」或金水一帶的滿洲人，只不過姓「公孫」的那一家屬於熟番而不是生番，而完顏家和愛新覺羅家就屬於生番。

所謂的熟番，例如我是滿洲人或者湖湘尼亞人，但是我像曾國藩一樣，因為我所在的地方被帝國的官吏統治了，而我也是一個有功名心的人，很想到帝國去做一做官，然後我就不能夠說我們家原來姓「紇石烈」什麼的，那樣的話你這個名字在考卷上顯得很不像樣，考官不會錄取你。例如，如果一個中國人在北京火車站買票的時候，一定要說他的名字叫阿卜杜拉或者穆罕默德，那麼他就買不到車票，因為車票系統只能夠接受「杜師古」、「穆志誠」這樣的名字，如果有四、五個字以上，它就沒法成功錄入。所以你如果要參加科舉的話，不管你原來叫「紇石烈」還是什麼名字，反正你另外取一個只有一個字或者兩個字的漢名就行了。於是，同一個姓就變成了「公孫」或者「烏孫」。有了這樣一個姓以後，你就可以理直氣壯地跟來自湖南的曾家或者項家一起去考取舉人、進士、狀元了。

然後公孫家的狀元跟曾家的狀元在北京城或者洛陽城會面的時候就有人會說，這些人都是漢人。其實，有沒有「漢人」這個東西是很難說的事情。有些人之所以被稱為「漢人」，主要就是因為他在歷史或者新聞記錄上留下了兩個漢字或者三個漢字的名字，僅僅根據這一點，你就算是漢人了。實際上這個名字後面掩蓋著什麼東西，那是得另說的。漢字是一種表意很不精確的文字，而漢字的發音系統恐怕又是全世界所有複雜文字體系當中最單調的，所以即使也把所謂的「平、上、去、入」各種聲韻加起來的話，同音字仍然特別多，特別容易混淆，而同一個字所能夠代表的不同的來源又實在是太多太複雜了。

滿洲在女真帝國時期實際上是兩個政治結構的聯合：一個政治結構是女真人自身的封建領主的聯盟結構，在滿洲帝國相當於英格蘭王國在大英帝國當中的地位；另一個則是它的分層次的帝國結構，包括兩種帝國屬邦，一種是像澳洲和加拿大那樣的，跟英格蘭性質比較相似，也是有政治自由的自治領，另一種則是英屬印度這樣的行省，也就是降虜部分。我們先講第一個部分，是核心部分，就是滿洲領主聯盟的部分，照女真人的術語叫做「勃極烈」。「勃極烈」這個詞其實就是後來滿洲帝國所謂的「貝勒」。

女真人在他們的松花江外的統治機構裡面，基本上是我們非常熟悉的在很多文明以前的族群──包括希臘人的祖先、凱爾特人的祖先、日爾曼人的祖先都實行過的那種非常自然的制度，就是由武士集團聯合統治的民主制度。你可以說它是一種民主制度，因為它大體上能夠囊括能夠參加作戰的大多數武士，也可以說它是一種貴族制度。這些族群如果默默無聞、再也沒有擴張，就很難進入高檔次的歷史記錄當中。而能夠進入高檔次的歷史中的族群，都是後來通過征服或者其他手段贏得了巨大的名聲。因此，他們最終都把自己原本的部落民主制變成了封建制。

日爾曼人在征服羅馬帝國以後，很自然的，征服者的武士各個都變成了領主，原來的武士的領主會議在封建制度建立以後就自動變成了貴族會議。被他們征服的人，或者說墮落的、沒有戰鬥力的人，才會變成平民階級。所以，最初被認為可以稱之為是一種「部落民主」的體制，最後就變成了封建主義的拱心石。直截了當地說，它就是英國上議院和歐洲各封建邦國上議院的直接起源。上議院是什麼？貴族的議事組織。貴族是誰？貴族就是武士。

什麼叫做勃極烈？我們從清國的「貝勒」這個詞就可以看出，勃極烈就是貝勒，貝勒就是貴族武士的意思。最初的勃極烈也跟日爾曼人的武士一樣，是由拿得起武器作戰的重要武士組成的。但是聯盟擴大到一定程度以後，就像易洛魁聯盟或者其他類似的組織一樣，自然而然會形成聯邦的結構。因為每一個邦國或者小邦的戰鬥力都是有限的，他們很自然而然的，早在渤海時代就結成了很多七部聯盟或者九部聯盟之類的聯邦組織。在這樣的聯邦組織當中，因為涉及面很大很廣，自然就不再是所有的男性武士都能夠參加會議了，結果就變成貴族武士的代表會議──就像是美國的州議會之上再出現參議院。最初的參議員是由州議會選舉產生的，而不是由全民選舉產生的。完顏氏崛起前夕的勃極烈統治，大致上就是這種情況。

完顏家族和勃極烈之間的關係最初並不是固定的，也就是說他們並沒有什麼特殊地位。對遼、對宋戰爭的勝利給完顏氏製造了一個極好的機會，可以一方面用征服得到的大量財物延攬其他地方的名臣和物資，另一方面利用殖民帝國結構的外交手段把原來很多聯盟沒有的權力攬到自己手裡面，結果它就形成了雙重身分。這個雙重身分跟維多利亞女王的雙重身分是非常相似的。她在英格蘭是立憲君主，在貴族院和平民院的約束之下只是一個禮儀性的角色；但是在印度，她繼承了蒙兀兒帝國的專制君主的角色。副王是女王陛下的代表，他對各土邦和直轄行省行使絕對君主的權力。

當然，在加拿大和澳洲，女王仍然是國家元首，但是這些地方是自治領，自治領的法律地位跟英格蘭本身比較相似。從理論上講和面子上講，他們比英格蘭王國是要低一級的，但是實際上，女王的代表，也就是總督，在這些自治領行使的權力跟女王在本土差不多，也就是說他們是有自治權的。也許他們的自治權在例如樞密院這些需要歷史傳統的地方，因為他們的普通法的歷史比較短，遠遠不像英格蘭那樣源遠流長，所以雖然他們論地盤比英格蘭要大得多，但是他們在上議院、樞密院這些貴族性質很強的機關所占的分量，實際上可能還不如英格蘭的一個男爵。

滿洲帝國也是類似的三元結構。第一個結構在他們自身內部，即滿洲女真人的勃極烈結構：在這個結構中間，完顏皇族並不享有多麼特殊的地位，其他的武士對他的尊重是有限的。第二個結構是類似於加拿大和澳洲的結構，就是燕晉兩國。燕晉兩國是介於自治領和行省之間的結構，所以它的豪門貴族享有一定的自治權。但是它也是一個過渡地帶，所以它其實也是有相當多的郡縣制居民的。那些郡縣制居民在政治上仍然是被動的順民。只不過那些高於郡縣制之上的豪門享有類似女真貴族或者滿洲武士的地位，他們享有相當的自治權，通過五京制度是很難罷免和調離的。第三個地區就是金帝國所說的南人──就是今天所謂的河南山東一帶地方的人口，跟蒙古帝國後來所謂的南人有相同也有不同。相同之處在於，南人指的都是降虜，是完全被動的、費拉一樣的郡縣制居民，而且都是從前屬於趙宋帝國的臣民。但是女真帝國的南人是北宋的臣民，也就是北宋垮台以後割讓給金帝國的河南山東一帶的居民；而蒙古帝國的南人是南宋帝國的郡縣制居民，也就是南宋帝國滅亡以後，淮河秦嶺以南這些行省地區的居民。南人所在的地方像英屬印度和羅馬屬埃及一樣，既不是滿洲人自己的本土，又不享有自治領的地位，而是像以前的趙宋帝國一樣由郡縣制國家治理，他們享有的政治權利是最少的。

（本文節錄自：第四章　內亞的衰微和東北亞的崛起）