定價
:NT$ 350 元優惠價
:70 折 245 元
閱讀器:書紐電子書
下單可得紅利積點:7 點
商品簡介
相關商品
商品簡介
編輯室報告
「中國崛起」不是個新鮮議題, 簡單地在Google鍵入「rise of China」,即刻出現驚人的四千三百萬筆搜尋結果。過去十多年不乏各種語文的學術與通俗刊物做過這個專題,The World Economy、Foreign Affairs、Newsweek……不勝枚舉。「中國崛起」已是個平凡的事實,甚至可以說已經有點兒陳腐。但是我們估計這個顯得老調的四字片語,像是命名一個悄然不知那個時點發生的事件,在未來二三十年間仍將不斷地召喚著舉世的想像與思考。不僅因為它是持續相干的事實,而且因為它已經成為我們當下的視域,或者說,是我們所身屬的「當代」。《想像中國崛起》因此是個一時之間無可窮盡的主題。想像,不是事實,卻也不是事實的對立項。想像包含了構作事實的再現,也包含了構成實在(actuality)所必要的虛在(virtuality):歷史流傳的、記憶的與投射未來的。何況,「中國崛起」,即便是字面意義也足夠模稜。「中國」,是個特定政權之下的國家(state)?還是個內外情境型塑了一個多世紀卻仍未確定的民族(nation)?是個經濟?還是個文化?而「崛起」,則兼有向上爬升與相對落後的意涵。我們希望這個專輯能令讀者
同意「中國崛起」這個過度流通的詞彙仍然值得認真想像。
新加坡南洋理工大學的柯思仁與藍適齊在2008年春季為《想像中國崛起》專輯策劃撰寫的徵稿啟事裡提示了許多期待的議題,當然有些提示未能實現為專題論文,例如消費與流行文化、電影與媒體。有些一度構想邀稿的議題,例如文物、生態,也同樣未能實現。不過,既然當初已經知道想像是個不可窮盡的開啟,也就無所謂什麼特定的缺憾。謝謝他們的參與。
本期直接屬於專題策劃的成果包括了兩篇研究論文、三篇論壇文章以及一篇書評。蔡宏政〈檢視「中國崛起」的論述及其限制〉在政治經濟與全球貿易的脈絡下提出對「中國崛起」說法的檢視,文中有些觀點在經歷了金融海嘯之後的今日似乎已受到認識,也日漸熟悉。但這篇論文投稿於2008年3月,撰寫先於金融海嘯的發生,是有前瞻性的。相應於這篇論文,編委會策劃了一篇Giovanni Arrighi (2007) Adam Smith in Beijing: Lineages of the Twenty-First Century的書評,邀請陳明祺、陶儀芬撰寫了專輯書評〈中國:鏡像∕實像〉。由於Arrighi在世界體系理論觀點下想像中國崛起的獨特見解,交大社文所原擬以「東亞現代性」的研究興趣邀請他來訪演講,未料卻於6月18日讀到他過世的訃告。不期然地,「想像中國崛起」成了紀念Arrighi晚期研究貢獻的墓誌。
何乏筆〈跨文化批判與中國現代性之哲學反思〉提出了兩個層次的暗示:對自身文化的批判反思雖蘊含著豐富的跨文化潛力,卻未必導致在跨文化視野上的突破,此之如法蘭克福學派之仍限於歐洲中心主義者;反觀新儒家,其在跨文化視野上的突破雖蘊含著豐富的批判潛力,卻未必導致批判潛力的湧現,尤其如當代大陸新儒家之仍限於大中華文化民族主義者。何文認為,或許時至今日,當思想逐漸擺脫歷史暴力的壓制,方得以嘗試再評估當代新儒家在迎接西方現代性之挑戰的激進意義。在評審過程中經編委會策劃邀請,譚家哲與楊儒賓分別貢獻了重要的質疑商榷意見,與作者的回應共同構成了一組精彩的「批評與回應」。
本刊於2008年12月29日借台大社科院辦了一場《想像中國崛起》圓桌論壇,與談發表人除了何乏筆還有石之瑜與川島真。石之瑜、張登及〈中國崛起的意義〉探討了四種對待中國崛起的視野:國家主義、亞洲主義、文明與天下,分別折射不同的觀察位置與情感取向。在籌畫專輯徵稿之時,2008年的北京奧運是個即將來臨、舉世矚目的象徵性事件,川島真〈未完的奧林匹克,或是可以成為過去與未來的分水嶺〉,寫在北京奧運落幕之後,捕捉這個交織著四川地震、西藏問題、北京鼓樓外國人被殺事件的象徵性事件母體,暗示著北京奧運仍處於未完成、意義未決、一場北京與國際社會延長競賽的待續狀態。論壇稍早之前,上海大學王曉明教授應邀於交大社文所演講〈「國家」-從川陝甘地震談起〉,從一個災難事件的震撼引發的愛國熱潮談到「國家」意涵的狹窒(災難國家主義!我想改動Naomi Klein暢銷書名的一個字即可絕佳地標題這篇文章:The Shock Doctrine: the Rise of Disaster Statism),直接呼應了論壇主題的旨趣,是對「大國崛起」自我想像的一篇難得的內部批判。
此外,本期另有兩篇研究論文、一篇書評與一篇評論,雖不在專題策劃之內,卻都與專輯主題有著景深或交織的關連。劉紀蕙〈倫理翻譯與主體化問題:王國維問題重探〉參與例證了19世紀末以來透過翻譯的體制性工作有著何乏筆所謂漢語思想跨文化突破的激進意義。邱德亮〈癖嗜文化:論晚明文人詭態的美學形象〉,以及陳國棟〈裡裡外外:評史景遷《前朝夢憶:張岱的浮華與蒼涼》及卜正民《維梅爾的帽子:從一幅畫看17世紀全球貿易》〉則將我們帶回到17世紀的背景。或許21世紀中國崛起的景象,終將使我們從對於晚清或19世紀的優先關注逐漸回頭比較16、17世紀中國社會的相干性:快速的商業化與繁榮的經濟(尤其是長江下游與東南沿海)、外國對中國商品的大量需求(瓷器、絲、茶)、持續擴張的外匯(白銀流入)、貿易網絡與市場體系的持續擴張、經濟機會的增長、社會流動的增強、日漸緊張的階級關係、高度競爭性的社會、菁英以品味癖嗜分判雅俗區辨身分的象徵性鬥爭。19世紀是中國蝕衰的模型,16、17世紀才是想像中國崛起的前一個參考模型。楊沛東〈另眼看春晚〉提供了場外一窺當今中國官方通俗娛樂舞台的窗口。中國中央電視台每年的春節聯歡晚會成為全世界收視率最高的節目之一,這可以是想像中國崛起的一個註腳。專輯封面是侯俊明的作品。不知始於何時,龍成為中國認同的表徵。不同於獅虎鷹象,龍是個沒有客觀存在對應的拼湊,其崛也,介於潛藏惕勵與亢悔有時,吉凶莫辨,宜乎想像。
很欣喜專輯最後能夠包含並呈現了這麼多元的研究觀點、時間向度和文章形式。這恰恰印證了策劃專題的初衷:探討「中國崛起」作為一個充滿可能性和創造性的主題。感謝諸位參與者的貢獻,讓這個構想得以實現。
朱元鴻、藍適齊
「中國崛起」不是個新鮮議題, 簡單地在Google鍵入「rise of China」,即刻出現驚人的四千三百萬筆搜尋結果。過去十多年不乏各種語文的學術與通俗刊物做過這個專題,The World Economy、Foreign Affairs、Newsweek……不勝枚舉。「中國崛起」已是個平凡的事實,甚至可以說已經有點兒陳腐。但是我們估計這個顯得老調的四字片語,像是命名一個悄然不知那個時點發生的事件,在未來二三十年間仍將不斷地召喚著舉世的想像與思考。不僅因為它是持續相干的事實,而且因為它已經成為我們當下的視域,或者說,是我們所身屬的「當代」。《想像中國崛起》因此是個一時之間無可窮盡的主題。想像,不是事實,卻也不是事實的對立項。想像包含了構作事實的再現,也包含了構成實在(actuality)所必要的虛在(virtuality):歷史流傳的、記憶的與投射未來的。何況,「中國崛起」,即便是字面意義也足夠模稜。「中國」,是個特定政權之下的國家(state)?還是個內外情境型塑了一個多世紀卻仍未確定的民族(nation)?是個經濟?還是個文化?而「崛起」,則兼有向上爬升與相對落後的意涵。我們希望這個專輯能令讀者
同意「中國崛起」這個過度流通的詞彙仍然值得認真想像。
新加坡南洋理工大學的柯思仁與藍適齊在2008年春季為《想像中國崛起》專輯策劃撰寫的徵稿啟事裡提示了許多期待的議題,當然有些提示未能實現為專題論文,例如消費與流行文化、電影與媒體。有些一度構想邀稿的議題,例如文物、生態,也同樣未能實現。不過,既然當初已經知道想像是個不可窮盡的開啟,也就無所謂什麼特定的缺憾。謝謝他們的參與。
本期直接屬於專題策劃的成果包括了兩篇研究論文、三篇論壇文章以及一篇書評。蔡宏政〈檢視「中國崛起」的論述及其限制〉在政治經濟與全球貿易的脈絡下提出對「中國崛起」說法的檢視,文中有些觀點在經歷了金融海嘯之後的今日似乎已受到認識,也日漸熟悉。但這篇論文投稿於2008年3月,撰寫先於金融海嘯的發生,是有前瞻性的。相應於這篇論文,編委會策劃了一篇Giovanni Arrighi (2007) Adam Smith in Beijing: Lineages of the Twenty-First Century的書評,邀請陳明祺、陶儀芬撰寫了專輯書評〈中國:鏡像∕實像〉。由於Arrighi在世界體系理論觀點下想像中國崛起的獨特見解,交大社文所原擬以「東亞現代性」的研究興趣邀請他來訪演講,未料卻於6月18日讀到他過世的訃告。不期然地,「想像中國崛起」成了紀念Arrighi晚期研究貢獻的墓誌。
何乏筆〈跨文化批判與中國現代性之哲學反思〉提出了兩個層次的暗示:對自身文化的批判反思雖蘊含著豐富的跨文化潛力,卻未必導致在跨文化視野上的突破,此之如法蘭克福學派之仍限於歐洲中心主義者;反觀新儒家,其在跨文化視野上的突破雖蘊含著豐富的批判潛力,卻未必導致批判潛力的湧現,尤其如當代大陸新儒家之仍限於大中華文化民族主義者。何文認為,或許時至今日,當思想逐漸擺脫歷史暴力的壓制,方得以嘗試再評估當代新儒家在迎接西方現代性之挑戰的激進意義。在評審過程中經編委會策劃邀請,譚家哲與楊儒賓分別貢獻了重要的質疑商榷意見,與作者的回應共同構成了一組精彩的「批評與回應」。
本刊於2008年12月29日借台大社科院辦了一場《想像中國崛起》圓桌論壇,與談發表人除了何乏筆還有石之瑜與川島真。石之瑜、張登及〈中國崛起的意義〉探討了四種對待中國崛起的視野:國家主義、亞洲主義、文明與天下,分別折射不同的觀察位置與情感取向。在籌畫專輯徵稿之時,2008年的北京奧運是個即將來臨、舉世矚目的象徵性事件,川島真〈未完的奧林匹克,或是可以成為過去與未來的分水嶺〉,寫在北京奧運落幕之後,捕捉這個交織著四川地震、西藏問題、北京鼓樓外國人被殺事件的象徵性事件母體,暗示著北京奧運仍處於未完成、意義未決、一場北京與國際社會延長競賽的待續狀態。論壇稍早之前,上海大學王曉明教授應邀於交大社文所演講〈「國家」-從川陝甘地震談起〉,從一個災難事件的震撼引發的愛國熱潮談到「國家」意涵的狹窒(災難國家主義!我想改動Naomi Klein暢銷書名的一個字即可絕佳地標題這篇文章:The Shock Doctrine: the Rise of Disaster Statism),直接呼應了論壇主題的旨趣,是對「大國崛起」自我想像的一篇難得的內部批判。
此外,本期另有兩篇研究論文、一篇書評與一篇評論,雖不在專題策劃之內,卻都與專輯主題有著景深或交織的關連。劉紀蕙〈倫理翻譯與主體化問題:王國維問題重探〉參與例證了19世紀末以來透過翻譯的體制性工作有著何乏筆所謂漢語思想跨文化突破的激進意義。邱德亮〈癖嗜文化:論晚明文人詭態的美學形象〉,以及陳國棟〈裡裡外外:評史景遷《前朝夢憶:張岱的浮華與蒼涼》及卜正民《維梅爾的帽子:從一幅畫看17世紀全球貿易》〉則將我們帶回到17世紀的背景。或許21世紀中國崛起的景象,終將使我們從對於晚清或19世紀的優先關注逐漸回頭比較16、17世紀中國社會的相干性:快速的商業化與繁榮的經濟(尤其是長江下游與東南沿海)、外國對中國商品的大量需求(瓷器、絲、茶)、持續擴張的外匯(白銀流入)、貿易網絡與市場體系的持續擴張、經濟機會的增長、社會流動的增強、日漸緊張的階級關係、高度競爭性的社會、菁英以品味癖嗜分判雅俗區辨身分的象徵性鬥爭。19世紀是中國蝕衰的模型,16、17世紀才是想像中國崛起的前一個參考模型。楊沛東〈另眼看春晚〉提供了場外一窺當今中國官方通俗娛樂舞台的窗口。中國中央電視台每年的春節聯歡晚會成為全世界收視率最高的節目之一,這可以是想像中國崛起的一個註腳。專輯封面是侯俊明的作品。不知始於何時,龍成為中國認同的表徵。不同於獅虎鷹象,龍是個沒有客觀存在對應的拼湊,其崛也,介於潛藏惕勵與亢悔有時,吉凶莫辨,宜乎想像。
很欣喜專輯最後能夠包含並呈現了這麼多元的研究觀點、時間向度和文章形式。這恰恰印證了策劃專題的初衷:探討「中國崛起」作為一個充滿可能性和創造性的主題。感謝諸位參與者的貢獻,讓這個構想得以實現。
朱元鴻、藍適齊
主題書展
更多
主題書展
更多書展今日66折
您曾經瀏覽過的商品
購物須知
為了保護您的權益,「三民網路書店」提供會員七日商品鑑賞期(收到商品為起始日)。
若要辦理退貨,請在商品鑑賞期內寄回,且商品必須是全新狀態與完整包裝(商品、附件、發票、隨貨贈品等)否則恕不接受退貨。