三民網路書店 中國圖書館分類法 / 政治、法律 / 法律 / 中國法律 / 其他

本書從數字經濟與數字產權的視角出發，探討數字經濟對傳統工業領域及當前知識產權制度的影響及帶來的挑戰。結合具體案例，探討數字經濟與著作權、專利權、商標權等傳統知識產權保護客體在確權及司法保護中的融合及引發的新問題。從知識產權運營、管理、保護及糾紛解決、制止不正當競爭等方面，探討數字經濟給傳統知識產權的運作機制帶來的影響。提出對數字經濟下知識產權人才培養、知識產權公共服務平臺建設，以及數字知識產權聯盟的構想。同時，從國際化的視角，提出在數字經濟環境下，需要對國際治理及國際貿易進行深度變革。本書適合各級政府數字經濟相關主管部門行政管理人員，數字經濟及其核心產業相關企業高級管理人員，數字產業相關的生產性服務業從業人員，高等院校、科研院所數字技術相關專業教學科研人員，以及本科生和研究生閱讀。

工業品設計以產品功能性為基礎，追求多元化美學性設計。然而，工業品功能性設計能否獲得法律保護，特別是在知識產權法領域，功能性技術發明與工業品設計間的界限並非那麼涇渭分明。不管是理論研究，還是國際條約，以及不同國家和地區的立法和司法實踐，工業品設計的功能性問題都沒有受到普遍關注和深入研究。從對工業品設計功能性基本理論進行的研究注意到了工業品設計功能性理論完善的必要性，而最迫切要解決的是工業品設計功能性理論在不同知識產權單行法中的適用。本文認為，非功能性是工業品設計能否獲得知識產權保護的基礎，其本質是在知識產權法視角下認定工業品設計是否具有功能性，是否可獲得知識產權不同單行法的保護。本文通過對具有代表性的國家和地區立法及司法實踐中不同類型的工業品設計非功能性原則及適用進行比較法研究，歸納其中的共性和差異之處，分析總結出不同語境下工業品設計非功能性理論的適用。本文認為，我國現行法中雖不同程度上規定了功能性排除要件，但由於工業品設計非功能理論研究不夠，不同單行法中的立法規定和司法適用均存在諸多問題。因此，在我國，從知識產權視野下完善工業品設計非功能性的理論不僅具有理論價值，也具有立法和司法實踐的現實意義。

本書首先系統闡述面向數字產業創新的知識產權戰略理論基礎，重點突出知識產權戰略影響數字產業創新的理論研究、面向數字產業創新的知識產權戰略協同發展理論、知識產權與技術標準協同推進數字產業創新的理論模型、基於數字產業嵌入全球價值鏈的知識產權國際化戰略研究等四大研究支撐知識產權戰略理論的新框架。其次開展四大知識產權戰略過程研究專題，分別從知識產權戰略識別、知識產權戰略選擇、知識產權戰略實施、知識產權戰略協同四個維度介紹知識產權戰略影響數字產業創新的新路徑。其中知識戰略識別專題重點研究了制度視角下數字產業嵌入全球價值鏈的知識產權國際規則研究、環境視角下知識產權國際規則對我國數字產業出口影響研究、資源視角下數字產業專利合作網絡影響企業創新績效機理研究、動態能力視角下數字產業知識產權競爭行為研究、知識場視角下面向數字產業開源生態的自主可控知識產權戰略研究。知識產權戰略選擇專題重點研究了面向數字產業創新的知識產權戰略組合研究、知識產權戰略評估與驅動機制、知識產權保護風險識別與防控體系、知識產權雙元戰略選擇機制。知識產權戰略實施專題重點研究了面向數字產業創新的中國高校和科研院所科技成果轉化研究、知識產權運營服務平臺研究、知識產權數字治理研究、中小企業知識產權戰略管理研究。知識產權戰略協同專題重點研究了面向人工智能產業創新生態的知識產權與標準協同戰略研究、面向物聯網產業創新的專利融入標準化戰略研究、面向工業互聯網產業創新的知識產權聯盟戰略研究、面向數字產業創新的區域知識產權協同戰略研究。再者本專著開創了知識產權戰略研究的新思路，把知識產權創造、保護、運用、管理、服務基本戰略內容按照戰略過程框架進行系統整合，同時拓展了知識產權治理、協同、聯盟、國際化等戰略內容。並從戰略管理的制度觀、環境觀、能力觀、資源觀、知識觀等視角對知識產權戰略理論進行解構和重塑，對推進知識產權戰略研究作出了突出的理論貢獻。最後本專著率先開展了面向人工智能產業、物聯網產業、工業互聯網產業等數字經濟核心產業的知識產權戰略系統深入研究，將知識產權戰略協同理論與數字產業創新理論深入融合，並通過具體案例實踐和資政要報決策支撐，推進數字產業構建自立自強的科技創新體系開展了有益的探索和實踐。

關於學術批評，有學者認為必須顧及他人的面子，尊重他人的名譽，但也有學者認為，“嬉笑怒駡”才有效果，個人名譽應多做犧牲。本書從國內幾起學術批評侵犯名譽權的法律糾紛入手，採用心理學、社會學和法哲學的方法探究名譽權(特別是名譽情感和死者名譽權)，以及學術研究自由(包括學術批評)的重要性，考察和比較了許多法治比較成熟的國家在名譽權的抗辯事由、學術批評侵犯名譽的裁判標準，最後採用經濟學、管理學的方法(如利益衡量等)，針對不同的案件類型，不同的案件中學術自由和名譽權各自的重要程度，發展出一套可操作性的學術批評侵犯名譽權案件的判決標準。

本書著重從媒體發展變革的視角，研究輿論監督與國家公職人員名譽權保護之間的對立統一關係，並在此基礎上探討我國輿論監督的理論發展與創新問題。鑒於我國在傳統輿論監督發展不足的前提下，直接進入網絡輿論監督時代，輿論監督與公職人員名譽權的法律衝突更為複雜。為在網絡條件下實現輿論監督與公職人員名譽權衝突的新平衡，要尋求在新的時空背景下建立中國特色的法律機制。一是在民法上，通過案例指導制度建立名譽權訴訟的公共利益規則。明確公共利益的內涵，將客觀因素和主觀因素相結合，確定公共利益的具體事項。明確具體適用規則，確立真實抗辯事由，採用故意或重大過失的歸責原則，減輕公民和媒體的舉證責任。二是在行政法上，對網絡平臺的內容治理權進行行政法規制是解決網絡輿論監督與公職人員名譽權衝突的關鍵所在。三是在刑法上，提高涉公職人員誹謗罪的入罪門檻。取消誹謗罪“嚴重危害社會秩序和國家利益”的公訴程序，堅持“告訴才理”原則，為司法公權介入刑事誹謗案件設置實體和程序條件。

本書精選近年來司法實踐中新聞媒體侵權典型案件，對新聞媒體侵權責任認定中的常見、疑難問題進行分析。全書共分為十五個專題，涵蓋了常見的新聞媒體侵權法律爭點，每個專題均選取與主題相關的典型案例，摘錄法院裁判觀點，提煉、分析法律要點，總結新聞工作中應規避的法律風險，並對風險防範提出建議。在每個專題後，還附有相關延伸案例和常用法律文件，以便於讀者查閱使用。除傳統媒體侵權外，本書還對自媒體侵權以及與部分熱點新聞事件進行了法律分析，是新聞工作者正確進行新聞報道，防範侵權風險的實用法律指南。

侵權問題又是民事傳播法中的重中之重。在英美法系國家的傳播法教材中，侵權問題幾占篇幅的一半；在我國新聞傳播法界，侵權問題也是傳統的重點研究領域。本書突破“新聞傳播侵權”的範疇，以傳播侵權為研究對象，在研究中基於法學的思維方式構築分體系，希望對傳播法大體系的建構有所裨益。本書通過對媒體傳播行為侵權這種“軟侵權”的系統研究，在侵權法體系內，構築一個立足於“傳播”的分體系，探討媒體傳播行為侵權的總體特徵、

《新聞法》遲遲沒有出臺，《民法通則》本來就挂一漏萬，不可能對新聞侵權進行詳細的規定，而《侵權責任法》也將新聞媒體侵權排除在類型化之外，如此一來，關於新聞媒體侵權留下了大量的灰色區域，而這些灰色區域只能留給司法機關、新聞傳媒和法學學者去逐漸摸索。目前我國關於新聞侵權制度的主要缺陷就在於立法設計簡單粗糙，在司法審判中缺乏可操作性。相應地，在理論界我國缺乏對侵權行為類型化的深入研究，僅僅適用一般侵權行為