探本索微：香港早期歷史論集

自序

香港位廣東省之南陲，歷代皆中國屬土，早於宋明期間，中原人士相繼遷入，開村立業，清初雖一度離去，數年後亦多遷回復業。至乾嘉間，鄰近客籍人士大量遷入，開村新界地區。英人東來時，新界地區已有眾多廣客村莊，人口且日漸繁衍，內陸者多以樵農為業，濱海者多務漁農。此等廣客人士，多自其原居地帶入其傳統生活習慣、風土文化及宗教信仰，因至新界地區之鄉村文化多姿多彩。

余隨羅師元一（香林）習香港史及族譜學，繼師事林天蔚師習方志學，學成後，與德國名漢學家傅吾康教授（Professor Wolfgang Frank）及前香港新界政務署長許舒博士（Dr. James W. Hayes）等交往，獲碑銘研究及田野考察之術。各氏對余研究香港史之志向及成就，影響甚大。

二十世紀末，余於香港珠海書院任教香港史，以坊間多香港近代史及掌故書籍資料，甚乏開埠以前之歷史研究。此外，時人多隨西方學人之說，謂「一八四二年前之香港是一條漁村」。此促使余對香港古代歷史研究之念。

二十多年來，余於公餘間，常往新界各地考察，所獲之資料，包括長者之口述歷史、銘刻文及仍存之古蹟文物，與公私文獻及各姓譜牒研究，撰寫成文，並以之教學。今余以部分撰寫之香港史文章，輯集成書，名《探本索微──香港早期歷史論集》，希能對習香港歷史者略有幫助。

本書撰寫期間，蒙各界好友之助甚大，特此致謝。書中不足之處，敬希指正。

二○一五年初春蕭國健於顯朝書室

自序　

研究篇──香港專題史的研究概況

近五十年來之香港史研究

羅香林教授及其香港前代史研究　

銘刻文與香港史研究　

族譜與香港史研究　

古蹟文物與香港史研究　

文獻與香港歷史研究

香港軍事史研究　

從出土文物看香港之古代歷史　

從中國近代歷史事件看香港的歷史發展　

地名篇──香港不同地區得名之因由

莞香與香港之得名　

香港村之位置探索　

香港島北岸維多利亞城之發展與「四環九約」一名之探討　

大嶼山、大澳與東涌　

紅香爐、裙帶路與太平山　

西環與金鐘　

筲箕灣、阿公岩與赤柱　

沙頭角、中英街與新樓街　

大笪地、三角碼頭及蘭桂坊

歷史篇──中國的近代史大事與香港之關係

從現存之古蹟文物看香港地區土著民族之文化信仰

二十世紀之前香港新界地區之社會發展　

一八九九年英軍接收新界時居民抗英事件　

香港之疫災　

張保仔：文獻與掌故　

太平天國與香港　

清代之九龍海關　

南北堂古蹟　

開埠初期香港島上之法治中心　

國父革命與香港　

革命烈士楊衢雲與香港　

香港大嶼山發現之棋盤石刻　

文化篇──香港傳統民俗文化之由來

香港新界鄉事組織　

新界地區之鄉約　

香港新界鄉村之更練團　

械鬥

明清兩朝之鄉飲大賓　

香港新界宗族之繼承　

宗族祖上之名號　

香港及鄰近地區族姓之得尚公主郡主小考　

英人租借新界前之土地主權傳說一則　

敬惜字紙之習俗　

義塚、義祠與棲流所　

新界原居民的「集體」產業　

墟市與公秤　

參考書目

研究篇──香港專題史的研究概況

〈近五十年來之香港史研究〉

前言

香港地區本中國屬土，一八四一年中英鴉片戰爭後，香港島曾割讓與英人；一八六○年九龍半島併歸英人統治；一八九八年，新界及離島亦租借與英人，至是香港地區全歸英國管理。一九九七年七月一日，香港全境回歸中國，成為特別行政區。

緒論

一、早期之香港史研究

香港地區之早期歷史，可散見於歷朝之地方志乘。其時，因香港未為一獨立行政區，故無完整之歷史記錄。十九世紀末，香港一區雖已形成，為英人屬土，但仍未有較有系統之記錄。

二十世紀初，前清遺老南遷香港隱居， 並開始留心香港之古代史蹟。其時， 各遺老皆以傳統方法， 遍覽典籍， 將以前史書所載未詳之點， 加以考證研究。遂開香港史研究之先河。

當時，外國人士亦有著述有關香港史之書籍，他們之研究集中敘述香港割讓之經過，及英屬初期香港之社會情況，蓋其時他們皆以香港島為一「荒蕪的小島」，漁民停泊之地，

海盜聚居之所；九龍半島亦未有人居停，故認為香港地區之發展，為英人開埠所致。此等著述雖忽略了早期中國人在境內之發展，但仍不失為研究香港英屬初期社會情況之重要資料。

二、戰前之香港史研究

二十世紀二十至四十年代，香港考古發掘之風氣大盛，然考古發掘工作者皆為個人業餘者所主持。所獲之商周至明清各朝代之文物，增加了香港古代歷史研究之資料。惜四十年代以後，因戰爭之影響，考古工作被迫停頓。

其時，來港之華人學者甚少，蓋香港是時僅為一轉運港口，經濟未見發達，故當時並無華文之香港歷史專著。外國人士之香港史專著頗多，此等著述皆側重介紹開埠後英人在港之社會及經濟發展，但對十九世紀前之香港歷史研究，則仍是一片空白。

近五十年來之香港史研究

一、戰後初期之香港史研究

一九四五年香港重光，數年後，一九四九年，國內政治轉變，大量文人學者南來香港避難，他們對地方史事甚感興趣，因而對前人有關香港史蹟之考證，有若干爭論。其著者有羅香林教授、簡又文教授及饒宗頤教授，他們各持不同之見解，撰文考證香港之史事。葉靈鳳先生及吳灞陵先生亦常於各大報章發表香港史蹟考證文章。各學者之考證多偏重香港前代宋明間之史事，他們掀起香港史研究之風氣，厥功甚偉。

考古方面，香港大學林仰山教授於一九五五年主持李鄭屋古墓之發掘，獲陶器五十多件，此發現促進了香港考古學會之成立。一九六一年，香港大學地質系戴維斯教授（Prof. S. G. Davis）於大嶼山萬角咀進行發掘，頗有收獲。

英文之香港歷史著述亦較前豐富，其著者有安德葛（George B. Endacott）。安氏曾任教於香港大學，其著作引用殖民地檔案資料編寫而成，為研究香港開埠以後歷史之重要書籍。此外，外國人士對新界居民之生活及風俗習慣，漸產生興趣，故亦有撰文及研究。羅香林教授之兩本香港歷史專著，更先後被翻譯成英文出版。

其時，研究香港史之機構，除香港大學及香港中文大學外，亦有民間組織之香港考古學會、香港皇家亞洲學會及香港歷史學會。香港考古學會前身為香港大學之考古學會，一九六七年改組為獨立之公開政府註冊社團，會員包括各類專業人士；學會曾於南丫島、大嶼山、屯門及元朗等地進行考古發掘，並定期出版學報，所獲之出土文物多於香港歷史博物館展覽。香港皇家亞洲學會於一八四七年成立，一八五九年停辦，一九六○年於香港復會，直至現今，會員包括各種專業人士，活動包括學術性演講、出版學報及於香港境內外舉行古蹟考察，其目標着重香港之歷史與文化研究。香港歷史學會為香港大學師生所創立，亦為一獨立之公開政府註冊社團，目標及所舉辦之活動與香港皇家亞洲學會類同。

二、七八十年代之香港史研究

六十年代以後，研究香港歷史之風氣較前濃厚，隨着學者們不斷討論與探索，對香港歷史上一些問題，已有深入之研究。

關於明、清兩朝之中西交通及海防之研究，林天蔚、霍啟昌、葉靈鳳及筆者等，以中外文獻及實地考察作精細之探究，惟成果局限於史實之考證。

近代史之研究比較廣泛及深入，對香港英屬之問題，國內學者丁名楠、胡思庸、鄭永福、陳勝粦、余繩武及楊詩浩等先後發表論文，對香港英屬之經過，作充分之考證及分析。香港學者史維理（Peter Wesley-Smith）及劉偉兩人之專著，着重分析新界租借之經過。

有關二次大戰期間之香港歷史，英文著述甚豐。各著者皆使用檔案及其他原始資料，對戰前香港之社會、日軍佔據香港之經過、日本對香港之統治及戰後初期香港之社會情況等，皆有扼要之敘述。

地區性研究為一重要之研究課題，學者以田野考察及口述歷史之搜集，研究英屬以前新界之鄉村組織及社會結構，其著者有貝嘉（Hugh Baker）、科大衛（David Faure）、許舒（James Hayes）三位。香港華人學者鄭宇碩、吳倫霓霞及李明堃等，對香港新界之農村社會，亦有著述。

族譜學研究之發展，對香港新界鄉村之歷史研究甚為重要；自羅香林倡導以族譜研究香港史以來，香港大學馮平山圖書館及孔安道圖書館、中文大學圖書館及美國猶他家譜學會與香港大學亞洲研究中心合作，有系統地搜集族譜及同鄉會、宗親會之會刊；個人方面，多賀秋五郎、田仲一成、科大衛、許舒、夏思義（Patrick Hase）、林天蔚、蕭國鈞及筆者等，皆有搜集。所獲之族譜中，不乏香港地區古代歷史之重要記錄，尤以清初遷界時新安縣之界址及復界實情之民間記錄，甚為珍貴。近年，各學者正進行從族譜研究香港之前代歷史。

港人對外資財團在香港之經濟開展史，亦多研究；此類研究可分財團自己組織寫作之發展史，及外人以財團之檔案撰寫該財團之歷史。此外，港人對華人社會之形成、演變及其資本之發展情況，甚為注意，早期曾有三數名人史略之著作，但均嫌簡略。近年，學者對此更為重視，除西方學者編撰之論文外，華人中亦有梁濤（筆名魯言）、章盛、齊以正、黃文湘及黃霑等撰寫了頗多之香港華人名流傳；惜此等著述多重故老流傳之掌故資料，偏重趣味性及通俗性，部分內容仍需深入考證。

考古工作於此二十年間仍有進行，惜所獲不多，對香港早期歷史研究，幫助不大。

三、九十年代之香港史研究

一九九七年香港回歸中國，成為特別行政區域。回歸前香港之社會及經濟情況，略有改變，一些外資財團退出香港，部分公司或亦改組；此等財團公司多有撰寫其發展史。加以其時香港社會日趨繁榮，國內日趨開放，故不只香港學者對香港歷史研究興趣日濃，國內學者亦加入參與研究。

其時，香港史研究之風氣，如百家爭鳴，古代、近代、二次大戰期間、地區性、鄉村社會、財團發展及掌故等各方面之研究，皆甚發達。因九七回歸中國問題出現，時人且多研究中港政治及經濟問題。

考古研究工作亦較前發達，除民間組織之香港考古學會仍不斷舉行發掘工作外，香港中文大學中國考古藝術研究中心、香港歷史博物館及香港古物古蹟辦事處之考古單位，聯同國內多處地方之考古隊，均有進行發掘工作。除展覽出土文物外，並多次舉辦學術討論會議，有關報告和論文等亦多編印出版，對香港上古歷史研究甚有幫助。

回歸之前，港府對香港歷史教學並不重視，除香港大學及香港中文大學開設香港史專題外，中小學並無香港歷史教學，中六高級程度及高級補充程度雖設有歷史課程，但只供選讀。九十年代初期，中學歷史科編訂《香港歷史教材套》，供中一至中三教學用，惜其時參與香港歷史教學之中學不多，故成效不大。一九九六年，香港教育局建議學校採用之中一至中三歷史科課程綱要，每級之課程內容加入香港歷史課題；一九九七年之中一至中三歷史科課程，亦試辦香港歷史教育，香港課程發展議會亦編訂教學資料冊，及製作教學光碟，輔助教師進行香港史教學。二○○○年初，教育局常識組亦出版教學資料及教學光碟，供小學教師於課堂上教授香港歷史。此舉希望能使香港之學子，對香港本土歷史，有一正確認識。

此外，香港歷史博物館、香港古物古蹟辦事處及民間團體亦常舉辦香港歷史講座和史蹟考察活動。各大學近年亦多次舉辦香港歷史研討會，且將會上之論文輯錄成書。旅遊人士對新界現存之古蹟文物興趣日濃，而香港旅遊協會亦有舉辦新界訪古旅行，及印發小冊及介紹資料，供外地來港之遊人閱覽。

社會團體對香港歷史之推廣，亦不遺餘力，各區議會皆成立編輯委員會，聘請學者編輯該區之風物志，記錄及研究區內之古蹟文物及風俗，對日後研究香港各區之社會及風俗歷史，甚有幫助。

結語

自全港地區英屬後，港人對香港之歷史已甚注重，惜初期從事研究者不多，資料缺乏，故成果不大。其後，外藉官員於其公餘時間，以西洋之考古技術，從出土文物中研究香港歷史，頗有成就，惜其時仍乏華文史料以為助，故早期之香港歷史，仍留一片空白。

戰後國內政治改變，大量學者南遷本港，分別任職大學教授或報刊編輯，此等學者以其前時在國內研究所得，對香港前代宋明間之史事，作深入研究；同時，外國學者亦以政府之檔案資料，對香港英屬初期史事，作詳盡之研究。民間學術社團之成立，其舉辦之活動，對推動香港歷史研究，亦起重大作用。