近代中日關係史料彙編：國民政府北伐後中日外交關係

19 世紀中葉以後，西方勢力進入中國，因國力懸殊，中國頓成列強瓜分角逐場所，不平等條約既是帝國主義勢力的依憑，也是中國近代民族主義油然而生的根由。廢除不平等條約既是國民革命目標，北伐後爭取國際地位平等是國民政府外交努力的方向，也是中國與列強爭執的焦點。
　本書可以看出中日雙方為長期的、偶發的政策或事件，形成外交角力的過程。主要內容有：國民政府定都南京後外交政策宣言（1927）、日本退還庚款及運用交涉（1929-1931）及中日重訂關稅協定（1926- 1935）、萬寶山事件與中村事件（1931-1932）。
　本系列蒐羅各方資料，亦對照原始檔案，以增加準確性。

總序
編輯凡例
第一章　國民政府定都南京後外交政策宣言
第二章　日本退還庚子賠款運用交涉
第三章　中日重訂關稅協定
第四章　萬寶山事件朝鮮仇華暴動與中村事件

萬寶山慘案真相之調查
一　中國國民黨吉林省黨務指導委員會調查報告
吉林省黨務指導委員會呈中央委員會文
民國廿年八月十四日
呈為派員調查長春萬寶山韓人擅挖民田強行種稻一案情形，仰祈鑒核事。竊自長春萬寶山事件發生以來，本會極為注意，當於本月八日派組織科調查股幹事劉北同前往該處實地調查去後，茲據該幹事報稱，遵於該日馳抵長春，與長春市政籌備處周處長接洽；以肇事地點日警戒備甚嚴，遂假中央通訊社駐吉記者名義，由市政籌備處通知日領館，得其許可，並由處派外交科周科員陪同前往。十日到馬哨口，十一日又至三姓堡等處，於日警監視之下，逐一實地查看，並拍攝照片三十餘幅，十二日離開該地回吉，並另附報告書及地圖照片等情到會，除督促吉林省政府對日嚴重交涉，並遵照中央意旨擴大宣傳外，理合將派員調查經過，並抄同報告書地圖照片，呈請鑒核施行。謹呈中央執行委員會。附報告書一份　附萬寶山案交涉經過文件一冊　另寄
　中國國民黨吉林省黨務指導委員會常務委員　張作相（印）

萬寶山事件調查報告書
一、地點及位置：張鴻賓等十二戶原議租與郝永德之荒地約五百坰，在長春北三區三姓堡、官荒屯一帶，東北距萬寶山街七里許，（長春縣第三公安分局及第三區公所皆在萬寶山街，該事件自發生以來即稱萬寶山事件者原因在此），西南距伊通河之馬家哨口二十餘里，南距長春城五十餘里，馬家哨口及迤北二里許，為二區管界，距長春城四十餘里。

二、伊通河之重要及日人之陰謀：伊通河發源於伊通縣境，由東南向西北，流入農安縣，會飲馬河入松江，長達四百餘里，為吉林大水之一，因長春、農安、德惠、雙陽各縣，皆由此河運糧出境，誠為交通之要路，沿河兩岸二、三十里，土地肥沃，向賴此河灌溉，惟河一汎濫，則兩岸熟地數萬坰，皆有淹沒之虞，人民數十萬立成饑饉，民國十二年曾汎濫一次，致中東車停開三日，饑民數萬，用船載至二道溝（舊長春城），放賑三日。兩岸低窪未墾之荒地頗多，日人垂涎已久，據秘密消息，日人擬在伊通河開大水溝十七道，每道可種稻田千坰，合計可開稻田二萬坰，能容韓民二三萬人，並擬延長南滿路，達馬家哨口，修築棧房，收買糧石，設立領事分館或警察支部，一切地形水道，已暗中測量詳細。此次之築河壩，掘水溝，不過為實行其預定的整個計劃之第一步工作。故長春無賴郝永德組織所謂長農稻田公司（長即指長春農即
指農安），實有受日人利誘指使之嫌疑。

三、事件之起因：長春無賴郝永德，勾通日本，私組所謂長農稻田公司，包租長春北伊通河東三姓堡，官荒屯一帶，張鴻賓、蕭翰林等十二戶荒地五百餘坰，距河岸二十里，訂立十年租契，租契最後有「此契於縣政府批准日發生效力，如縣政府不准，仍作無效」一條。該項契約未經呈縣，而郝永德又以此荒地轉租韓人李昇薰、李造和等九人，即招來大批韓人一百八十八名，紛紛入境，強佔民宅，挖水溝、堵河水，警察累次勒令出境，迄未遵行。在原地主固無話可說，但稻田至河口尚有二十餘里，此二十餘里中間多半為熟地，為孫永明等四十一家地主所有，毫未與郝永德及韓人發生任何關係，而韓人即在此熟地中間，強挖二十餘里、八九尺深、連兩岸揚土八九丈寬之大水溝，毀壞良田共四十餘坰，四十一家地主反對，糾紛即起。

四、事件之經過：五月二十日，四十一家地主及二、三區人民二百一十三名，至縣政府請願，縣政府飭魯公安局長帶隊，嚴行驅逐韓人，卒未辦到。民眾又至市政籌備處請願，周處長即據實電請省府，省府令魯局長前往嚴拿，魯局長於六月二日帶隊至馬家哨口，而日人中川義沼、高橋已至該處，並謂奉領事館命令，現地保護韓人，魯局長又未得執行，旋於六月八日，中日雙方臨時協定辦法五項，大意謂中日雙方警察即行撤退，由雙方派員會同調查，韓人立時停止工作等。九日、十日二天，中國派市政籌備處外交科長郭承厚，長春農會幹事長吳長春，日方派領館書記土屋波平，警部中川義沼、滿鐵會社長春地方事務所涉外主任籠谷保，會同調查結果，差異太甚。後三日，韓人又復開工，日警亦終未撤返，交涉迄無效果。至七月一日，當地民眾忍無可忍，乃聚眾自動填溝，七月二日，民眾又去填溝，日警七、八十人乃開槍射擊農民，農民亦有相當防禦，幸未受傷，後經第二區公安分局田局長冒彈勸息，乃各回家，以後我國官警及民眾一律不准近前，斷絕交通，形勢嚴重，日警且佔領民宅二處，繼又運去機關槍二架、大砲一尊、警察四、五十名，便衣陸軍三、四十名，挖戰壕數道，起初以白鴿傳信，現以乘馬傳信，如行軍作戰無異。

五、事件之現狀：現在日警直如佔領，該地河壩已築成，水溝已挖就，據云，七月十三日可通水，民戶院內隨便出入；前日一家婦人臨產時，日警進院，眾人驚走，產婦當時驚死。我國無一軍警在場，人民亦聽政府勸告，尚持鎮靜態度，日人為所欲為，長春至馬哨路口上，每日有日警數人護送給養，交涉半月有餘，我市政籌備處致日本領事館照會，已至七八次之多，而日方始終毫無誠意答覆。

六、中國所受之損失：
（甲） 現有損害：
（一） 水道及掘出之土寬八九丈，長二十餘里，農民良田（各種青苗已長很高）被毀四十餘坰。
（二） 成片田地被截為二段，不能耕種。
（三） 河上築壩，斷絕來往及上下游數縣交通。
（四） 日警佔據馬哨口一帶，斷絕交通，壞毀良田數坰，不准人民進前，田地不能耕種。
（五） 佔據民宅，強迫人民供給勞役。
（六） 隨便出入民宅，驚嚇人民不安。
（七） 驚死產婦及嬰孩二命。
（八） 偵捕農民代表，使不敢回家，且生命時有危險。
（乙） 將來損害
（一） 大雨時溝水外溢，附近田地數百坰，均有淹沒之虞。
（二） 稻田放水時，汪洋一片，下流田地千餘坰，勢必盡被淹毀。
（三） 大河漲水時，因有河壩，不能下瀉，沿河兩岸二、三百里，田禾數萬坰，皆有淹沒之慮，居民數十萬立成飢民。
（四） 此例一開，將來不逞韓人皆依日本勢力，橫行亂為，莫敢誰何，我三省山河，真成日韓世界矣。

七、日方應負之責任：不逞韓民，強行種稻，強佔民宅、強挖民田、強堵河流、斷絕交通、為重大之刑事犯罪，而日領事不知處分，日方應負之責任一也。日警公然保護，並助其刑事犯罪，日方應負責二也。以武裝警察及機關槍大砲，在我領土公然示威，並開槍射擊民眾，日應負之責任三也。佔領馬哨口至三姓堡一帶二十餘里地及民宅兩戶，不准人民進前，日方應負之責任四也。任意出入民宅，驚死產婦，日方應負之責任五也。造作謠言，引起日人之排華，日方應負之責任六也。