消滅時效問題研究（下）：時效期間與障礙事由

　民法消滅時效相關規定，施行多年迄今，已與台灣社會產生若干脫節。隨著歐陸、日本各國及國際契約法整合潮流相繼改革消滅時效制度，全盤檢討我國消滅時效制度，實有必要。法務部民法債編研究修正小組，計畫大幅修正民法消滅時效相關規定，值得期待。

　以「消滅時效問題研究」為題，本書收錄近數十年來有關此一議題的論著，分上、中、下三冊，計三編：第一編，討論消滅時效制度的理論基礎、比較法發展趨勢及一般性問題；第二編，分別論述契約關係之請求權、侵權責任之請求權及其他請求權的特殊消滅時效問題：第三編，討論現行法及比較法上的消滅時效中斷或停止事由。最後並收錄最高法院近二十年有關消滅時效的重要裁判要旨，依相關條文順序，重新編排整理，以利查閱。

　本書內容豐富，討論議題廣泛，適合法律學習者、實務工作者、理論研究者參考閱讀。

序　言／陳忠五

第二編　消滅時效期間
第三章　其他請求權
．無權占用他人之物不當得利請求權之消滅時效
　──最高法院九十四年台上字第一一九八號民事判決評釋／鄭冠宇／3
．物先經他人繼承登記，後遭其無權處分，所生不當得利返還請求權之消滅時效起算日
　──最高法院106年度台上字第1162號及108年度台上字第26號民事判決評析／詹森林／13
．繼承權人之不當得利返還請求權及其消滅時效
　──最高法院108年度台上字第26號民事判決／王怡蘋／29
．土地所有權、相鄰關係與相關請求權消滅時效期間的相生相隨關係
　──簡評最高法院108年度台上字第1944號判決／吳瑾瑜／43
．繼承回復請求權10年消滅期間之起算點／林秀雄／51

第三編　消滅時效障礙事由
．消滅時效進行之障礙事由／林誠二／65
．當事人協商與消滅時效制度
　──由德國經驗看最高法院九十六年度台上字第二二五○號民事判決之珍貴啟示／吳瑾瑜／81
．保證債權消滅時效之中斷
　──保證債務之繼承人是否為民法第747條所稱之保證人？／最高院99台上2292判決／吳瑾瑜／99
．權利人聲請假扣押
　──另類消滅時效中斷事由？／最高院100台上2155判決／吳瑾瑜／113
．消滅時效因於外國法院起訴而中斷
　──兼評最高法院105年度臺上字第1165號民事判決／陳啓垂／123
．消滅時效與仲裁判斷之交錯適用
　──以工程契約所生之請求權為例／林誠二／203

．附　錄
關於消滅時效的重要實務見解／235