心外傳奇，突破死亡的外科奇蹟，心臟手術改寫生命結局：從B-T分流到人工心臟，由歷史首創至現代突破，挽救生命的極限操作！（典藏版）

【心臟手術的每一次創新，背後是無數醫生的汗水】
不僅是科普書，更是記錄心臟外科發展各個階段的外科史
看人類如何勇敢挑戰自然法則，拯救無數濒臨死亡的生命

兼具教育性和啟示性，如小說一般引人入勝
值得每一位對醫學或生命科學感興趣的讀者深入閱讀


▎破冰之舉──心臟外科的歷史性突破
本書的故事始於1944年，一場改變小兒心臟科命運的B-T分流手術。這不僅是心臟外科的首次手術，也是在約翰斯．霍普金斯醫院完成的一個歷史性的創舉，該院從此確立為心臟外科的發源地。不僅回顧了手術的成功，更說明了這項手術如何吸引了全球醫生的關注，奠定了現代心臟外科的基礎。

▎技術革新──心臟外科的技術創立和發展
隨著心臟外科的崛起，各種創新技術相繼出現，如低體溫下無血術野心內直視手術及人工心肺機的應用等，每一項技術的進步都為醫生提供了更長的手術時間和更高的手術安全性，也極大地拓展了心臟外科的治療範圍，使得更複雜的手術成為可能。作者對當時醫學專家的描寫充滿敬意，闡述了他們在醫學領域中的競爭與合作，以及對專業知識的不懈追求。

▎歷史淵源──心臟科學從古至今的醫學知識
作者在書中深入描述了從古代至文藝復興時期對人體解剖生理的理解，特別是血液循環的發現與血型的確認。這些發現是現代醫學不可或缺的基礎，特別是在心臟外科領域。此外，他還提到了肝素的發現及其在心臟手術中的重要性，這些都是支撐心臟外科發展的科學基石。

▎現代治療──心臟病治療的重大進展
從心臟瓣膜手術到心臟移植，書中不僅講述了心率調整器和去顫器的植入，還介紹了心血管造影技術的發展，這些技術的創新極大推動了心臟外科的進步。尤其是心臟移植手術的成功，不僅為患者帶來了新生的希望，也展現了醫學界在克服技術與倫理挑戰方面的勇氣和智慧。

▎未來展望──人工心臟的新里程
本書的尾聲寓意深遠地探討了人工心臟的研發和應用，不僅回顧了人工心臟的歷史，更展望了未來可能帶來的醫學突破。人工心臟的研究不僅是技術上的挑戰，更是對醫學界持續創新精神的展現。作者以此鼓勵讀者加入這一激動人心的研究領域，共同推動醫學科技的進步。


本書特色：本書是一部結合科普與外科歷史的傑作，以大量新史料和新思考重新評估了關鍵史實，闡述了心臟外科的發展和相關醫學突破。作者以其獨特視角將複雜的醫學知識轉化為引人入勝的故事，不僅為專業人士提供了寶貴資訊，也讓大眾讀者能夠輕鬆理解心臟外科的重大進展。

李清晨，外科醫生。長期為多家出版社或各種媒體撰寫文字作品、專欄以及影視劇本，文風多樣，以科學普及和傳播為主，內容通俗而詳實並與時代同步，其文字則以詼諧為特點。手術燈下救死扶傷，網路上激揚文字；希望能夠成為最偉大醫生們的最平凡繼承者。

自序　要完成，不要完美
我沒想到十年以後我仍然要面對最初的問題，要完成還是要完美？
《心外傳奇》這個故事在被我打磨了十年，主要內容翻了一番之後，我仍然覺得它只是一部完成品，距離完美還有很遠。
十年前，因為有幾個章節留下了一些遺憾，所以我一直都想將那部分章節推翻了重寫，結果就是幾乎全部章節都重寫了一遍，我相信十年前讀過舊版而這次又拿到新版的讀者就算不多，也肯定有一些，希望這些改動能讓您覺得再次拿起《心外傳奇》不算浪費了寶貴的時間。
我一直覺得自己是一位沒有什麼天賦的寫作者，直到某天我讀到一個句子，Creativity is not something you have. It's something you do.（創造力並非指你擁有什麼，而是你創造了什麼。）那麼，我對自己說，就先把這個故事寫出來再說吧。
就像理想中醫學的完美狀態，應該是徹底征服疾病，讓所有人都能活到一個理論上的極限壽命，而後無疾而終。然而，在現實世界裡，醫學的水準只能處於某一個完成階段，比如當某一種特效的藥物或手術出現之後，相關疾病可以透過藥物或手術治癒或緩解了，那麼我們就可以認為這類疾病暫時被征服了。
但治療領域往往是按下葫蘆浮起瓢，一個問題被解決的同時，也意味著又有一個更難解決的問題隨之出現，比如說當急性傳染病被控制時，平均壽命延長，癌症就成為了主要難題；當心肌梗塞被解決時，心衰竭又成為主要難題……如果僅以人生終點來衡量，似乎醫學所做的所有努力都是徒勞無功，也無非就是把死期往後拖了些時日，最終還是要敗給死神，那麼這一切努力究竟值得嗎？
為了推動醫學研究的進步，有些人獻祭了自己的生命，有些人賭上了自己的職業生涯，正是這些先驅的付出才換來了今天我們所熟知的醫學的樣子，儘管現代醫學仍然不算完美，它不能讓所有人滿意，不會每次都治療成功，但如果我們從書中能夠得知，幾十年前甚至一百年前的醫療狀況更加糟糕的話，是不是就會對現實醫療世界裡的不完美報以必要的包容呢？
這些疑問，可能會在本書中得到解答，但有些讀者也很有可能在得到了一些問題的答案之後，又會產生更多的疑惑，這些問題，可能就要靠自己透過別的途徑解決了。於是，有些讀者選擇了考取醫學院，也有些原本就是醫學生的讀者，在讀罷本書之後直接選擇了心臟病相關的研究領域。據我所知，這樣的故事在剛剛過去的十年裡就發生了好多回，證據是有好幾次在一些學術會議上，都有年輕的同行過來熱情地跟我交流，說自己是看《心外傳奇》長大的。
回到醫學科普寫作的初衷，由於醫學相對的專業性，在大眾與醫學領域之間一直都有一堵高牆，科普寫作就相當於為大眾推倒這堵牆；但醫學科學也不是停滯不前的，新的知識層出不窮，因此無論科普寫作如何繁榮，專業壁壘都將存在。隨著水漲船高，專業的醫學知識與大眾之間，永遠需要勤勉而誠懇的翻譯和孜孜不倦的擺渡人。
在文藝界，本來就有相當一部分職業作家是棄醫從文的，但這些人其實較少將醫學本身作為寫作對象，這大約就是留給我們這類身為醫生的業餘作家的用武之地。人的一生是有限的，但知識卻是無限的，所以如果這本不完美的《心外傳奇》能在您的知識拼圖中占有一席之地，將是我的榮幸。

心動序曲
自序　要完成，不要完美
初版序
引子
天堂之門
01　破冰之舉，打破魔咒—拯救「藍嬰」的故事
02　剖心暗戰，南北相爭—低溫開心的故事
03　一生一夢，名垂醫史—體外循環的故事
04　瘋狂設想，絕地中興—交叉循環的故事
05　千古謎題，憑誰能解—血液循環的發現
06　血濃於水，性命相托—發現血型的故事
07　續寫神奇，風雲再起—心臟起搏的故事
08　妙手仁心，悲天憫人—心臟繞道的故事
09　灼噬自己，照亮夜空—心臟導管的故事
10　突破成見，守護心門—瓣膜外科的故事
11　面對死神，祭出王牌—心臟移植的故事
12　命懸一線，終極挑戰—人工心臟的故事
13　篳路藍縷，以啟山林—永無終結的故事
參考文獻

01破冰之舉，打破魔咒──拯救「藍嬰」的故事
生活在21世紀的人們，在享受著現代文明社會所提供的種種便利之時，往往容易認為所有的一切都是那麼的理所當然。殊不知，今天的一切成果均來之不易，科學的進步從來都是充滿曲折與艱辛，醫學科學的發展尤其如此。在一個相當長的歷史時期內，哪怕對一種至為簡單的疾病，傳統醫學都無法為之提供一套完整的卓有成效的治療，因為醫學的發展太依賴其他基礎科學的進步了。
就這樣，醫學一直在混沌中摸索著躑躅而行，到了19世紀末，西方傳統醫學在生命科學體系完成基本架構之後，才逐步擺脫了黑暗與蒙昧，脫胎換骨、破繭成蝶，開始了在現代醫學軌跡上的漫漫征程。自此，各個醫學分科與專業在科學之火的指引下，迅速攻城略地、開花結果，號稱「醫學之花」的外科的發展尤為引人矚目，這其中又以被後世尊為「外科之父」的奧地利醫生西奧多．比勒斯（Theodor Billroth, 1829-1894）的成就最為輝煌。由於他開創性的貢獻，腹腔幾乎成了外科醫生縱橫馳騁的賽馬場，以其名字命名的部分術式甚至現在仍是某些外科領域臨床實踐中的規範治療方式。
就是這樣一位偉大的醫生，當年卻對心臟手術下過這樣一個「魔咒」：
「在心臟上做手術，是對外科藝術的褻瀆。任何一個試圖進行心臟手術的人，都將落得身敗名裂的下場。」
歷史最終發展的結果當然是證明比勒斯錯了，但在當時的歷史環境之下，不但有關心臟的病理生理狀態人們所知甚少，手術器械與技巧也處於初級階段，也基本沒有高級心臟救命術，甚至連輸血技術也未成熟，進行心臟手術無疑是盲人騎瞎馬、夜半臨深池，其危險性不言而喻。心臟畢竟與其他多數器官不同，它不能長時間停止運動，否則病人必將死掉。這一事實使19世紀的醫生很難設想在心臟上做手術的可能性，而那時對其他器官進行的外科手術則已取得巨大進展。
但那是一個時刻充滿變數的偉大時代，第一次工業革命的發生和繼續，深刻地改變著整個世界，第二次工業革命也正在醞釀之中。所有這一切已徹底顛覆了此前人們對許多事物固有的認知。也許打破比勒斯這一「魔咒」僅僅是時間問題，可將由誰在什麼時候完成這一破冰之舉呢？
據說，一顆有生命力的種子，在破土而出的時候，可以掀翻壓在它身上的巨石。心臟外科正是這樣一顆種子，只待雨露充足，便可蓬勃生根、萌芽，衝破周遭的壓迫與束縛。
沒過多久，比勒斯的這一訓誡就遭到挑戰了。僅僅在其去世後不到三年，德國法蘭克福的一位外科醫生路德維希．瑞恩（Ludwig Rehn, 1849-1930）便成功地為一位心臟外傷的病人進行了縫合。1896年9月7日凌晨3點半，警察送來一名重症病患：一名22歲的年輕人被刺中心臟，面色蒼白，呼吸困難，心律不整，衣服被血浸透，傷口位於胸骨左緣三指第四肋間處，出血似乎已經停止。也許瑞恩正是顧忌到了心臟手術的危險性，也許是病人自身的情況暫不允許做手術，總之，直到9月9日，病人已近瀕死狀態，瑞恩才下決心冒險一搏。此時，假如瑞恩仍舊遵循大師的訓誡，為避免自己身敗名裂而不予施救，這個年輕人必死無疑。
瑞恩開啟了這個年輕人的胸腔，清理了胸腔和心包膜內的血塊，發現心室壁上有一個1.5公分的傷口，血液在汩汩而出，心臟仍在跳動，他決定用絲線縫合這個傷口。可如何在一個跳動的心臟表面進行操作呢？瑞恩選擇只在心臟舒張的時候進行進針與出針的操作：在心臟舒張時於傷口的一側進針，然後待收縮期過後，在下一個舒張期於切口的另一側出針，打結……就這樣謹小慎微地縫合了3針後，出血得到了控制，病人脈搏、心率、呼吸都得到了改善。瑞恩用鹽水沖洗胸腔之後，關閉了手術切口，病人得救了。在這次手術後的第十四天，瑞恩在德國外科學會上報告了這一病例，在文章的最末，他提到這個手術無疑證明了心臟是可以縫合修補的。
在那個沒有心臟外科專業醫生的年代，心臟受傷而居然不死，這個病人畢竟是太走運了。縱觀人類歷史，我們同類之間的殺戮無處不在，有理由相信，遭遇到心臟外傷病例的外科醫生顯然不止瑞恩一位。這些醫生當中，也一定會有人為救病人性命而置前輩的警告於不顧，可其他人處理的結果怎樣呢？其實早在1894年，就有一位叫阿克塞爾．卡普蘭（Axel Hermansen Cappelen, 1858-1919）的醫生嘗試縫合一名心臟外傷的病人，雖然卡普蘭用盡了一切可能的辦法，但終於還是沒能創造奇蹟，這個心臟外傷的病人去世了。第一次在心臟上縫合外傷成功這一歷史殊榮，方落在瑞恩頭上。
毋庸置疑, 1896年瑞恩的這次成功有很大的偶然成分。證據之一是他後來也陸續做過類似的手術，總體來說是敗多勝少，術後存活者連半數都不到（為40％）。證據之二是隨後陸續也有其他醫生取得過類似手術的成功，但數量均不多。證據之三，可以從一位大師的話中大致推斷出當時心臟外科的處境。著名英國外科醫生史蒂芬．佩吉特（Stephen Paget, 1855-1926）爵士1896年在一部胸腔外科專著中寫道：「心臟外科可能已經達到外科的天然極限，處理心臟外傷的各種自然困難，是沒有任何新的方法或發明能夠克服的。」這一番話，大致總結了當時學術界對心臟手術的基本認識，我們甚至已無法用悲觀來形容，因為顯然，當時人們對心臟外科的前途幾乎是不抱任何希望的。既然連蜚聲世界的外科大師們都持如此堅決的反對態度，還會有人為這個根本不會有前途的事業繼續奮鬥嗎？
心臟是一個如此重要且嬌弱的器官，面對一個心臟受了外傷的病患，不要說在外科醫學剛剛興起的當年，即使是在心臟外科專業已經相當成熟、各種施救條件均已較為完備的今天，如果醫生表示雖經積極搶救但仍無力回天的話，恐怕家屬們也不會覺得難以接受。可如果面對的是一個先天性心臟病的孩子呢？年輕的父母們懷著無比的欣喜迎接他的出生，然後卻眼睜睜地看著他變得羸弱、青紫，直到最後在掙扎中走向衰竭死亡，這是怎樣的人間悲劇！
從解剖學上來說，人類的心臟是個「小公寓」，分為上半部左右心房和下半部左右心室，各自與重要的大血管相連接。左心室連接主動脈，右心室連接肺動脈，左心房連接肺靜脈，右心房連接上下腔靜脈。左右心房間以房中膈為隔斷，左右心室間以室中膈為隔斷，房室之間存在二尖瓣和三尖瓣以保障血液不會發生逆流。先天性心臟病就是由於上述心臟大血管等重要結構在胚胎發育過程中出現發育障礙，產生位置、連接的異常，血液的分流從而出現問題，輕則影響生存品質，重則可在短期內致命。
1777年，荷蘭醫生愛德華．桑迪福特（Eduard Sandifort, 1742-1814）描述了這樣一個病例，解剖結果顯示，病人心臟有嚴重的畸形。該病人在剛出生時狀態還好，而後漸漸出現了口唇青紫、容易疲勞等一系列症狀，最後於十二歲半時走到了生命的盡頭。這個病例報導的特別之處在於，在世人均視屍體解剖為大忌的當時，這個孩子的家長非但主動要求醫生對孩子的屍體予以解剖，還要求將整個結果和發病過程公諸於世，希望能讓更多的醫生認識到這種疾病，從而對醫學的發展有所推動。110年之後，法國醫生艾蒂安-路易斯．法洛特（Etienne-Louis Fallot, 1850-1911）詳細地總結了這類病例，並提出其解剖學要點和診斷標準。他認為這類疾病包括4種畸形：室中膈缺損、肺動脈狹窄、主動脈騎跨、右心室肥厚。為了紀念法洛特的貢獻，這類心臟畸形就被命名為「法洛氏四重症」（Tetralogy of Fallot，簡稱「法四」）。法洛特雖然認識到了這類疾病的主要特徵和危害，卻跟那些根本不認識這類疾病的醫生一樣，對此無計可施。如果以1777年為認識法洛氏四重症的原點的話，這個問題能夠得到初步解決，已經是167年之後的事了。
到了19世紀初，醫學領域一些基礎理論已經取得重大進展，生理學、病理學與臨床醫學擺脫了教條主義的桎梏，舊的權威悉數崩塌，症狀、診斷與疾病本質之間所形成的關聯越來越清晰和豐滿，但治療方面的進步依舊相當緩慢。這種情況一度導致了治療虛無主義情緒在部分醫生中的流行，那一時代醫生的苦悶，應該是前無古人後無來者的，與後代相比，他們手上沒有有效的治療措施，治癒是不可能的奢望；與前輩相比，他們已經無法繼續使用自己並不認可的理論和手段去治療病人。他們已經懷疑諸如放血療法之類的治療可能沒用，也發現大部分藥物非但沒有多大效果還可能有害，以至於老奧利弗．溫德爾．霍姆斯（Oliver Wendell Holmes, 1809-1894）戲稱，如果把世界上所有的藥物都倒進大海，人類的健康狀況也許會好一些，不過魚可就遭殃了。因此，我們不能將這種治療虛無主義情緒的流行，理解為醫生對治療的消極，公正地說，是這些醫生不願意放任無效或不合理的藥物及療法的濫用。所以很多醫生往往對屍體解剖比治療更有興趣，起碼他們在最後能揭示症狀的可能成因，並在這一揭祕過程中聊以自慰。隨著醫學的發展和進步，有效的藥物接連出現，疾病的治癒已非傳說，這讓習慣了絕望的醫生和病人產生了巨大的希望，也許今天還不能治癒的疾病明天就會有突破，因為奇蹟總在不斷發生。
但這樣的治癒奇蹟遲遲沒有降臨在先天性心臟病領域。